雖然有“蕭規曹隨”的說法，但曹參的能力並不比蕭何差

“蕭規曹隨”是個成語，出自《史記·曹相國世家》：“參代何為漢相國，舉事無所變更，一遵蕭何約束。” 後來揚雄在《解嘲》中解讀為：“夫蕭規曹隨，留侯畫策。”

漢朝剛剛建立時，人民飽受戰亂之苦，迫切需要休養生息，發展經濟。蕭何順應民意，制定了一系列鼓勵人民生產的積極措施。到了曹參當丞相的時候，大的社會環境還是如此，因此曹參審時度勢，對蕭何制定的政策不作任何改變，採取“無為而治”的策略，遂留下了“蕭規曹隨“的佳話。

看了前文對“蕭規曹隨”的解釋，很容易得出這樣的結論，即曹參的能力遠遜於蕭何，然而，實際上曹參的綜合能力並不比蕭何差，甚至還要超過蕭何。

蕭規曹隨

首先，我們來看看“蕭規”的含金量有多高。

高祖平定天下之後，採取的是“郡縣制”與“分封制”相結合的混合制度，這是劉邦的頂層設計，不容置疑不容更改，蕭何雖然位列百官之首，但與他是沒有關係的。

蕭何制定的政策主要是中央政府的結構、職能，法令法規，以及諸侯王封國內的政府結構、職能和法令法規，眾所周知，漢承秦制，其中的絕大多數是照搬秦朝的，並不是無中生有的創制。

此外，改變秦朝的嚴刑峻法和減輕百姓的負擔，乃是從高祖到呂后乃至漢初有識之士的共識，“漢興，接秦之弊，丈夫從軍旅，老弱轉糧饟，作業劇而財匱，自天子不能具鈞駟，而將相或乘牛車，齊民無藏蓋。”（《史記·平準書》），故而採取清靜無為，休養生息的國策，一直延續到武帝朝，不能算作蕭何一人的功勞。

接下來，我們再看看曹參的綜合實力。

第一，軍功。

按照司馬遷的統計，曹參的功績：總共打下了兩個諸侯國，一百二十二個縣；

俘獲諸侯王二人，諸侯國丞相三人，將軍六人，郡守、司馬、軍候、御史各一人。

漢初高祖劉邦封賞功臣，《史記·蕭相國世家》中是這樣列侯畢已受封，及

奏位次，皆曰：“平陽侯曹參身被七十創，攻城掠地，功最多，宜第一。”可見在這些大臣們心目中，曹參乃是實至名歸的第一。司馬遷在認為曹參的軍功突出，主因是跟隨韓信出征比較久，可曹參那之前是跟隨在劉邦身邊的，同樣是屢立戰功，多次獨立領軍出征不說，還一度代理左丞相，換句話說，既然是金子，在哪裡都會發光的。

此外，曹參追隨劉邦起兵之前，不過是沛縣的獄掾，不是武將出身，卻能披堅執銳、身先士卒，立下戰功，而這一塊則是蕭何完全沒有經歷過的。

第二，政績。

曹參的政績按時間段分為兩段，前面是在齊國當國相，時間長達九年，採取

的同樣是道家“清靜無為”的治理方式，結果是“齊國安集，大稱賢相”。

蕭何死前推薦曹參接替自己擔任大漢的丞相，曹參繼位之後，完全按照蕭何的既定政策來處理政務，不做任何變動，面對漢惠帝的質疑，他是這樣答覆的：且高帝與蕭何定天下，法令既明，今陛下垂拱，參等守職，遵而勿失，不亦可乎？

第三，胸襟氣度和眼界，這也是筆者認為曹參遠遠超過蕭何的根本原因。

胸襟氣度：“相舍後園近吏舍，吏舍日飲歌呼。從吏惡之，無如之何，乃請

參遊園中，聞吏醉歌呼，從吏幸相國召按之。乃反取酒張坐飲，亦歌呼與相應和。”——面對小官鄰居的噪聲騷擾，非但沒有以勢壓人，反倒主動應和，消除對方的疑慮。

眼界：為齊相之時，主動問計於民間，請教與蓋公。等到做了丞相，表面上日日飲酒，可實際上精明過人——“擇郡國吏木詘於文辭，重厚長者，即召除為丞相史。吏之言文刻深，欲務聲名者，輒斥去之。”

與曹參形成鮮明對比的則是蕭何，面對劉邦試的厚賞之時，進退失據，以至於聽信小人之計，讓自己身陷牢籠；當上丞相之後，竟然會與當初的好友曹參不睦，雖然臨終推薦了對方接替自己，顯得過於小家子氣。