心理學：朋友圈許可權背後的隱藏含義，3天、半年、全部？你選哪個
01
導語
在社會心理學的範疇中，我們每個人都期許以“群居生活”的方式來進行彼此交流。正是由於交流的過程中，人與人之間的關係和態度也在發生著微妙的變化。就像移動網際網路時代的社交通訊工具一樣，標籤化的分類方式使得我們的社交群體被層層分類，許可權的設定也有了逐層分級，就好比
微信朋友圈的三天、一個月、半年、全部，每一種許可權的背後，其實都隱含了它獨有的心理狀態
。
02
朋友圈到底經歷了什麼才開通了許可權設定？
瞭解過微信歷史的朋友非常清楚，起初的設計初衷只是一個即時通訊工具，可是隨著市場與人群社交的需求不斷提高，微信也一步步實現了科技上的“多元社交”，隨即開通了以朋友圈為代表的多元社交功能。
一個人的社交狀態無疑是從量變開始的，例如通訊錄的數量呈指數級的增加，逐漸形成回落，慢慢在無用社交的氛圍內學會了甄別，也漸漸懂得了
朱熹的這句話：“朋友交遊，固有深淺，若泛然之交，一一要周旋，也不可。”
沒錯，
泛泛之交取之不得，捨棄也罷
。
也正是隨著無用社交的人群基數不斷增多，我們又無法對其做出“刪除”的動作，那麼為了實現“
社會性動物的間歇性離群
”，有些人選擇了又開通另外一個微信賬號，或作為生活用。可是，這終究不是權宜之計，而是又一次陷入了反覆的過程之中。
03
兩種心理學效應的影響下成就了“三天朋友圈”的實現
焦點效應
無論在現實生活的社交中，還是網路生活的社交中，很多人都希望成為眾人關注的焦點，畢竟在眾人的注目下，無疑代表了一個人的成就或個人影響力得到了大多數人的肯定。
可是在社會心理學焦點效應的詮釋下，
心理學家戴維·邁爾斯指出了很多人存在的心理：人們通常將自己設定為關注的中心與焦點，從而會高估別人對自己的關注度。
舉例：
每一次曬出一餐餐美食或者一次次旅行經歷，期望得到了是別人的羨慕與點贊祝福，可是沒想到竟然以冷漠收場。
極大地心理落差也就反映了自己高估了別人對自己的關注度，漸漸也就失去了“曬”的興趣，或者只是自己期望記錄下美好的生活而已。
透明度效應
在很多情境下，我們都會抒發一下自我情緒，那麼最好的去處便是朋友圈。在這裡可以雲裡來霧裡去的表達著自己的心境，期望遇到能理解自己的那個人，就好像能與自己達到精神上交流境界。
舉例：
經過一年的辛勤工作，年會的先進評比，竟然沒有自己的名字，無形中對來年的工作積極性產生了很大的阻礙。在
朋友圈隱喻了自己的心境
，可
並沒有想到沒人理解自己
也就罷了，
還換來了
身邊好同事好哥們的
點贊迴應
。
事實證明，當抒發完了自我情緒後，面對成千上百的朋友們，竟然找不到一個能與自己在精神上達到默契的人。的確，這種心理學效應就又一次讓希望在朋友圈找到共鳴的人又一次失落。
小結
三天朋友圈許可權的開通，在很大程度上幫助了有上述兩種心境的人。
一方面，透過朋友圈這個“公共平臺”抒發了自己的所思與所想，同時又能在三天後成為自己永久儲存的“私人空間”，這種許可權，在心理的角度成為了一道張弛有度的“防火牆”。
04
根據150定律，有些人選擇了永久性關閉朋友圈
什麼是150定律
150定律，也叫作“鄧巴數字”，在20世紀90年代由英國牛津大學人類學家羅賓·鄧巴提出。該定律根據猿猴的智力與社交網路推斷出：人類智力將允許人類擁有穩定社交網路的人數是148人，四捨五入大約是150人。
回到我們的社交工具上，開啟我們的通訊錄，排除家人的名單，大多數參與社會生活的人們通訊錄中的人數已經遠遠大於了150人。
正是150人以外的社交人群，已經將我們智力承載的穩定社交變得五味雜陳，同時在著名SNS社群中也得到了印證：
美國Facebook社會學家卡梅倫·馬龍
也曾做出了相關統計，
結論證明Facebook平臺的使用者平均好友數量在120人左右，與羅賓·鄧巴的150定律不謀而合
。
在社會心理學中，之所以有些人選擇了“
社會性動物的間歇性離群
”，最根本的原因就在於好友數量的不斷上升而導致。既然微信已經給出了答案，就可以
選擇“永久性離群”的模式
，最終選擇了
永久性關閉朋友圈
。
05
戈夫曼的戲劇透視法告訴你，為什麼有些人選擇了開放半年與全部朋友圈
加拿大著名社會學家歐文·戈夫曼曾在他畢生最大貢獻《日常生活中的自我呈現》一書中，詮釋了戲劇透視法符號互動論的相關研究。
簡單地講，戈夫曼的理論就是講述了
自我呈現
，一般是
指一個人向另外一個人呈現出自己“真實面目”或者“隱藏面目”的傾向性
。
做一個假想：
1、自己，是其中一個需要呈現真實自我的表演者；
2、朋友圈，是表演者進行表演的舞臺；
3、朋友們，是臺下的觀眾，需要看你表演的人；
那麼，在朋友圈中相對應的狀態是：
1、每當我們透過文字、圖片等多種形式去呈現自我的過程，正是臺上表演者自我享受的一種過程；
2、臺下觀眾認可你的表演，就會透過點讚的形式表示認同與認可；
3、臺下觀眾不認可你的表演，就會透過評論的形式表達自己不同的觀點，又或者默默走開；
而在戈夫曼的理論影響下，朋友圈中的表演者會透過
理想化表演、誤解表演、神秘化表演、補救表演
不停地變化著
自己在觀眾們心中的角色
。
例項：
就好比利用朋友圈進行營銷的人們，通常都是不停地變化著不同的角度來引發更多的人對其“表演”（釋出的內容）引起共鳴與支援。
06
結語
無論是站在朋友圈開發者的角度，還是站在朋友圈使用者的角度，都希望在這個平臺表述真實的自我，表達純真的情感、表現平日現實生活裡難以言表的一面。換作是你，你選擇哪個呢？
感謝您的閱讀，如果您有不同的意見或建議，可以在下方評論區留言，我們共同學習，共同進步。明理記，明辨是非，追求真理，記錄生活，感謝有你！
朋友圈的尖子生
檢視
想了解更多精彩內容，快來關注明理記
心理學：真正情商高的人，會把優越感留給別人，而低情商卻這麼做
