郭敬明於正道歉，為啥6年前抵制活動失敗，而這一次卻成功了

2020年對於郭敬明來說是收穫頗豐的一年，不僅僅在《演員2》等綜藝節目中賺得盆滿缽滿，更是憑藉指導的電影《晴雅集》狂斬了4。5個億，本以為是重回榮光的一年，在最後兩個月卻迎來了前所未有的挑戰。

從11月22日開始到最後和於正公開道歉，郭敬明的遭遇如同過山車，從沒有如此的大起大落，讓人瞠目結舌。

很多都不明白為啥是2004年的事情還要翻出來進行熱炒，即使是現在道歉對事情還有什麼影響嗎？其實真有影響，這是對版權事業的一種態度，背後有著很深的含義，小編和大家一起捋一捋。

這並不是相關從業者對郭敬明和於正的第一次抵制。這種抵制活動其實在2014年就大範圍地展開過，但是沒有成功。

而在2020年，本以為事情會逐漸從民眾的眼前淡化，但是沒想到郭敬明和於正憑藉著《演員2》和《演員3》再次人氣暴漲。這就讓那些影視從業者非常不滿。

畢竟無論是郭敬明還是於正對於作品的抄襲行為本身就已經得到了官方認證。存在汙點的人卻可以大搖大擺再次走紅，真的是傷了很多人的心。

正如汪海林所說的那樣，“郭敬明參加了幾個綜藝節目，反響大才危害大，所以有必要表明一個行業和從業者的態度。”

可以說正是郭敬明的頻頻出鏡才導致了編劇156人的聯名抵制，這種如同蝴蝶效應一樣的行為，最終如同滾雪球一樣越滾越大。

汪海林反覆強調的是，“平臺和資本的話語權太強了，這時候有些不一樣的聲音出來，有利於他們反思。”這真的是郭敬明和於正最終道歉的主要原因嗎？當然不是。

如果輿論可以讓他們屈服，那早在2014年或者是說早在2004年他們就已經會站出來道歉了。他們的屈服並不是因為良心的譴責，而是感受到了另外一種壓力。正是這種壓力的加入最終導致了他們的膽怯，於是才選擇了道歉以退為進來化解危機。

這種壓力是什麼呢？被道歉的莊羽可以說一語中的。

當莊羽被問到如何看待這份遲到的道歉呢？莊羽顯得非常平靜，她的回答是“郭敬明，於正的道歉並不是他們的自發行為，而是迫於國家對於智慧財產權的保護力度的加大，全民法律意識的提高，行業內對抄襲以及劣跡從業者的抵制，不得已而做出的道歉。”

沒錯，他們的道歉是違心的，這才有了郭敬明在道歉宣告的“馬虎眼”，偷換了將判決書內容刊登在報紙上的前提條件。

其實當郭敬明他們發出道歉宣告的同時還有一件大事發生，那就是上海“樂高”案的最終判決，九千萬的罰金加上六年的牢獄之災。這些資訊都透露出一個非常明確的訊號，國家將加強對於智慧財產權的保護力度。

而這一切都源自《中歐投資協定》的簽署，熟悉新聞的都知道，這份《中歐協定》首先強調的就是智慧財產權。在如此背景之下，郭敬明和於正的選擇就很好理解了。

資本和平臺感受到了前所未有的壓力，自然將這種壓力傳遞到了兩人的身上。深懂資本之道的二人自然明白裡面的利害關係，不“誠懇”道歉都難，而這也是2020年抵制行動能夠成功的關鍵。