《素媛》被害者原型被迫決定搬家，12年後，噩夢依然沒有結束
有條訊息看了讓人特別憤怒和難過：11月12日，《素媛》電影受害人原型娜英（化名）一家在得知罪犯趙鬥淳即將刑滿釋放並回老家居住後，陷入被往事困擾的噩夢，近日籌齊款項決定搬家。
明明是受害者，卻不能得到有效的保護而長久生活在不安的陰影中，反倒是作惡者還心安理得地打算如常生活，我只想抖丹田大喝一聲：呔！憑什麼？！
肆無忌憚的作惡者
2008年12月，趙鬥淳在韓國安山市綁架並以殘忍手段侵害了當時只有8歲的小娜英。
在電影《素媛》裡，劇情讓人觸目驚心，實際上的情況比這還要嚴重得多，僅僅聽一下公開報道中的一句“咬下了她的臉”，就讓人毛骨悚然。
負責該案的刑警也表示，現場之慘烈連經驗豐富的他們都感到震驚。
更令人髮指的是，在犯下這樣的罪行之後，趙鬥淳卻各種抵賴。警方表示，逮捕時他沒有任何認罪的念頭，還不斷叫囂“為什麼抓我？我做錯什麼了？！”
調查筆錄也顯示，他一直否認自己去過現場。
更加否認曾經侵害過娜英，即使面對鐵證，他依舊死不認賬，把一切錯誤都推給酒，稱自己平時絕對不會做出這種遭天譴的事，都怪那天喝多了，對做過什麼毫無印象。
甚至在面對受害人一家聲聲泣血的指控時，他反倒像受到了什麼侮辱似的提出抗議，要求“態度給我放尊重點”。
甚至他還肆無忌憚地反過來要挾恐嚇受害人一方：“總有一天我會出去的。”
事實上趙鬥淳劣跡斑斑，在侵害小娜英之前就有過17次前科，卻屢屢藉著醉酒等理由鑽韓國法律的漏洞逍遙法外。
這一點在《素媛》一片中也有提到，他剛剛解除電子腳鐐（一種可以監控有犯罪前科者活動區域併發出提示的裝置）才不到三個月。
他甚至在筆錄中囂張地放話稱自己可以改變結果。
可悲的是，還真讓他說中了。寫了7次請願書的趙鬥淳，最終被韓國當地法院認定醉酒導致其辨別能力喪失，只判處他入獄服刑12年，也就是說，趙鬥淳即將於今年12月13日被釋放。
被迫搬家的受害人
《素媛》一片中，有一個畫面看得老阿姨淚奔——遍體鱗傷的素媛不解地發問：是我做錯了什麼嗎？
現實中也是如此讓人覺得荒誕。案件發生後，娜英一家已經悄悄搬遷過，可不知是巧合還是別的原因，同樣搬過幾次家的趙鬥淳妻子始終住在離他們不到1公里的範圍內，細思極恐。
值得注意的是，趙鬥淳妻子在案發後至今對他依然是袒護和接納的，並未因此和他離婚，還會偷偷去探監。
說起案情，趙鬥淳妻子甚至絲毫不掩飾對丈夫的袒護，同樣把錯都推給酒。
正因如此，趙鬥淳自始至終都沒有悔過之意。
並且還理直氣壯地表示自己會回老家去居住，絲毫沒有考慮過近在咫尺的受害人一家的感受。
這讓人不由得汗毛直豎：電影中那句“總有一天我會出去的，到那時我要看看那女孩”莫非將成為現實？
娜英的父親2019年接受採訪時表示，得知趙鬥淳妻子就住在自己家附近時“十分震驚”，已經搬過幾次家的他當時質問“難道要我們乾脆從地球上消失嗎”。
韓國民眾聯名呼籲禁止釋放趙鬥淳但未果，今年9月15日，韓國方面證實接到了超過3600個電話，內容都是抗議趙鬥淳出獄後回到安山居住。
專家也在檢查測試後認為趙鬥淳出獄後再次犯案的可能性極大，但這仍然未能改變劇情的走向，韓國有關部門僅僅只承諾將其照片在網上公佈5年、讓其佩戴可以定位7年的電子腳鏈和實行24小時1對1監控等。
迫不得已，韓國民間愛心人士於今年9月底發起籌款，以便幫助娜英一家搬遷。雖然目前款已籌齊，可是真的，就像電影裡素媛“一覺醒來回到過去”的心願一樣，她們一家能夠就此逃離噩夢嗎？
善良是否該有限度
娜英一家又要搬家了。
2019年還在質問“為什麼要顛沛流離的總是受害者”的娜英父親，如今也只能接受這無可奈何的解決之道。
因為案件發生至今雖然已經過去了12年，可留給娜英及其家人的陰影卻是一輩子的。
娜英父親透露，女兒至今看到相關的新聞都會暈厥，而聽說趙鬥淳出獄後將回到與她們家不到1公里的地方居住，全家人更是天天做噩夢。
韓國方面承諾採取的相關措施，真的足以保護生活在巨大心理陰影中的娜英一家嗎？
韓國媒體的調查顯示，多個侵害案前科人士出獄後謊報住址或偷偷搬離原登記住地。
而戴著電子腳鐐的前科人士可以安然住在學校附近，大搖大擺從學校門口走過，甚至進入學校都不會受到干預。
雖然負責監控的部門解釋說，這是因為法官判決時沒有把學校、幼兒園列入當事人禁止出入區域，但這何嘗不是從另一個方面說明了電子腳鐐形同虛設呢？
這些曾經把罪惡之手伸向天真可愛孩子的犯罪者毫無悔改之心，他們有的詭辯說自己只是喜歡孩子、想和孩子親近。
還有的更是反過來怪罪受害者報案“毀了自己的人生”。
《素媛》一片中，善良可愛的小素媛因為對淋雨的怪大叔產生了同情心，結果被挾持到無人處遭受侵害。
普通人的善良卻每每被那些心理扭曲的人當作實施侵害的機會，這點尤其讓人感到痛心。
就連2019年媒體公佈趙鬥淳的照片時，都要承擔著被追責的風險，荒誕倒錯的現實讓人不禁感覺到幾絲魔幻：
到底誰該得到保護？
這就好比我們經常看到一些新聞報道後面附著一些防狼知識的介紹，甚至某些高校釋出的“女生安全攻略”中，還特別強調女生不要著裝暴露“防止產生誘惑”。
這不禁讓人啞然失笑，彷彿女生從頭到腳裹得嚴嚴實實就可以讓罪犯們幡然悔悟一樣。
ENDING
離趙鬥淳出獄只有一個月的時間了，在關注娜英一家的命運同時，我們更應該警惕，也許還有張鬥淳、王鬥淳、李鬥淳蠢蠢欲動，如何才能防患於未然。
而在做好緊急加裝攝像頭等等防控措施之餘。
對觸犯底線者的善良包容到底該維持在一個什麼樣的尺度，或許會是一個恆久值得我們思考的話題。
在2019年的《我們與惡的距離》裡，藉著律師王赦的口提出了這樣一個問題：令公眾產生嚴重不安的罪犯，是否就一定該處以極刑。
如果答案是“否”的話，那麼在現實中，我們究竟應該如何來保障自己的人身安全不受侵害？
若施惡者的權利被過度保護、我們又應該如何應對呢？
就像《我們與惡的距離》中所言，解決傷害最好的方法是善後和預防。
素媛案牽動的不僅僅是韓國安山市民的心，只能期待會有更加切實有效的措施來防患於未然，讓韓國居民真正具有“免於恐懼的自由”。
而對那些劣跡斑斑的累犯，或許我們更該大喝一聲：他們完全沒有悔改之意，到底還要給他們多少次機會