歷史上六大名人，韓信、商鞅等，依他們的慘死度應如何排名？

死得最冤的要屬晁錯，死狀最慘的是藍玉，死得最痛苦的就是袁崇煥，商鞅和韓信是同一類，死於歷史車輪之下，李存孝雖然和商鞅一樣被車裂，但李存孝死得最可惜。

先依照題主的次序說下韓信，劉邦和韓信的關係可不止於君臣，那是一起打天下的兄弟，劉邦自己是不忍殺韓信的，所以他讓妻子呂后出面。

而劉邦殺韓信的根源，並非韓信功勞大，也並非劉邦怕韓信謀飯，而是劉邦想讓天下真正一統，劉邦內心其實是很敬仰秦始皇的，看大漢朝的服裝和秦朝一樣尚黑就知道（劉邦斬白蛇，結白馬之盟，甚至還遭遇白登之圍。）他透過秦始皇的統治，看到了天下一統的好處，希望結束東周以來群雄割據，天下分治的局面，但是劉邦能夠當上皇帝，大多是因為得到了七個分封國的幫助，張良來自韓國，英布，彭越，魏豹等，這些輔佐劉邦登上皇帝位的人，其實目的就是為了恢復各自的國家，劉邦初得天下後，自然只能把這些人封王。封王后，天下三分之二的領土都在這些分封國中，大漢想要貫徹（正文）令來發展國家，難度很大，所以這些都是阻礙大漢發展的絆腳石，劉邦肯定會一一去除的。所以韓信之死，歷史必然。

商鞅呢？各種變法都十分前衛，符合歷史的發展，唯一做錯的事就是獎勵戰爭，並急功近利廢除儒家，孫子兵法早有明訓“

國雖大好戰必亡

”。商鞅以獎勵殺戮來提升戰鬥力，這種邪惡的方法已經不能用揠苗助長，毀損民心來形容了，基本上屬於反人類。結果遭到反噬也在情理之中。

晁錯是最冤枉的，晁錯之才不在賈誼之下，漢文帝最初最是相信賈誼，可惜賈誼命短，漢文帝后來發現太子的幕僚晁錯更比賈誼有才幹，於是就很倚重，漢文帝死後，景帝即位，本來就和晁錯玩得最好，這下更是信任晁錯，而晁錯也不負景帝，對外設計安匈奴，對內幫景帝削藩加強中央集權。

如果不出意外，本來應該是歷史上一段君臣相得的佳話，可惜因為削藩，導致了“七王之亂”，七個諸侯一起反了，打著的旗號就是“清君側，殺晁錯”，景帝一看到七個諸侯王一起叛luan，心又點慌張，以為聽了這些諸侯的話殺了晁錯就沒事了，犧牲一人換天下安寧，景帝的選擇是大部分人的選擇，可惜殺了晁錯後。叛luan依舊，景帝才明白那是藉口，於是只得派兵硬捍，沒想到七國之亂一下就被他平了，景帝后悔不已，可是又能怪誰。所以晁錯是最冤的，因為他在歷史上沒半點過錯。

“王不過項（羽），將不過李（存孝）”的李存孝勇武無雙，聽說他才是演義小說中李元霸的原型，天生神力，10歲就生裂老虎，被當時的唐朝晉王李克用發現，收為義子，隨著他東征西討，戰無不勝，打得當時的天下第一，和天下第二毫無還手之力，甚至有人用李存孝的假人嚇死敵方將領，不過四肢發達的人，性子往往比較直，被同為晉王義子的李存信設了個反間計，逼反了李存孝，李存孝想到李克用面前解釋，可惜沒人為他求情，就遭了車裂。

李存孝的死對歷史來說，不痛不癢。原因不過是諸候間的私人恩怨。沒有什麼慘不慘的。

而藍玉死了後被朱元璋剝下皮巡街示眾，死法最慘，同時被朱元璋滅了三族，都是因為孤傲自大，有點無法無天。藍玉的軍事才能毋庸置疑的，真真切切地為大明朝北上，南下，東征西討，是朱元璋手裡的一把利刃，一杆長槍。可惜他對老百姓不好，曾想驅趕被他征服的土地上的百姓為兵，惹得朱元璋不高興，因為百姓是出身農民的朱元璋的一根逆鱗，誰碰誰死。藍玉之前比如闖關，打官，還有現下電視劇《山河明月》裡的侮辱元朝妃子等各種囂張跋扈朱元璋都忍了，但他驅趕百姓為兵的事，在朱元璋心裡就是個疙瘩，加上藍玉權勢又大，且太子朱標又死了，朱元璋有點心灰意冷，最後設計逼反藍玉，擒而殺之。

藍玉本來可以青史留名，只要稍稍收斂點。志得意滿，最後摔得粉絲的例子太多了，和范蠡張良一樣知道功成身退的太少太少。

袁崇煥和藍玉其實差不多，軍（詩）才能都是一時無兩，袁崇煥對比藍玉只是傲，並非狂，但也因為傲而死，袁崇煥打得努爾哈赤不敢南下，然後到崇禎帝面前誇下海口，五年平遼。最後沒想到金兵南下，圍住了崇禎帝的帝都。袁崇煥匆忙趕來解圍，只是此時，崇禎帝被嚇了一場，之前袁崇煥的各種過錯一併被小人們抬到崇禎帝面前，最後袁崇煥被凌遲。袁崇煥打退努爾哈赤，志得意滿的時候，別的將領的升（走千），換防，都由袁崇煥一言而定，甚至拿出尚方寶劍私自殺大將，因此到處得罪人。最後牆倒眾人推。

金庸老師在小說《碧血劍》裡描述了袁崇煥的冤是被誤會勾結金國，其實他真正的死因並不在此，而是因為傲而得罪人，袁崇煥為國為民這品格沒得說，但是人無完人，剛過易折，特別是這個折並不是折在敵人手裡，而是折在自己人手裡，只能說是一種遺憾。