開皇年間改立太子，易儲事件對隋朝產生了哪些方面的影響？

導語：開皇年間改立太子，易儲事件對隋朝產生了哪些方面的影響？

開皇二十年隋文帝廢黔太子楊勇改立次子楊廣，這是隋朝政治史上的一件大事，身經這一事件的魏微在《隋書》中認為楊勇被廢黝是“隋室將亡之效”，經歷過玄武門之變登上帝位的唐太宗也認為楊勇被廢“使父子之道滅於天性，逆亂之源，自此開矣。”現代研究者也多持相近觀點。但是開皇末年的易儲事件對隋朝究竟產生了哪些方面的影響，卻罕有分析。

第一，易儲事件加速了隋朝開皇中葉以來中央政治結構的調整程序，在十幾年激烈的鬥爭之後，隋朝政權從大業初年就開始由貴族政治迅速轉向君主獨裁政治傾斜。概而言之，經過長期的政治較量，一晉王楊廣及其謀士楊素最終在易儲鬥爭中獲得勝利，二人在中央政壇中權勢之盛遠遠超過當年的楊勇與高頻。好景不長，在仁壽宮變中楊廣與楊素先將柳述一黨徹底清洗，隨即又以平叛的方式將漢王楊諒的勢力徹底剷除，這樣文帝為保證皇權所設定的內外兩道防線均告失敗。

楊廣即位之後，其奪儲首要功臣楊素隨即成為權傾朝野的權臣，但從專制主義皇權發展的內在規律和魏晉南北朝後期南北各政權皇權不斷強化的趨勢來看，任何強勢權臣必定不為皇權所容納，必定要與皇權發生衝突。自開皇初年以來，隋文帝就在地方和中央大力進行中央集權的改革，楊廣在這一點上也毫不遜色，不久他就對楊素及其家族進行了外寵內忌的處理。所以當大業中期內外矛盾叢起之時，作為統治基礎的關隴集團上層便紛紛起來反對煬帝的統治政策，極力倡導恢復開皇舊制，這以楊素之子楊玄感起兵為開端。

第二，開皇年間的易儲鬥爭的另一個重大影響就是使隋朝統治階級內部力量遭受重大損失，尤其嚴重地削弱了關隴集團中各派系的政治能量，這集中地表現在人力資源的損失上。

首先是楊隋皇室成員間的鬥爭與損耗。隋文帝曾自詡“前世皇王，溺於璧幸，廢立之所由生。聯傍無姬侍，五子同母，可謂真兄弟也。豈若前代多諸內寵，孽子忿淨，為亡國之道邪”。結果在開皇仁壽年間的一系列鬥爭之後，長子楊勇及其八子皆被煬帝誅殺，四子楊秀則因凱覷儲位被楊廣陷害而遭囚禁，五子楊諒在起兵反對楊廣失敗後又被囚禁。

其次，隋朝的文武官員尤其是出身關隴集團者在易儲鬥爭及後續政治鬥爭中，大批遭到黝免乃至殺戮。這既有太子楊勇集團的高頻、賀若弼、宇文激等文武朝臣和一大批東宮僚屬，也包括仁壽宮之變中遭到清洗的柳述、元巖等人和楊諒起兵失敗之後遭到株連的大批文武官員。據載，僅涉及楊諒起兵而遭到死徙者就達二十餘萬家，由易儲鬥爭引發的統治階級內部鬥爭之殘酷激烈可見一斑。

與之相較則是江南人士在大業年間政治地位的迅速提高，這集中表現在大批江南人士入居朝中顯要位置，其中尤以“五貴”中的虞世基和裴蘊為代表。所以大業年間的中央政壇中，不僅存在關隴集團內部的鬥爭，更存在因出身地域不同而引發的南北官僚集團之間的鬥爭，這是易儲鬥爭對隋朝統治階級內部力量變化的又一影響。

總而言之，透過長期鬥爭而獲得皇位的隋煬帝，較之其父文帝更加註意強化皇權，對於臣下的猜忌與提防也是更勝一籌，其君主獨裁傾向更為明顯。同時他又在削弱關隴集團勢力的背景下，大力援引易儲鬥爭一中所聚集的江南人士進入中央權力核心，這就使關隴集團尤其是關隴土著勢力受到上下夾擊的空前危機。而李淵之所以能迅速進入關中，並以此為基，兼併群雄統一天下，也在於成功獲得關隴集團的支援與擁護，乃至於到太宗時期也無不竭力維護此集團久已動搖的政治和社會地位。

由此可知，在關隴巢囪支援下取得奪儲成功偽隋煬帝在即位後，對關隴集團進行了空前的壓制與削弱，這使該集團最終選擇與之決裂。十幾年的易儲鬥爭在關隴集團內部所醞釀的巨大不穩定因素，在大業年間隨著煬帝急政導致的動盪而爆發出來，使南北剛剛統一背景下的各種政治勢力得到分化組合的機會。開皇年間的易儲之爭雖非如唐太宗所說是“逆亂之源，自此開矣”，卻也的確是導致隋朝滅亡的蘊發因素之一。