如果清朝沒有入關，明朝發展到1840年會怎樣？

明朝政府不可能堅持到1840年。1368年，朱元璋在南京稱帝。到1840年，已經超過了400年，將近500年。中國歷史上一統時間最長的王朝是唐朝，持續了近300年，其次是明朝，持續了276年。宋朝雖然分為兩個時期，但由於兩個朝代之間的緊密繼承，它是中國歷史上最長的朝代，加起總共不到350年，可以說是中國歷史上最長久的王朝了。

由於周朝歷史悠久，其制度與秦漢有很大的差異，一般不包括在比較範圍內。在全球範圍內，偉大的帝國能夠持續200年以上是極其罕見的。主要是在中國，在古羅馬帝國內部，曾發生過許多朝代更迭，嚴格意義上只能說，是若干個以古羅馬為首都的連續朝代。這些國家的實際領土，在很大程度上，比中國同時代的王朝要小。因此，無論是在國內還是國外，都很難看到一個能夠長久存在的大帝國。300多年以上的，沒有先例。從明朝建立到清末滅亡，朝鮮和李朝持續了500多年。但由於國土面積小，人口少，其統治難度無法與大帝國相比，其價值也無法與大帝國相比。

到了天啟崇禎年間，明朝已經病入膏肓，沒有任何復興的機會。此時明朝的嚴重問題不僅是邊疆問題，還有自然災害的影響。財政問題是最關鍵的。此外，嚴格來說，明朝並沒有隨著滿清王朝的滅亡而滅亡。

李自成入京後，崇禎在煤山上吊自殺。這標誌著明朝的結束。南方的一些諸侯則自封為帝，建立了南明王朝。然而，戰爭沒有持續多久，很快就被打敗了。如果不是鄭成功在臺灣建立了根據地，南明滅亡的速度會更快。

所以這個問題是錯誤的，關於一個關鍵點，明朝的統一滅亡，不是因為滿清的入關，而是滅亡在李自成的手中，南明朝的流亡政權才是死在清軍的手中，所以我們首先應該討論的不是滿清這外敵，而是南明朝的流亡政權有機會復興明朝嗎，然後如果明朝堅持到1840年會發生怎麼樣？

如果是以南明政權，想要復興明朝的機會很小，先是這個政權它沒有凝聚力，崇禎帝駕崩後，明朝群雄無依無靠，文武大臣在推舉接班人的過程中一直爭議不休，這個時候應該有能力優先，誰能掌握大局，但錢謙益、高傑、黃得功，這一群大臣有多少人是真正考慮到國家的生存，沒有考慮到自己的利益？

朱由崧

最後福王朱由崧在南京登基皇帝位，南明弘光朝開始，朱由崧登基後，他並沒有優先團結各方勢力，平定各路叛軍，而是先在內部清洗異己，借大悲案排擠潞王朱常淓，禮部尚書錢謙益，兵部尚書史可法等人，又借太子案，殺內侍，鞏固自己的統治，由此可見南明政權初建時，內憂問題是很明顯的。

不知道登基帝位這對他來說是悲哀還是幸運。朱由崧執政僅一年左右，清軍兵臨江南，南京淪陷。弘光帝沒得逃脫了。他被俘時年40歲，被處決死刑。

弘光政權僅建立一年就崩潰了，這是為什麼呢？政權的建立並不意味著一切都結束了，事實上，這只是一個開始。然而，朱由崧和朝野似乎並不明白這個道理。

竟然以為天下大定，開始享樂了。

他甚至開始修宮殿、選妃了。在很長一段時間裡，只知道吃喝玩樂，沉湎於酒色之中，不理朝政。

如果南明這都能再次復興明朝，這真的可以稱之為奇蹟了。

其實我們可以幻想一下，如果朱由崧是一個有為的國君，不能說是一個英明的主吧，但只要他為國家鞠躬盡義，而不是一個糊塗蛋，加上朝野上下一心的話，即使不一定能夠化敗為勝。但至少不會是這樣的局面。

只能說，江山所託非人，很多人選擇他不是出於國家利益，而是自私。而指望這樣一個人扭轉頹勢，力挽狂瀾，那不就是打崇禎的臉嗎？