趙匡胤有沒有“計劃”陳橋兵變他母親杜氏是怎麼說的！
作者：李洪發
（一）擀麵杖打醒“局中人”
後周顯德六年四月，周世宗率軍北伐，想從遼國手中奪回原屬中原的燕雲十六州。在北征途中，發現了一個皮囊，裡面裝著一個木牌，上寫“點檢作天子”幾個字。
“點檢”，是禁軍最高統帥“殿前司都點檢”的簡稱，殿前司都點檢是後周權位最重的武官。
周世宗見到這塊木牌，立即警惕起來。
當時任殿前都點檢的是後周太祖郭威的女婿、周世宗的姐夫張永德。周世宗本是周太祖郭威元配夫人柴氏的侄子，自幼被郭威收為養子，在郭威去世後繼承皇位。張永德作為郭威的女婿，論血緣並不輸於柴榮，完全有可能覬覦皇位，何況五代時期手握重兵的武將利用軍權強奪帝位幾乎已成慣例。在征途中，周世宗未動聲色，但班師回京後，即免去張永德“殿前都點檢”的職位，由自己信任的趙匡胤接任。
當年六月，周世宗去世，他年僅7歲的兒子柴宗訓繼位。第二年正月初一，邊疆傳來戰報，遼國進犯。朝廷命令趙匡胤率軍北上迎敵。
（柴宗訓）
但大軍還沒出發，汴梁城中卻訩訩傳言，再次出現了“點檢當為天子”的謠言，官民慌亂不已，有的富戶甚至攜家帶口藏匿起來，以避“戰亂”。面對這樣緊張而恐怖的局面，趙匡胤秘密回到家裡，跟家人商量：“外邊傳言喧騰、這麼騷亂，我該怎麼辦啊？”
見趙匡胤這樣，他的姐姐不幹了。趙匡胤的這位姐姐“面如鐵色”，脾氣急躁，當時正在廚房做飯，聽了趙匡胤的話，拿著擀麵杖就衝了出來，猛打趙匡胤，邊打邊罵：“大丈夫面臨大事，行不行該當自己決定，有你這樣拿到家裡嚇唬孃兒幾個的嗎？！”趙匡胤被打，一聲沒吭，走出了家門。
或許正是姐姐的這頓“棒子燉肉”，打醒了趙匡胤，促使他堅定了決心，最終在陳橋驛接受“黃袍加身”，做了有宋一朝的開國皇帝？
參考資料：宋·司馬光《涑水紀聞》，宋·邵伯溫《邵氏見聞錄》
（二）真沒有“設計”陳橋兵變？
後周顯德七年（960）正月初一，邊疆來報，北邊的契丹入侵；初二，朝廷命令禁軍最高統帥、“殿前司都點檢”趙匡胤率軍北上迎敵。
初三，趙匡胤領兵出發，下午到達京城汴梁東北三十五里處的陳橋鎮。晚上，趙匡胤喝醉酒，在官辦招待所“陳橋驛”睡下。
或許是受了“點檢當做天子”的謠言影響，軍中將士紛紛聚在一起議論：“主上幼弱，未能親政。現在我輩出死力，為國家破賊，誰能知道？不如先立點檢為天子，然後北征也不晚。”
天將拂曉，將士們身穿鎧甲、手執武器，聚集到驛站門前，接著歡呼、鼓譟著衝入驛站。此時趙匡胤還沒有起床，趙匡胤的弟弟趙匡義隨在軍中，急忙進入趙匡胤的房間，向趙匡胤報告。
趙匡胤大吃一驚，起身出門檢視。只見幾位將領抽出兵刃，環列在院中，見趙匡胤出來，齊聲說道：“將士們覺得沒有主人，願意推戴太尉為天子。”還沒等趙匡胤回答，有人衝上來把皇帝穿的黃色袍服披在他身上。
眾人立即在院中跪下，高呼“萬歲”，聲響之大，傳出數里。趙匡胤堅決拒絕，眾將士不聽，扶著趙匡胤上馬，推擁、強迫趙匡胤返身南行，迴向京城汴梁。趙匡胤心中分析，此事難以推卻，拉住馬韁，停下來對將士們說：“你們這些人貪圖富貴，卻強立我為天子！如果你們聽從我的命令，就行，如果不聽，無論怎樣，我都不能答應你們。”
將士們下馬聽命。
趙匡胤說：“主上及太后，我平日做他們的臣子，為他們做事，公卿大臣，都跟我是同僚，你們不得妄加迫害；近世新朝帝王率兵進入京城，都是縱容軍兵大肆搶掠，叫做‘夯市’，你們進城後不許‘夯市’，不許搶劫國庫，事成之日，我自然會厚賞，否則，我一定將搶劫者斬首。這樣可以嗎？”將士們高聲回答：“好！”
在將士們的擁迫下，趙匡胤回軍汴梁，取代後周，建立宋朝，是為宋太祖。
在《宋史》等諸般正史以致其他宋朝人所寫的筆記、“野史”中，對“陳橋兵變”的記載大都如此，而且異口同聲地認定：宋太祖對“陳橋兵變”、“黃袍加身”不知情，是被逼“上位”。
然而，事實真的如此嗎？
“歷史存在於細節”。透過以下容易被人們忽略的細微記載，或許我們會得出相反的結論：
宋太祖出兵之前，因京城謠言“點檢當做天子”曾秘密回家，與家人商量，被姐姐手拿擀麵杖趕出，讓他自己決定“大事”；
宋太祖率軍出征時，部隊中帶有一位懂得星相的苗訓，苗訓擅長觀察天象、星相變化以定吉凶。部隊在陳橋驛駐紮，苗訓發現太陽之上又有一個太陽，二者互相摩擦、振撞很長時間，就指給宋太祖的親隨楚昭輔看，說：“這是天命啊！”為兵變大造輿論；
陳橋兵變的當夜，宋太祖派親軍將領郭延贇快馬趕到京城汴梁，將情況通報給留守京城的“殿前司”禁軍都指揮使石守信、殿前都虞侯，守信、審琦一向“歸心”宋太祖，得到訊息後，率領屬下將士整隊，把守城門，宋太祖率軍回到汴梁，順利進城；
宋太祖率軍北上，他的母親杜氏、妻子王夫人等家人留在汴梁，聽到陳橋兵變的訊息，王夫人很害怕，但杜氏說：“我兒子平生奇異，人們都說會有極大富貴，有什麼可擔憂的？”又說，宋太祖“黃袍加身”之後，曾派人潛入汴梁，安撫家人，杜氏欣慰地說：“我兒子一向有大志，今天終於應驗了！”
讀了以上文字，是不是有“陳橋兵變”早有預謀、安排已定的感覺？
參考資料：《宋史·太祖本紀》、《昭憲太后列傳》，宋·司馬光《涑水紀聞》，宋·李燾《續資治通鑑長編》
【作者簡介】李洪發，河北省灤南縣人，現在灤南縣文學藝術界聯合會工作。畢業於河北大學中文系新聞專業。長期從事宋史、地域文化研究，出版專著《古代永平府地區移民問題研究》（河北大學出版社，2014），發表《論張覺事件及其對北宋滅亡的影響》《走近忠直的悲涼——岳飛的悲劇與其性格之關係分析》等論文十幾篇。
小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請轉發和評論。
