深夜突發！唐山暴力事件異地偵辦，背後撐傘人可能藏不住了
作者 | 燕梳樓
昨日深夜，河北突發。
根據省公安廳指定管轄，由廊坊市公安局接手，異地偵查唐山暴力事件。
案發唐山，卻被剝奪了管轄權。什麼也不用說，就讓唐山警方臉上躁的慌。8號剛開完掃黑除惡動員會，10號就發生了震驚全國的惡性事件，這顯然不是偶然。
果然，隨著唐山事件的不斷髮酵，嚴懲暴恐分子的聲音一浪高過一浪，而當地蛋糕哥和酒吧女相繼舉著身份證實名舉報當地黑惡勢力，更讓人相信當地治安環境絕非一日之寒。
而據網友爆料，此起事件中的九大惡人，至少有3人有前科，且有1人2019年還“刑拘在逃”。昨天我列出的三大惡人之首曹某華，其本人闢謠稱沒打人，然後又怒懟網友稱“打了又怎樣”。
根據線索，其曾有強姦、賄選、非法集資、黑社會等多種嫌疑，建議廊坊警方千萬別漏掉這條“大魚”，最後定性為尋釁滋事還是黑惡勢力此人或是關鍵。
而真正讓唐山警方陷入輿論漩渦的，是派出所距事發地僅800餘米，先後5人報警，據說都被記之為“一般打架”，從深夜2：43接警，一直到才出警，然後“鎖定犯罪嫌疑人”之後繼續放虎歸山，下午輿論起來了，才想起來要抓人，結果人都跑到江蘇了。
警方辦案也要看微博熱搜，諷刺不諷刺？
現在好了，直接被剝奪了管轄權。
異地辦案我們都見過，但從來沒見過如此不顧一個地方臉面，直接指派另一個地方異地偵查，且還昭告天下的，看來，唐山警方是該好好“回頭看”了。
事實上，唐山的問題不僅在警方，法院系統似乎也經不起追問。挑頭施暴的陳繼志是典型的老賴，被限制高消費，但其飛機照坐不誤，出逃的時候開的還是大奔，法院怎麼辦案的？
正如光明日報所質問的那樣，一個能隨便鐵絲鎖門，不讓農民種地，無故被打的地方，會有怎麼樣的法治環境，會有什麼樣的治理水平，會有怎麼樣的社會風氣？
這些年中央佈置的掃黑除惡，你們掃的是灰嗎？除的是舉報人嗎？
不太清楚唐山的文明城市是怎麼評上的，自己悄悄摘了罷。
相信很快，背後撐傘的就要跟大家見面了。
隨著時間的推移，這起惡性事件背後的細節也越來越多。
這裡面我必須要為兩個勇敢和身影點贊。
第一個是那位穿著藍色衣服的女孩，起初時嚇的連連後退，縮到男朋友的懷裡。白衣女子被拖到店外遭到更兇殘的毆打後，這位女孩卻勇敢地衝了上去，但又被男朋友拉了回來。
這段影片被細心網友剪輯出來，人們在稱讚這名女孩因善良而變得勇敢時，也譴責把她拉回來的男友沒有血性，連一個女人都不如，不值得託付終身。
我的看法恰恰相反。反倒我認為女孩選對了人，在那種情況下，男孩的第一要務是保護好自己所愛的人，而不是自己衝上去以一敵九，挺身而出是要基於實力出發的。
第二個是有個黃頭髮的男孩。暴力事件發生的第一時間，他就拿起手機開始錄相，女子被拖出店外繼續毆打時，他又立即跟了出去繼續拍攝，現場危不危險？且不說隨時飛過來的凳子和啤酒瓶，九大惡人中只要有人警覺，他都危在旦夕！
隨後，他迅速跑到附近報了警，並把這關鍵一段影片，交給了警察。我們都知道，社會穩定兩大工具，一是監控錄相，一個輿論監督，一個是記錄罪惡，一個是揭露罪惡。這黃髮男孩雖然沒能英雄救美，但他依然我們留下了一個勇敢的背影。
誰說唐山無男兒？我想給這男孩點個贊。
隨著九大惡人相繼落網，更多細節浮出水面。
今天，我再追問幾個問題：
第一，被打女子的傷情怎樣？
根據官方通報，4名女子中兩名女子受傷嚴重，但目前生命平穩。我不太清楚這樣的表述是什麼意思，平穩是不是死過去現在又活過來的意思？
具體的傷情如何，哪些是內傷，哪些是外傷，肋骨有沒有斷，手腳有沒有骨折，有沒有被毀容，意識是否清楚，這些應該很好診斷吧，為什麼不公佈？
這些細節，可都直接關係到最後的定性，是輕傷還是重傷，量刑大不相同。
這樣的路數我們都懂。如果這次不是因為全網關注，最後是不是真如網傳那樣，重傷變輕傷，打人的賠點錢，被打的閉了嘴，按“搭訕未遂”就算過去了？
其中之一的陳繼志被判3年坐了幾天牢？另一個劉濤把人打成粉碎性骨折，為什麼驗傷只是輕傷？
這幫渣滓，不就是這樣被一步步慣出來的嗎？
第二，為何只出警沒抓人？
2：40爆發衝突，2：43轄區派出所就接到第一通報警，一共5起不同報案人報警，並描述了現場之殘烈，為何派出所只是簡單的記錄為“一般打架”？
而從2點多報警，3點多催警，距離現場僅800米的轄區派出所為何這麼慢？為何3小時後的凌晨6點才現場？鎖定嫌疑人後為何沒有抓捕甚至連傳喚都沒有？
為何當輿論憤怒聲討後，當地警方才實施抓捕？要知道被抓的九大惡人，沒有一個是主動自首的，其中4人都跑到江蘇了，當地警方是否有失職瀆職甚至有內鬼通風報信？
據稱，九大惡人中有3個有案底，有的是因為故意傷害罪被判刑，有的是因為開賭場被入獄，有的是因為非法拘禁被追逃，這些人糾集在一起，說不是黑惡勢力，你信嗎？
特別是挑事的那個陳繼志，明明2015年因非法拘禁被判刑3年，2019年還顯示刑拘在逃，那麼這人是如何被批捕的，又是什麼時候釋放的？怎麼好像一天都沒有進去過？
這不成了唐山版的孫小果嗎？
第三，女性有沒有深夜吃燒烤的自由？
這起事件發生後，竟然有很多博主跳出來教化女孩不要避免走夜路，不要穿暴露衣服，保持社交距離，學習一些防身術，還有說半夜去吃燒烤都不是什麼正經人，甚至怪女孩拒絕搭訕後“說話太沖”的。
我去，受害者有罪論又出來了！
整個事件中，最可怕的其實是被打女子與施暴者並不認識。
所以這起事件就不是搭訕未遂這麼輕描淡寫。完整影片顯示，綠衣男子在看到白衣女子後，在吧檯指著說“一會把那女的懟路邊C了”，然後過去就摸女孩的背。
所以這是搭訕嗎，是性騷擾嗎，這是有預謀的犯罪！
這個時候，你要指責女孩吃燒烤？指責女孩說話衝？指責女孩不該拒絕？指責女孩的態度激怒了歹徒？什麼狗屁邏輯！
男人可以凌晨兩點在小攤上光著膀子喝酒，女性就沒有凌晨兩點出門擼串的自由？
她們沒有衣著暴露，她們沒有獨自飲酒，她們只是在店內吃個燒烤而已，她們只是拒絕性騷擾而已，就該被打耳光、砸啤酒瓶子，然後揪著頭髮拖出去拳打腳踢？
別說她們有凌晨兩點吃燒烤的自由，就是她們穿著內衣坐在那裡吃燒烤，也是她們的權力，更不是被侵犯的理由！
難道保護花的方式，是不準花開？
第四，圍觀男性該不該挺身而出？
很多女同胞看到整個過程都是女人幫助女人，而作為力量更強大的男人卻沒有一個上來幫忙，其中一個女孩想上前阻止還被男朋友拉了回去，然後她們感覺對男人很失望。
然後連成龍都出來說話，認為男人就應該站出來保護女人。但當時的情況是9個壯漢圍毆幾個女人，且帶頭胖子已經警告，誰阻攔就打誰！
我想即使是成龍大哥你本人親自在場，我想你也做不到更好吧。
錯的從來不是燒烤，不是女人，也不是圍觀者，而是這幾個暴徒！
我們沒有權利去譴責圍觀者的懦弱，更沒有資格去指責受傷女孩的拒絕！
更重要的是，我們這些年來的法治環境，給見義勇為者多少鼓勵和保護？從南京彭宇案始，見義勇為者就成了一種精神稀缺，成了人人避之的冷漠看客。
人人都不願意多管閒事，人人都想著如何自保，誰還會去管別人的閒事？一動手就是雙方互毆，重了就是防衛過當，最可怕的是還有可能把命搭進去。
一句話，見義勇為的成本太高了！
一個社會，沒有英雄是悲哀的。但什麼都指望英雄，更是可怕的！
法律的意義，不是去要求受害者更完美，而是要讓犯罪者得到應有的重罰。如果時時處處都指望男人挺而出英雄救美，那麼我們還要法律做什麼？
我們呼喚英雄主義，但我們更呼喚法治正義！
但我們現在看到的現實是什麼？好人老實人窮且被欺負，而那些惡棍卻個個開寶馬住豪宅，還能把所謂的公司經營的風生水起，這正常嗎？
壞人越囂張，法律越蒼白，社會秩序越混亂，公眾越人人自危。
那個圍毆的女孩的遭遇，是我們所有人的噩夢。
無論誰被罪惡殺死，都是我們一部分在死去。
今日我若冷眼旁觀，他日必將禍臨己身。
今日我若冷眼旁觀，他日必將禍臨己身。
正義來得越及時，越能被社會所信任。
全文完。感謝大家閱讀。如果喜歡燕梳樓的文，請點贊打賞轉發，謝謝支援
坐等背後撐傘人，閃亮登場！
- End -
