那個曾經萬人敬仰的神壇，終於要全面崩塌了嗎？
最近有個特別讓人跌破眼鏡的訊息——《奇葩說》的許吉如被爆根本沒有透過法考。
納尼？這瓜也太讓人震驚了吧？要知道許吉如在這季《奇葩說》裡，那可是女神一樣的存在啊！
許吉如，本科畢業於清華法學院、碩士畢業於哈佛肯尼迪政府學院，作為第六季《奇葩說》第一個出場辯論的新奇葩，她的標籤是“美女學霸”。
導師隊長賽，在同組人是薛兆豐、李誕、傅首爾的前提下，她擔任結辯。
就算第五期她表現不佳被淘汰，標題也是“爆冷”。
然而就在淘汰播出之後的這兩天，人們試圖撕開她的標籤。許吉如在哈佛讀的是公共政策，不是法律碩士。回國後在律師事務所工作的職位是助理，沒有透過司考。
節目中關於她的反常也被質疑。比如楊奇函說他“更早被淘汰”，但是許吉如被淘汰這期，被剪到了分組賽第一場。
種種有跡可循的暗流湧動讓人不難看出，許吉如在《奇葩說》這個比賽中，從出場到淘汰，都在被節目組體面地維護“美女學霸”這個標籤，沒有一絲一毫的偏移。
但是這種把“女神”強行捧上神壇的做法，恰恰讓輿論在“奇葩說不能沒有許吉如”之後，迎來了巨大反噬。“德不配位”、“精緻的利己主義者”…反對的聲音越來越多。
當初她有多受關注，現在從神壇跌落就有多慘烈。
而跌落神壇的僅僅是許吉如自己嗎？對於《奇葩說》第六季來說，跌落神壇的太多了，神壇本身也就隨之泯然世間了，這其實是神壇的全面崩塌。
人為造神的“隕落”
1
不僅僅是許吉如跌落神壇。BBking也一樣。
黃執中，曾經迷倒多少人的“最強王者”，1v1一上來就輸給了電臺主播雷哥。
黃執中一張口“今天這道題，和辯題本身沒有關係”，這句熟悉的開場，在奇葩說這六季裡你可能聽了不下十遍。
這麼生活化的辯題，他卻一直在上價值，談了半天“差別待遇”，卻沒有在最後及時的落回主題。雷哥一句話四兩撥千斤“你有價值，我結過婚。”
和李誕的“名畫與貓之辯”，黃執中“遙遠的哭聲”這個概念確實另闢蹊徑，但是一下子就過於拔高了，極其容易讓觀眾覺得“我不配”，這樣觀眾能沒有逆反心理嗎？
雷同的把辯題凌空談價值，相似的精英視角敘事。類似的套路看了六季了，觀眾當然膩了。
黃執中當然是奇葩說中的“神”沒錯，可誰要看“神”一直活在舒適圈裡呢？這種“跌落神壇”，看似猝不及防，其實再正常不過。
越來越鬧上臺面的小團體
2
瞭解的人都知道，《奇葩說》的小團體化，其實早就見端倪。從第四季以馬薇薇為首的支援肖驍反對姜思達的微博混戰。
到第五季傅首爾董婧化妝室打架，微博上互相控訴、其他選手的“簽字畫押”
都能看出這幾十號新老奇葩之間的關係是多麼錯綜複雜。
第六季更甚，把這種檯面下的彎彎繞繞，直接曝露到檯面上來給觀眾看。比如第四期導師選人，薛兆豐選擇顏如晶，而其他所有人都知道如晶肯定會選擇黃執中。
第二輪，薛兆豐又選擇了龐穎，場上所有人的反應又是一切盡在不言中。
薛兆豐的選人方式，在節目中被評價為“天真”。
一個最遵守遊戲規則的舉動，反倒成為與約定俗成的“規則”最格格不入的舉動。
觀眾不懂這種彎彎繞繞嗎，當然懂，但是如果它沒有被放到檯面上來，所有人都可以自行腦補美好和不得已，來安慰自己。
而節目中這種理所當然呈現的“小團體”，就像一直被美化的神，突然給活在幻想中的觀眾一記響亮耳光，並痞裡痞氣地說：醒醒，我們才沒有什麼神仙風骨，我們只是趨利的聰明人。
轟，一瞬間信仰崩塌。
假嗨的遊戲場
3
《奇葩說》第六季到現在，還沒有真正引發深度思考的話題，大部分都是自我洗腦的假嗨。
一方面議題不切實際，預設角度就是錯的。
比如第五期“感興趣的工作996，我該不該886”
首先這個題目就有問題，再感興趣的996它也是996，而996本身就是違反《勞動法》的，節目組沒有站在僱傭者的角度討論我該不該“不違法”，而是質問被僱傭者如何選擇。
而導師們的觀點就更好笑了。
羅振宇：“你知道我們當老闆的多慘嗎？”
李誕：“人生中有些苦是不得不吃的，工作才能提供生命的意義。”
不錯，寧們真不愧是用自己的熱愛綁架被僱傭者的既得利益者。
《奇葩說》不斷在為“996”套上合理化外衣，可如果有人真把它當成觀點輸出並接收了怎麼辦？如果那個接收的人是還沒走入社會的大學生呢？
羅振宇在節目中說：要認命。
我們身處旋渦之內的人沒有選擇權，或者說有選擇權也逃不出這個旋渦。但是我們希望節目組，至少不要為旋渦說話。這是現實，但不是宿命。
為什麼說《奇葩說》第六季是一場自我假嗨？除了上面提到的辯題不切實際，另一方面也在於，選手質量的參差不齊，現場發揮＞邏輯思考。
這一季的《奇葩說》，和前幾季一樣熱熱鬧鬧，一樣讓人哈哈大笑。
可是之後呢？熱熱鬧鬧之後是根本找不到準確共鳴的寂寞，哈哈大笑之後是根本想不起來論點論據的空虛。
六期下來，只記得星悅可愛嶽嶽好帥傅首爾詹青雲好累，一談到辯題本身，好像除了“炭烤小貓”什麼也想不起來。
原來激烈的觀點碰撞、獨闢蹊徑的思考模式、幽默之外的發人深思，變成了現在的幾乎看不到什麼深度和鋪墊的講段子、搞煽情、上價值。
觀眾越來越會被辯手的言辭帶動著哭和笑，鼓掌和跑票，卻連自己也不知道為什麼要這麼做。
我們不得不承認，《奇葩說》越來越失去讓人深度思考的效用，越來越像個假嗨的遊戲。
賽制是個玄學
4
1v1賽制、導師下場賽制、組隊賽制、復活賽制、不服卡賽制，第六季僅僅播出六期，對於賽制的討論就進行了一輪又一輪。
有人說播出安排、淘汰與救人不能自洽。有人說第五季以來的這種組隊賽，更有衝突感卻失去了辯論初心。。。
然而再多的討論也改變不了《奇葩說》節目組的最終解釋權。第六季的賽制彷彿成為了一種玄學，不管到底怎麼解釋，只要《奇葩說》覺得沒問題，那它就是沒問題的。
這種玄學賽制之下，選手為了自保學會了迎合觀眾，觀眾愛聽什麼話就說什麼話；導師為了勝利拉攏學員，選人策略一山更比一山高；場外的觀眾一臉懵，還自以為有選擇權。
只有節目組拿著贊助商的投資和無數的熱度坐收漁翁之利，今天也更加賺錢了呢~
從打破規則以豎起旗幟變成利用規則以成功存活，從那個敢持劍的勇士變成安然維護現狀的“神仙”，那些靈光和銳氣不見了，留下的是心知肚明卻自欺欺人的所謂“體面”。
我們無法輕易評判這種選擇是對是錯，但是作為一檔從開播之初就喊出“尋找奇葩，尋找最會說話的人”口號的節目，是不是有些諷刺？
2014年，《奇葩說》第一季橫空出世，成為現象級綜藝，成為那個“中國網綜元年”最引人注目的存在，而5年後的今天，這個萬人敬仰的神壇，終於要全面崩塌了嗎？
