為什麼大額借款不還的人只能民事起訴，不能以刑事案件立案？

很多人對於刑法的本質不太瞭解，因此才會覺得什麼事情都應該入刑。刑事法律是最嚴謹、最謹慎的一部法律，任何入刑的事項都要經過調研、論證，如果動不動就入刑的話將會對社會造成非常不利的影響。

刑法講究的是有明文規定才能適用，不能做擴大解釋。

借款屬於典型的民事行為，只有在借款過程中出現了符合刑法定義的犯罪行為才能刑事立案。唯一可能是情況是借款時就存在詐騙行為，比如有充分證據表明借款人在借錢時就是以非法佔有對方的資產為目的的。

說真的，這一點很難證明，絕大部分民事借貸中幾乎不可能證明。

舉個例子說明以下。即使借款人借錢時銀行賬戶裡一分錢都沒有，但只要有房子則意味著他並不是真的一無所有，實在還不出還能夠賣房還債。這要有了這點就很難說借款人是以非法佔有為目的而借款的，也就是無法認定為詐騙罪。

那麼如果擴大解釋會發生什麼問題呢？

人人自危，經濟獲得沒有辦法展開了。很多人借錢是為了投資做生意，出發點並沒有問題，但在經營過程中由於種種原因導致生意失敗，欠下鉅額債務無法償還。如果這樣的情況能夠刑事立案的話，那麼全國敢投資做生意的人將大大減少，沒人做生意意味著就業崗位大幅減少、經濟萎靡不振。

刑事處罰過於嚴厲將導致社會經濟的到退。

當然對於惡意賴賬的人是有其它方式予以處罰的。比如先起訴對方，勝訴後要求對方履行。如果對方有能力卻不履行的話是可能觸犯

拒不執行判決、裁定罪

的，這時會受到刑事處罰。

對於出借人來說要拿回自己借出去的錢主要還是得依靠民事手段，起訴自不用說。勝訴後立馬申請強制執行將對方置於失信被執行人行列，隨著我們國家信用制度的日趨完善，

老賴未來的生活將受到更加大的影響，

且不僅是針對個人，他們的子女在讀書、貸款、工作上也會受到一定程度的影響。

除此之外只能在借錢之前瞭解清楚對方的底細了，最好要求提供抵押或者找人做保證，否則不要輕易借錢。

以上答覆希望對你有用，歡迎關注、點贊 王五說財 您的支援是對原創最好的鼓勵！