封神寫的是商周時期的故事,卻為何會出現明朝才有的“總兵”

一個描寫商周神話的小說,為什麼會出現明朝才有的官職。這個問題問得很好,封神中,類似這種穿越式的BUG可不止總兵一處,比如:

封神寫的是商周時期的故事,卻為何會出現明朝才有的“總兵”

紂王

紂王會寫唐朝才有七言律詩,商容能當戰國時才成為帝王輔臣的丞相,將軍們都騎上了趙武靈王才學會的戰馬,以及朝歌居然有了漢惠帝之後才建起來的城牆等等。

如果認真考證起來,這本書簡直滿紙荒唐,到處破綻,實在該當成反面教材, 狠狠批判之後丟進垃圾堆。

其實關於類似的問題,90年拍藍天野、傅藝偉版的封神榜時就曾在報紙上爭論過,具體內容肯定記不起來,但大致意思就是,商朝人穿那樣的衣服,住那樣的宮殿麼,等等等等,希圖從細節下手,全方位否定90版封神榜的成績。

封神寫的是商周時期的故事,卻為何會出現明朝才有的“總兵”

姜子牙

對這樣的疑問,當時,郭信玲導演是這麼回答的,時間太久,具體內容無從可考,只記得,他面對社會上的種種質疑,說了一句很精彩的話,什麼話:商朝也沒有封神啊。

瞅瞅 ,總共八個字,每個字簡直都能可圈可點,《封神演義》說到底是一部小說,是魔幻而不是寫實,既然如此,就允許適當的架空,虛構。

更何況,《封神演義》的作者許仲琳是明朝人。

而明朝,大約還沒有電腦和網路,由於資料有限,有些細節他也無法考證,只能結合當時的時代背景下去合理想象。

封神寫的是商周時期的故事,卻為何會出現明朝才有的“總兵”

李靖

當然,這種合理想象肯定會有很多不合常理的地方。但誰能否定,封神演義是一部偉大的作品呢。

所以,所謂《封神演義》寫的是商周時期的故事,為何會出現“陳塘關總兵”明朝才有的官職?等等之類的疑問。

犯了刻舟求劍, 以今人的目光苛求古人的錯誤,而這種錯誤,是不可取的。