定位技術盯上聊天軟體 我們的個人隱私該如何守護
定位技術盯上聊天軟體 我們的個人隱私該如何守護
圖片來源於網路
DCCI網際網路資料研究中心聯合騰訊社會研究中心針對Android端和iOS端的手機APP進行的隱私安全評測發現，2018年上半年，Android端獲取隱私許可權的手機APP達到99。9%，未獲取隱私許可權的手機APP僅佔0。1%。
調查還發現，iOS端獲取手機隱私許可權的APP比例呈上升趨勢，2018年上半年iOS端獲取手機隱私許可權的APP比例已達到93。8%。
資料來源：DCCI2018年上半年手機APP隱私許可權評測
近日，網上流傳“第三代身份證增加新功能”的訊息，其中新增定位功能的傳言引發熱議，很多網友覺得“定位功能”嚴重侵犯個人隱私，之後官方闢謠：第三代身份證不存在定位功能，網傳訊息不實。
第三代身份證新增定位功能純屬子虛烏有，但定位軟體侵犯個人隱私要負法律責任卻已有真實案例。江蘇南京警方破獲一起透過技術定位，侵犯公民個人資訊案，這起案件在全國也屬首例。目前，犯罪嫌疑人已被公訴。
去年1月，陳某在飯店吃飯時被討債人圍堵，隨後陳某報案，警方調查發現，討債人是透過一款即時定位軟體找到的陳某。
這種軟體如何實現定位追蹤？公民在使用聊天軟體時該怎樣保護自己的隱私？使用定位軟體追債是否觸犯法律？
使用手機被無端定位防不勝防
2018年1月20日，南京市公安局鼓樓分局接到一起報警，一名男子稱，討債人員利用手機定位軟體，實時定位到了他聊天賬號的位置，結果對方找上門，使他人身安全受到威脅。報警人陳某表示願意還錢，但他想搞清楚，討債人是怎麼找到他的。
警方介入後，討債人員承認，確實是透過手機軟體定位到對方位置的。
原來，陳某平時愛用一款手機聊天軟體，他們就從網上買了一款定位軟體，很快找出他的具體位置。民警發現，這款叫“APP神探”的定位軟體能對多款主流聊天工具進行實時定位。
經過偵查，“APP神探”開發銷售者吳某被警方抓獲。據他交代，自己開發的“APP神探”一般賣給調查公司或者專業的討債公司。
根據警方介紹，這款“APP神探”使用方法很簡單，只需把聊天軟體賬號輸進去，點查詢，就可以查詢靜態位置或動態軌跡。
“這款聊天軟體有好友互相定位的功能，好友知道你的大概位置，本身不是很精準，但如果他有幾個好友，透過三角定位計算的原理，就可以把這個位置計算得更準確。”東南大學計算機學院副教授凌振告訴記者。
如果查詢者不是對方好友也能進行定位查詢嗎？凌振的回答是肯定的。
“很多軟體提供查詢周邊的人的功能，我們可以設計一個程式向伺服器發起找人的請求，並框定一個大概的位置，比如南京市新街口，伺服器就會列出新街口周圍的人，反覆查詢幾次後如果找不到想要的人，那就換一個位置繼續查詢，甚至可以把南京所有的GPS點都逐個找一遍。”凌振說，這是最簡單最暴力的方法，也是合法的搜尋，因為伺服器提供了這樣的功能。
那麼，這款APP定位精度有多高？警方多次實驗表明，精確位置只相差20—50米。
有空可鑽折射網路安全漏洞
警方審訊得知，吳某計算機專業畢業後做起了技術員。他喜歡駭客技術，一個偶然機會看到網上有人賣手機聊天工具定位軟體，但使用功能很一般，就想自己開發定位精度更高的軟體。沒多久，他破解了一款手機聊天程式的位置資訊防護系統，開發出“APP神探”，透過QQ群、微信群、聊天室等網上渠道銷售。
目前，各種手機APP在使用時，都要獲取個人通訊、位置等資訊的授權。這些個人資訊是否得到各個平臺安全保護，很多人心中是存有疑問的。
記者在網上簡單搜尋，就找到多家號稱提供手機定位功能的廠商。有廠商聲稱只要提供手機、微信或QQ號就可以定位，單次定位幾百元，交一部分定金，位置出來後付清尾款。
相關專家表示，類似定位軟體使用的技術原理可以用在很多APP應用軟體上，風險極大。
凌振認為：“如果聊天軟體提供的增值服務中，有查詢陌生人的功能，並且沒有對GPS位置進行噪聲干擾，或是對大量的重複查詢進行限制、驗證，那就是伺服器的漏洞。”
據記者瞭解，之前國內另一款著名的即時通訊軟體也存在這樣的問題，經過升級已經堵上了這個漏洞。但是，在駭客界還有一些模擬虛假GPS位置資訊的手段，比如用一種可發射GPS、藍芽WiFi等訊號的裝置，配置一個程式，就可以發射出虛擬的位置資訊，從而欺騙軟體伺服器，達到一些不可告人的目的。
“這個人應該有一些功底，再加上網上的駭客教程很多，潛心鑽研一下，開發這款‘APP神探’的確不是什麼難事。”凌振說。
專家介紹，駭客攻擊主要是研究軟體或伺服器的結構原理，反向分析查詢漏洞，透過漏洞盜取所需資訊，或者“合法”地傳送請求，獲取海量資料進行計算分析。
根據騰訊安全釋出的《2018年度網際網路安全報告》顯示，2018年曝光了大量利用家庭和工作場所中成千上萬的存在安全漏洞的物聯網裝置，生成流量而發起的大型DDoS攻擊，這種情況在今後或將繼續。
缺乏保護的網民或網上裸奔
過去，公民的個人隱私掌握在個人手裡；現在，當我們享受網際網路的便利時，也將隱私作為交換上傳給機房的伺服器。如果不加以保護，那麼所有人都將在網上裸奔。
專家認為，軟體的一些許可權需要使用者自己去判斷，提高安全意識、隱私保護意識。此外，相關企業、行業組織和國家機關，應加強對網路安全標準的制定、企業違規行為的處罰。
“比如這個案件，你一直關著GPS，他怎麼也查不到你。”凌振說，在一些看不到的地方，更需要使用者加以注意。不論是手機APP還是其他的智慧裝置，安全漏洞不可能百分之百杜絕，總會存在被攻擊的可能性。
專業從事網路安全攻防研究的凌振發現，許多智慧裝置或多或少都有安全問題存在，“我們會定期對市面上在售的智慧裝置進行攻防演練，前不久我們分析了一款智慧插座，幾個月就破解了，就是這麼簡單。”
技術是一把雙刃劍，就看是誰在用它。此案中，吳某是計算機專業畢業，但是所學知識沒有用在正道上，這也讓凌振等教師感到無奈。他認為，高校必須加強科研倫理教育，告訴學生哪些事情可以做，哪些事情不可以做，“雖然你掌握了這個技能，並不代表你可以用它為所欲為。”
“目前的資料蒐集技術已經非常高效，但是缺少有效的控制和評價手段，這就像一個小孩拿著自動步槍玩耍，誰也不知道危險會在何時以什麼樣的方式發生。”東南大學倫理學副教授程國斌說。
而對於技術使用者的倫理和法規要求，現階段仍是支離破碎和虛弱無力。例如，去年支付寶收到罰單，因其存在個人金融資訊收集不符合最少、必需原則，以及存在對個人金融資訊使用不當的行為。但是，其付出的代價只有區區5萬元。難怪有網友稱，“這處罰也就是罰酒一杯”。
法律人士指出，除非是依照法定的需要進行調取，或者說經過當事者本人的同意，除此以外，任何人、組織獲取公民的定位資訊，都是一種違法行為，達到了一定的數量之後，就可能涉嫌構成違法犯罪。APP的運營商、生產商，如果研製出這樣的定位軟體，軟體本身存在技術上的漏洞和安全隱患，使用者定位資訊能輕易被駭客破解、盜取，那麼，由此給消費者造成的相關損失，APP的生產者和運營商要承擔相關的法律責任。
