不要進入典韋裝備選擇誤區，宗師之力與無盡戰刃，誰才是第一選擇
大偉帶你看峽谷
典韋這位英雄在如今的高階對局中，登場率越來越高，雖然典韋缺少位移技能，機動性相比較於某些戰士英雄稍微差一點，但是獨有的被動攻擊加成，可以讓半肉出裝的典韋，擁有刺客的爆發力，在打野這個位置上，典韋一直處於T1陣營。
這是峽谷打野的陣營梯度圖，典韋處於T1陣營，在T0與T1打野陣營中，典韋是唯一一位戰士英雄，這也是肯定了典韋的在打野位置上的能力。在打野典韋的基本出裝上，鞋、打野刀、黑色戰斧、反傷刺甲還有一件保命裝備，這是典韋必須出的裝備，甚至在面對爆發法師傷害中，還要酌情裝備魔女斗篷。
所以打野典韋的裝備格子非常寶貴，為了增強典韋的爆發力，僅僅依靠黑色戰斧是不夠的，必須再裝備一件攻擊裝備，而無盡戰刃與宗師之力都適合典韋，但是由於格子裝備的原因，到底無盡戰刃與宗師之力，哪一件裝備對典韋的收益更大呢？
我們首先來分析典韋的傷害構成
典韋的被動技能是每次擊殺或者助攻都會疊加物理攻擊，對提升典韋的傷害有不俗的加成。
一技能的加速效果通常為了切入或者撤離戰場，並不是典韋的主力輸出技能。
二技能釋放後，可以對敵方造成減速，而且在接下來的三秒時間可以增加百分之25吸血效果，與百分之200攻速加成。這個技能是典韋的主要輸出技能，
三技能是典韋的特色技能，釋放技能後，接下來所有傷害都會附帶真實傷害。
我們來總結一下
典韋的三技能附帶的傷害不僅包括典韋自主攻擊，而且像裝備的被動也可以觸發，因此典韋三技能的主要輸出方式就是典韋的裝備被動，最主要的就是反傷刺甲的反傷效果，以及紅色打野刀的獻祭效果，無盡戰刃與宗師之力並不能對典韋三技能提供非常高的收益。
被動技能與一技能，更多的是對典韋傷害提供輔助效果，並不是典韋的主要傷害輸出方式。
而二技能釋放後三秒的百分之20攻速加成與百分之25吸血效果，是典韋除了三技能外最重要的輸出。而這個輸出就是三秒後的普攻。
舉個例子：百分之200攻速加成已經達到最大攻速閾值，理論上百分之200攻速的情況下，一秒內可以釋放2次普通攻擊，如果再加上一技能後的重置普攻，只要你手速夠快，就可以在3秒時間內打出7次普通攻擊。
所以無盡戰刃與宗師之力誰更適合打野典韋，我們只要分析無盡之刃與宗師之力誰對這7次普通攻擊加成大就可以了。
我們先來看無盡戰刃
130物理攻擊，百分之20暴擊率，唯一被動：百分之40暴擊效果。
從基礎屬性上來看，無盡戰刃對普通攻擊的加成非常高，不僅擁有高額的物理攻擊，還有普通攻擊最需要的暴擊率。
我們再來看宗師之力
60物理攻擊力、百分之20暴擊率，400法力、400生命值，唯一被動：使用技能後提升百分12移動速度，並且下次普攻造成0。8物理攻擊的物理傷害。
400法力與400生命值，對典韋釋放二技能後的7次普攻沒有加成，而且無盡戰刃與宗師之力同樣具有百分之20暴擊率。所以我們只要計算基礎物理攻擊與被動加成的傷害，就可以計算出兩件裝備對典韋的收益大小。
舉個例子：假如典韋的物理攻擊為400點，避開英雄的物理免傷不計算，不過計算方面有一個暴擊機率問題，我們把典韋的第一次普通攻擊計算為暴擊狀態。
無盡戰刃傷害
典韋基礎傷害＝400+130＝530點
第一次為暴擊效果傷害為530×（2+0。4）等於1272 無盡戰刃被動有百分40暴擊效果加成。
剩餘6次傷害等於530×6等於3180
總傷害＝1272+3180＝4452
宗師之力傷害
這裡我們要說明一下，宗師之力被動提供的普攻傷害加成是不可以暴擊的。也就是說只有典韋本身的普通攻擊傷害加成可以暴擊，宗師之力的被動普攻無法暴擊。
簡單來說就是基礎攻擊×2+宗師之力被動普攻
而不是（基礎攻擊+宗師之力被動普攻）×2
典韋基礎傷害＝400+60＝460點
第一次宗師之力傷害等於460×2+460×0。8＝1288，由於宗師之力的被動效果有3秒CD，所以在典韋的攻速加成期間只可以觸發一次。
其餘6次普攻傷害＝460×6＝2760
總傷害＝2760+1288＝4048
在理論傷害資料上無盡戰刃的資料是高於宗師之力的
而且不要忘了，這還是隻考慮了一次暴擊，作為擁有百分之40暴擊效果的無盡戰刃，暴擊的次數越多，收益也就會越大，傷害量就會與宗師之力拉開的差距更大。在無法觸發宗師之力被動的幾次普通攻擊中，如果觸發暴擊，不僅基礎物理攻擊高的無盡戰刃造成的傷害高，而且用百分40暴擊效果的無盡戰刃，傷害加成遠遠超出了宗師之力。
不過肯定有人提出了疑問，典韋三個技能都可以觸發宗師之力被動，如果在典韋連招的狀態下，釋放三次技能觸發三次宗師之力，那傷害是不是就超過無盡戰刃了？
答案是否定的，上述我們的計算中，計算了一次釋放二技能後典韋的宗師之力傷害為1288，而典韋裝備無盡後的首次普攻為1272，不過這是在暴擊後的計算，如果沒有暴擊，宗師之力的傷害確實可以超過無盡戰刃，但是如果裝備宗師之力，為了傷害高過無盡戰刃，是怕典韋打不出暴擊基礎上，是不是有點太可笑了。
由此可見，打野典韋如果沒有多餘格子同時選擇無盡戰刃與宗師之力，無盡戰刃的收益要比宗師之力的收益是要高的。不過我們的分析太理想化，許多外在因素都沒有考慮在內，不過這種資料對比也非常有參考價值，最起碼我們對無盡戰刃與宗師之力，對典韋的傷害收益大小，有了一個基本的判斷與評價。
原創不易，喜歡記得關注哦！
