壹點音訊｜車位歸誰、賓利歸誰，需儘快用真相迴應公眾圍觀

評論員孔雨童一樁看似普通的鄰里車位糾紛，成了一出被全國人民圍觀的大戲。端午假期，深圳某小區一男一女倆業主因車位的爭執登上多平臺熱搜，其核心資訊是“女業主控訴男業主佔著她名下車位一個月，揚言開50輛賓利過來堵”。車位糾紛是一回事，但想來引爆輿論的，還是女業主那句“我家有50輛賓利車”，及其被傳的“某國企書記夫人”身份。一方面這不知真假的炫富言語足夠吸引眼球，另一方面，“是否看了一出不經意暴露的反腐大戲”，也引發路人天然的好奇心和情緒。但究其根本，這事攤開來說，無外乎倆問題。一是，車位到底歸誰？根據目前已有的媒體報道，該女子確實擁有合同認定的該車位的使用權。但又有資訊說，深圳在車位產權立法和解釋權方面一直比較模糊，車位全部沒有獨立產權，不能買賣；且該小區開發商存在為討好商務樓業主未經公示將住宅樓車位使用權出售的行為，因而引發住宅區居民不滿，自主使用車位。據悉，圍繞這一問題，兩方業主的糾紛已不是一天兩天，物業、街道、民警多方介入也一直沒有解決。因而，是開發商違規銷售，還是哪些環節沒有理順，這都需要權威部門給予公眾明確的迴應。畢竟，這事涉及業主的合法權利，且很可能具有一定代表性，不該含糊。另一個問題同樣需要相關部門的徹底調查，即“50輛賓利車”真實存在，還是隻是女業主的口嗨？是該女子的合法財產，還是不法之財？若純屬當事人口嗨，或是其合法財產，那大眾也無須把目光過多放在“50輛賓利”上，給當事人壓力困擾；倘若查實確係非法財產，則應依法嚴肅處理。尤其在當下，不斷有媒體披露相關資訊，如網傳該女子丈夫系國企領導，稅前年薪37。5萬元等。官方部門及時全面的迴應，在這一熱點事件中，關係公眾信任，影響深遠。歸根到底，這場網路“圍觀”作為一次輿論監督，有著重要的社會意義。但其過程中，每個圍觀者如何去做，也關係著監督的質量及合法、合理性。真相出爐之前，大眾應當堅持理性公正，尤其是不能基於仇富心理對當事人嘲諷攻擊。唯有如此，這場“圍觀”才能實現其價值。編輯：張志遠主播：胡泉值班主編：王娟