為人懦弱險惡，朱標人品如此不堪？朱棣暗笑：我大哥比這還“壞”
明初的幾個皇帝，無論是明太祖朱元璋、建文帝朱允炆，還是明成祖朱棣，在中國歷史上都是赫赫有名的傳奇人物，其實在這三位皇帝中間，還有一個“準皇帝”，他就是朱元璋的太子朱標。不過，他三十七歲就英年早逝，在明史等官方資料和一些野史中，都說他是被人害死的，而且對朱標的記載也都是“懦弱險惡”之人，那麼朱標究竟是怎麼死的，他的人品真的如此不堪嗎？
朱標畫像
朱標出生於1355年，他的母親就是朱元璋的結髮妻子——“大腳皇后”馬秀英，那個時候朱元璋還只是一支農民起義軍的首領，正和元朝打的不亦樂乎。朱標出生的這一年，朱元璋的隊伍被元軍包圍在了安徽的慶元路，差一點就全軍覆沒。所以別看朱標後來是尊貴無極的太子，他的童年生活可並不幸福，甚至隨時都有可能小命不保。好在朱元璋對這個兒子很器重，一直把他保護的很好，馬皇后也對他疼愛有加，這才讓朱標坎坷的童年有了一絲快樂。
朱元璋雖然很忙，但是對於這個長子一直非常關注，1364年朱元璋打敗了最大的對手陳友諒之後被封為吳王，他立刻就立朱標為吳王世子，這就等於告訴所有人，朱標就是他的繼承人，地位不可動搖。1368年朱元璋在應天（南京）正式登基稱帝，又將朱標冊封為太子，從此朱標的太子身份就是板上釘釘，只要他活著，誰都別想打皇位的主意。1377年勞累了一輩子的朱元璋退居二線，把國家的大事小情都交給朱標處理，為他以後處理政務積累經驗，如果朱標真的活到登基的那一天，恐怕整個明朝的歷史都要改寫。
朱標影視形象
可歷史就是充滿了戲劇性，公元1592年，太子府中哀嚎一片，年37歲的太子朱標去世了，他的死訊傳到宮中，一輩子很少流淚的朱元璋也潸然淚下，晚年喪子對於一個老人來說，是難以忍受的痛苦。不過，朱標雖然死了，他的死因卻是那樣的撲朔迷離，隨著朱標的死，一場有關於他死亡背後的“陰謀論”，開始在社會的各個角落流傳開來。
《明史》等明代官方資料中，對於朱標的死因語焉不詳，《明史》中記載”皇太子薨”，《建文帝紀》中也含糊其辭“太子生病，兒子朱允炆晝夜不離開。”堂堂太子，死因卻記載的如此敷衍，這不由得讓人懷疑，朱標是被人害死的。
在民間野史《名山藏》和《奉天靖難記》中，把朱標的死對準了他的兩個兄弟：遠在北方的秦王朱樉和晉王朱棡。有一年有人舉報這兩位藩王，說這兩個人在封底為非作歹、魚肉百姓，出門打獵的時候把老百姓的莊稼地都糟蹋了，搞得陝西和山西地區民怨沸騰。朱元璋知道這件事之後勃然大怒，下令朱標去陝西徹查此事。按照野史的說法，朱標從北方回來以後，把兩個弟弟作惡多端的事情，添油加醋的向父親彙報了一番，聽的朱元璋怒火中燒，要嚴厲的處置這兩個兒子。
朱元璋影視劇形象
而秦王和晉王雖然也沒少幹壞事，但是絕對不至於像哥哥說的那樣，殘害百姓、天理不容，把整個封地都搞砸了。他們認為既然父親早晚會處置他們，那麼這個謊報軍情的大哥也必須跟他們一起被拖下水。於是二人命人買通了朱標身邊的小太監，讓他在朱標吃的補藥中下毒，把他給毒死了。
畢竟自古以來手足相殘的事情也不少，雖然都是一個父親生的，但是兄弟之間沒有感情，相互下手也說得過去。然而仔細推敲這種說法，就會發現它根本站不住腳。《明史》中記載：朱標的確是去調查了兩位弟弟的事情，但是他回來之後，就跟父親說之前的舉報都是誣陷，雖然他們做了一些過分的事，但是不至於形成罪過。按照這種說法，兩位王爺知道了哥哥如此袒護他們，應該是感激的態度，為什麼要毒害他呢？就算是他們真的給朱標下了毒，以朱元璋的聰明，難道看不出太子從北方回來就中了毒，這件事情與秦王和晉王脫得了關係嗎？堂堂太子中毒身亡，除非太子府中上下都是盲人，為他治病的太醫也是個酒囊飯袋，否則不會有人連中毒的跡象都看不出來。
朱允炆影視劇形象
既然這種說法經不住推敲，那麼就有了第二種說法：朱標是被朱元璋嚇死的，而且還曾經造過反。這種說法不是出自野史，而是出自朱棣繼位後，重新編修的《明史》。《明史》中記載，朱標從小跟著母親馬秀英長大，性格寬厚卻有些懦弱，這讓性格風風火火的朱元璋非常不滿，父子二人經常吵架。據說有一次朱元璋讓朱標把一些囚犯全部處死，朱標認為這樣太過殘忍，不同意父親的做法，於是朱元璋拍案而起，把他痛罵了一頓，居然嚇得他渾身顫抖，朱元璋看了十分厭惡。
還有一次朱元璋最喜歡的孫貴妃去世，朱元璋命令所有的兒子給孫貴妃戴孝一年，太子認為孫貴妃又不是他的母親，他為什麼要披麻戴孝，所以拒絕這麼做，氣的朱元璋當時就拿起了身邊的凳子朝他砸過去，要不是朱標躲得快，他就被砸死了。《明史》還記載朱元璋喜歡朱棣，認為他從小就有軍人的氣度，和自己年輕的時候很像，多次想立朱棣為太子，朱標看到父親一直喜歡朱棣，卻處處刁難自己，居然私自養了三千甲兵，想要弒父篡位，後來被朱元璋發現，於是朱標恐懼而死。
馬皇后
看到這裡恐怕有人會發現端倪，為什麼《明史》要把朱標寫成這樣呢？原因很簡單，這本書是明成祖朱棣請人“篡改”過的史書，並不是第一手資料。事實上朱棣繼位以後，對於《明太祖實錄》和有關建文帝以及太子朱標的相關記載，都進行了大面積的篡改。他之所以要這麼做，是因為他的皇位來路不正，需要一個合理的理由去證明他皇位的合法性。於是他就故意醜化朱標，把朱標寫的一無是處，同時指出父親也是老糊塗，所以才不傳位給自己。他起兵造反，是為了奪回屬於自己的東西。
為了增加史料的真實性，朱棣還讓人在民間寫了很多醜化太子的書，流傳到全國各地，讓朱標的形象”深入人心”，《奉天靖難記》很可能就是在朱棣授意下撰寫的野史。不過也許是朱棣做的太刻意了，朱標的真實形象並沒有受到多大的影響，反而還有很多人說他是個仁厚的太子。有關朱標的真實形象，由於史書已經被篡改，所以並沒有太多的資料，不過從一些細節中，我們可以發現一些蛛絲馬跡。
朱標對於朱元璋屠戮功臣十分不滿，朱元璋為了證明他的良苦用心，就找來一根長滿刺的木棍，把讓朱標去握住。朱標面露難色，朱元璋說：“功臣就像這些刺，我能駕馭他們，而你不行，我現在用劍把他們砍斷，你將來就會順手很多。”沒想到朱標不屑的回答：“”上有堯舜之君，下有堯舜之民。”意在諷刺朱元璋統治過於殘暴，朱元璋聽了抄起木棍就要打死太子。不過這件小事也可以反應出朱標是一個仁厚的人，否則他怎麼可能說出讓父親效仿堯舜的話呢？
朱棣影視劇形象
那麼朱標真的是一個沒有能力的人嗎？從他能夠監國十幾年來看，至少說明這個人還是很有能力的，要不然他怎麼能和大臣們周旋，讓大臣們都對他比較信任，穩坐太子之位呢？而且朱元璋脾氣這麼火爆，如果朱標真是個沒用的人，他怎麼可能坐視不理，恐怕早就重新立太子了。那麼朱標又是怎麼去世的呢？野史和被篡改過的明史雖然大部分都不可信，但是有一點就可以肯定，那就是朱標雖然仁厚，但是性格的確有些懦弱內向，他在處理國家大事時難免有失誤的地方，就難免會遭到父親的訓斥，十幾年來被訓斥的次數恐怕他自己都數不清。朱標又不能明說，只能把委屈都留給自己，加上他從小身體就不好，可能就導致氣病交加，最後要了他的命。
歷史上的朱標是個好人，只不過民間各種關於他死亡的說法，和弟弟對他的惡意玷汙，導致朱標成了一個隱藏在歷史迷霧中，模糊不清的人。按照朱標的能力，他未必能上戰場開闢永樂皇帝那樣的豐功偉業，但是作為一個仁厚的人，他或許能夠帶領大明發展內部，造就一個更加富庶的王朝，只是歷史最終沒有選擇他，也許大明的江山更需要朱棣那樣的軍人，而不是仁厚慈愛的朱標。
