中介員工介紹房源投資實為還賭債，騙得68萬元獲刑9年

房產中介員工利用自己的工作騙錢賭博，最終債臺高築，自首收場。近日，隨著南通市中級人民法院終審判決書的送達，這起詐騙案落下帷幕，法院判決被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑九年，並處罰金10萬元。

揚子晚報\/紫牛新聞記者瞭解到，周某在庭審中辯稱自己的行為應構成合同詐騙罪，而不是一般的詐騙罪，這也成為該案的爭議焦點。那麼，這兩項犯罪有何區別，法院又是如何認定的？該案承辦法官對此進行了分析。

中介員工介紹房源投資，結果竟是騙局

2020年10月，王某收到房產中介周某發來的微信，聲稱有一套內部房源，價格優惠，可出資20萬元一同合夥買下投資，3個月便能分紅5萬元。因對方曾幫自己出售過一套二手房，王某對周某較為信任，於是兩人當即達成合作意願，並訂立合同。之後，周某向王某出示了購房合同，王某隨即轉賬20萬元。

三個月後，王某詢問房子投資情況，周某未兌現此前承諾，而是稱再等3個月將房子賣掉，可分紅10萬元，王某心中雖有疑惑但也並未多想。2021年4月，周某突然發來一條簡訊，稱自己已經前往警局自首，此前的買房投資均是他虛構的。

然而在當天，收到該簡訊的並非王某一人，楊某、陶某也收到了同樣的簡訊。原來，周某因賭博在外欠下債務無力償還，便動起了歪腦筋。2020年10月至2021年4月期間內，他虛構手中有房源可以投資、房東已同意購房價、房東需提前還貸等事實，騙得王某、陶某、楊某錢款合計人民幣68。3萬元，詐騙所得被其用於賭博。

法院：構成詐騙罪，判刑9年處罰金10萬元

庭審中，周某對起訴指控的事實無異議，但認為其對於王某的行為屬於合同詐騙。法院另查明，周某曾因謊報警情擾亂公共秩序，被海安市公安局行政拘留三日。

海安法院經審理後認為，被告人周某的行為已構成詐騙罪。周某主動投案，如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；多次詐騙，且揮霍詐騙財物致使詐騙財物無法返還，均可酌情從重處罰。

據此，海安法院依照刑法相關規定作出一審判決，判決周某有期徒刑九年，並處罰金人民幣10萬元，退賠被害人全部損失。

周某不服一審判決，上訴至南通中院。南通中院經審理認為，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

合同詐騙罪與詐騙罪究竟有何不同？

“本案爭議的焦點是，周某行為系構成合同詐騙罪還是詐騙罪。”承辦法官表示。

該法官介紹，合同詐騙罪側重於對市場經濟秩序的破壞，行為人實施的是擾亂市場經濟秩序的行為。若行為人客觀上沒有實施任何與合同內容相關的經濟活動，合同只是行為人實施犯罪的一個“工具”，實質上並未擾亂市場經濟秩序，就不能以合同詐騙罪追究相應刑事責任。

本案中，被告人周某既無簽訂、履行合同的主觀意願，亦沒有任何履行合同的客觀行為，其在詐騙過程中雖然與被害人簽訂了“合同”，但使對方產生認識錯誤的並非合同，而是其謊稱有房源可以投資、房東已同意報價等欺騙行為。

也就是說，其簽訂合同只是騙取被害人財物的一種掩蓋形式，對於市場秩序並未有任何影響，其行為實質上是普通詐騙行為，應構成詐騙罪。

揚子晚報\/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 沈高軒