水滸中一個謎，宋江潯陽樓反詩，“他年若得報冤仇”的冤仇是啥？

水滸傳做為名著，情節的邏輯性絕對經得起推敲，但有一處，讀者們讀的時候腦袋上絕對會頂個問號。

就在宋江題反詩那裡，反詩全文如下。

自幼曾攻經史，長成亦有權謀。

恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

不幸刺文雙頰，那堪配在江州。

他年若得報冤仇，血染潯陽江口！

潯陽樓

對仗工整，氣勢略蓬勃，體現了一個文藝青年駕馭文字的高超能力。

前幾句非常符合作者所處的實際情況。

但最後一句“他年若得報冤仇，血染潯陽江口！”卻讓人疑竇頓生。

潯陽江

“他年若得報冤仇”，這個“冤仇”很讓人糾結，宋江被髮配，主要原因是殺了閻婆惜，殺人償命，這在任何朝代都不算“冤”。

更何況，宋江在此事中還撿了老大便宜，先是跑路，後又趕上朝廷大赦，又利用賄賂手段發配到幸福指數極高的江州地面兒。

到了江州，先認識戴宗、又拉攏了李逵，小日子過得不要不要的。

宋江就是在此地認識的這廝

所以，現在可以以配軍的身份到本地最有名的酒樓上賞景吟詩。

他有個P冤仇？

現在的宋江，基本沒有任何煩惱，生活最悠閒，只需安靜地、舒服地等著刑滿即可。

好吧，有個“準情敵”張文遠還活著，但宋江與閻婆惜不是夫妻，也根本沒有感情，最重要的是宋江根本不重視閻婆惜，所以，閻婆惜和張文遠是什麼關係，宋江根本不會在意。

張文遠的圖沒找到，用張遼的對付一下

宋江殺閻婆惜也並不是因為閻婆惜和張文遠的情人關係，而是閻婆惜利用晁蓋給宋江的書信和一百兩金子敲詐勒索宋江。

“冤仇”在宋江殺人事件中，絕對不存在。

那麼是不是我們角度選擇錯誤，“冤仇”不是指人，而是某一類社會現象呢。

有沒有可能是指阻礙“攻經史、有權謀”的才子不能升官發財、不能奉獻社會的萬惡封建社會制度呢？

宋江雖有才學，但只是官府中的一個“吏”，在歷史上的宋代，“吏”只能是吏，不可能華麗轉身為官，“官吏”雖然常寫在一起，在宋代，兩者之間有著一道無法逾越的鴻溝。

個別工種的“吏”，後代甚至不能參加科舉。

宋代的吏

忘了哪一版的水滸，第一集宋江跟人家“官”稱兄道弟，結果被“官們”嘲笑鄙視，好像還讓人打下了馬。

這種壓制人才的制度的確很操蛋，所以，宋江把這種制度當做仇敵，也在情理之中。

可惜，後面還有一句“血染潯陽江口”，兩者一結合，又讓人摸不著頭腦了，你和整個社會都有仇，為毛只血染潯陽江口？

難道宋江和大部分詩人的毛病一樣，為了押韻，啥都肯寫？