漢高祖劉邦究竟生於哪一年？為什麼有兩種說法？
考證歷史學上的細節問題，是有一定風險的。
考證是否正確不談，做這件事情的意義，首先就得遭人詬病。
比如說著名民國四大史學家之一的陳寅恪，曾經研究過楊貴妃入宮前是否是處女的問題。
這後來遭到了著名文學家錢鍾書的譏諷，錢鍾書1978年訪問美國的時候說：
一位大學者曾憑自己的淵博知識和縝密的細心，考證唐代楊貴妃入宮時是不是處女問題，而這是一個比“濟慈喝什麼稀飯“、”普希金抽不抽菸“等西方研究話柄更無謂的問題，彷彿要從愛克司光透視裡來鑑定圖書家和雕刻家所選擇的人體美。
換言之，錢鍾書對於這些歷史細節的考證嗤之以鼻。
但是平心而論，我不贊同錢鍾書，他自己的《管錐編》也專注於很多文史細節。況且陳寅恪的研究不能說完全無聊，這可以驗證出當時唐朝的貞操觀，以及對於唐玄宗亂倫當時人的看法，是可以佐證唐史的。
說到這裡，也有一個歷史細節問題，那就是漢高祖劉邦，究竟生於哪一年？
你要說，這還要問，史書肯定記載了啊，難道這也有疑問？
但史書有兩種說法。
第一種說法自然來自於《史記》，但是我們知道《史記》沒有記載漢高祖的生年，所以是來自於註解，南朝宋的裴駰，也就是《三國志》作注的裴松之的兒子，寫過《史記集解》，其中記載：
皇甫謐曰：高祖以秦昭王五十一年生，至漢十二年，年六十二。
這裡的皇甫謐是誰呢？是西晉人，問題是這個人是一個醫學家，同時業餘愛好歷史，並非專門的歷史學家，寫過
《歷代帝王世紀》
，其中這麼說的。
甚至此人還有專門的電視劇，但是註明身份是：針灸學家。
可是，不管是皇甫謐還是裴駰，都是魏晉時期的人，
距離漢高祖已經500多年了，
他們沒有見過漢高祖，也沒有任何的文獻，何以得到這個結論的？史書沒有記載，或許當年還有其他的編年體史書，但是歷史上散軼了。
這是關於漢高祖生年最早的記載。也就是公元前256年。
第二種說法來自於《漢書》。
《漢書注·卷一下·高帝紀第一下》：臣瓚曰：“帝年四十二即位，即位十二年，壽五十三。”
同樣見於註解，這裡的“臣瓚”是一個西晉學者。
他專注於註解《漢書》，在漢書後面經常寫上“臣瓚曰”，以此而得名。
此人沒有寫上自己的姓名，但是他的註解對於《漢書》很為重要，後世猜測，西晉校書郎傅瓚、西晉大臣薛瓚都有可能是這個“臣瓚曰”。
根據他所說，劉邦42歲即位，在位12年，死於53歲。
根據這個記載，漢高祖生於公元前247年。
但問題來了，薛瓚同樣是是魏晉時期的人，
距離漢高祖已經500多年了，
他們沒有見過漢高祖，也沒有任何的文獻，何以得到這個結論的？史書也沒有記載。
就此，漢高祖劉邦的出生年份就有兩個記載，
甚至不以嚴謹著稱的百度百科上，都標出了兩種觀點。
有人說，無不無聊，劉邦出生在哪一年？這重要嗎？沒事研究這個幹嘛？吃飽了撐的？
先不說，開國皇帝的生卒年本來就是歷史上的顯學，就說劉邦的生卒年，是很值得研究的。
因為前256年和前247年，是大不一樣的。
公元前256年，在中國歷史上是赫赫有名的一年。
這一年就是八百年周朝的終結。東周滅亡於這一年，被秦國所滅。
有人說，不對啊，我們稍微懂得歷史的人都知道，秦朝是公元前221年才建立的，怎麼公元前256年周朝就滅亡了？
這是因為，周朝滅亡和秦朝建立，並不是想銜接的事件，周朝滅亡了，天下大亂，但是新的共主依然沒有產生，所以從公元前256年到公元前221年這35年時間內，天下是沒有共主的，既不是周朝，也不是秦朝，屬於真空時期。
所以，劉邦究竟生於哪一年，是非常重要的。
按照公元前256年的說法，劉邦只比秦始皇少3歲，劉邦和秦始皇，壓根就是一代人。
這麼說來的話，秦朝連一代人的思想統一也未能做到，就倒塌了。
劉邦根本就是秦始皇的同代人，其思想、經歷都和秦始皇差不多。
但是，如果按照公元前247年的說法，
那麼劉邦比秦始皇小了12歲，基本上就不是一代人了，而是下一代人。
這個問題的關鍵就在於，
劉邦受到教育的青年時期，究竟在戰國渡過還是在秦朝渡過。
假如劉邦出生於公元前256年，那麼20歲為壯年，公元前236年劉邦為壯年，那麼劉邦的壯年時期大多在楚國渡過，因為楚國公元前223年才滅亡，
那麼劉邦至少在楚國生活了13年，接受了楚國的思想宣傳教育。
假如劉邦出生於公元前247年，那麼20歲為壯年，公元前227年劉邦壯年，那麼劉邦的壯年時期大多在秦朝渡過，秦朝的法令是非常嚴苛的，劉邦能做到泗水亭長，
表明他接收了嚴格的秦朝法家思想宣傳。
這個區別可就太大了，劉邦是否接受了楚國的思想，還是秦朝的思想，這直接決定了西漢初年採取的是何種治國策略。
這裡，我們來看下歷史上的一些證據，化身歷史福爾摩斯，看看劉邦究竟是出生於公元前256年，還是公元前247年。
第一個證據，來自於漢高祖的戰友英布。
漢高祖究竟多大，曾經見過他的人最是清楚。
劉邦的生卒年份在1993年左右曾經引起過一陣討論，那個時候《刺秦》、《西楚霸王》等電影熱播，帶動了秦漢史熱。
當時一位名叫曾維華的教授就寫過《漢高祖劉邦生年考》，發表於上海師範大學學報1993年第4期，其中他提出了一些觀點。
首先他說，英布的話是一個契入點，漢十一年（公元前196年），英布起兵反漢時，謂其將曰：上（指漢高祖劉邦）老矣，厭兵，必不能來。
這裡說的是西漢開國時期，英布造反的事情，他說，劉邦已經很老了，打不動仗了，一定不能親自來。
但是歷史表明，英布失算了，劉邦親自來了，平定了英布起義，英布被殺，但是劉邦在作戰中中箭受傷，導致第二年去世。
這裡所說劉邦“老矣”就是一個很好的線索。我國古代稱男子為“老”：，一般指六、七十歲以上者。所以說，劉邦必定出生於公元前256年，此時已經60歲，正好是老人。
文章發出後，受到了一些批評建議，教授張振臺寫了，駁《漢高祖劉邦生年考》發與河南師範大學學報1994年第4期，很佩服那個時候的文人，觀點交鋒都用論文來說明。
張振臺說，英布的這個例子，不能證明劉邦出生於公元前256年，因為《漢書·高帝紀上》記載：劉邦令“舉民年五十以上，有修行，能帥眾為善，置以為三老，鄉一人。擇鄉三老一人為縣三老，與縣令承尉以事相教，復勿搖戍。”
我們知道三老是古代的一種養老制度，這種制度到漢代還儲存。這裡劉邦選擇三老的標準就是50歲以上為標準。
如果劉邦出生於公元前247年，那麼公元前196年，劉邦正好50歲，也可以合乎“老矣”的說法。
曾維華說的第二個觀點，就是根據《史記》，載有張良與劉邦的一段對話，其中劉邦間張良：孰（指項伯）與君（指張良）少長？張良回答說：長於臣。於是劉邦說：一君（指張良）為我呼入。吾得兄事之。從這段記載看，劉邦的年齡當與張良的年齡相近或相同。
而張良我們知道，出生於韓國世家大族，他的父親張平，死於公元前250年，這個時候，張良已經出生，所以張良一定生於公元前250年前後。
對於這個觀點，張振臺也予以批判，稱不能作為劉邦出生於公元前256年的證據，假如張良出生於公元前250年，劉邦生於公元前256年，那麼劉邦比張良大6歲，自然是解釋得通。
但是假如張良出生於公元前250年，劉邦出生於公元前247年，那麼劉邦比張良小3歲，也是說得通的。
畢竟張良作為一位軍師，雖然長得面若婦人，誰規定就不能比劉邦年紀大？
這兩種說法，都與張良年齡相仿。
那麼，劉邦究竟生於哪一年，我覺得雖然沒有更多的歷史佐證，可以有三個辦法進行推斷。
第一個依據是項羽。
根據《史記》記載，劉邦、項羽廣武對壘時，項羽置太公其上，告漢王曰：今不急下，吾烹太公。漢王日：吾與項羽俱北面受命懷王，日：約為兄弟。吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。
這個故事廣為流傳，而且一直作為指責劉邦的論據，相反，綁架劉太公，要殺死他的項羽反而無人指責。
現在越來越多的歷史學家都認為，這個故事不能作為印證所謂劉邦“卑鄙”的例子，因為劉邦玩的時候心理戰術，他知道項羽愛惜名節，他的父親等同於項羽的父親，項羽一定不會殺他的父親，反而會好好對待他，這是一種心理戰術。
真正想要借刀殺人，就不會說這句話了，典型的借刀殺人就是《三國演義》中劉備說的那句話，曹操捉住了呂布，詢問劉備，劉備說：“公不見丁建陽、董卓之事乎”，這句話最終讓曹操處死了呂布，這才是借刀殺人。
當然了，這裡舉這個例子，主要是論證劉邦生年。
我們知道，項羽出生於公元前232年。
這裡說到，劉邦和項羽曾經約定為兄弟。
那麼，假如劉邦出生於公元前256年，他與項羽年齡相差24歲。
假如劉邦出生於公元前247年，他與項羽年齡相差15歲。
乍一看，好像都很離譜，我們再看下他們是哪一年約為兄弟的，是共同反秦的時候，在楚懷王面前約為兄弟的，也就是公元前208年，這一年項羽24歲。
那麼，公元前208年，劉邦多大呢？
假如劉邦出生於公元前256年，這一年，劉邦48歲。
假如劉邦出生於公元前247年，這一年，劉邦39歲。
那麼，大家可以設想下，24歲的項羽，會跟48歲的劉邦約為兄弟嗎？劉邦都有項羽兩個大了。
再來看，項羽有兩個叔叔，就是項梁和項伯，之前說過，劉邦說項伯比他年齡大，那麼項梁比劉邦年齡肯定更大。項梁是項羽的叔叔，證明比項羽的父親年齡要小。
我們來算下年齡，如果項羽24歲的時候，劉邦48歲。
那麼
項伯比劉邦年齡大
，項羽至少49歲。
項梁比項伯年齡大
，項梁至少50歲。
項羽的父親項通比項梁年齡又要大
，項通（此時已經死去）至少51歲，那麼項通27歲才生下項羽，這在當時來看太晚了！
所以我覺得，劉邦應該是出生於公元前247年的，和項羽相差15歲，項羽24歲的時候，劉邦39歲，但都是青年時期，所以約為兄弟也正常。
第二個依據是呂雉。
我們都知道，劉邦在落魄的時候，曾經去呂太公家赴宴，最終呂太公善於相面，說劉邦面相異於常人，硬是要把女兒呂雉嫁給他。
這個也是重要的線索。
呂雉生於哪一年，同樣沒有記載。
而在滅秦之戰中，有赫赫戰功的呂雉長兄呂澤，後來也因為諸呂之亂，被抹去了功勞。
但是對於呂雉的兒子漢惠帝是有記載的，生於公元前210年。
漢惠帝出生的第二年，陳勝吳廣起義就爆發了，劉邦落草芒碭山斬白蛇起義，從此之後就開始了顛沛流離的生活。
也就是說，呂雉可能是早公元前211年嫁給了劉邦，第二年生下了漢惠帝。
那麼，公元前211年，劉邦多大？
假如劉邦出生於公元前256年，這一年，劉邦45歲。
假如劉邦出生於公元前247年，這一年，劉邦36歲。
這裡不用我推理了，假如你是呂太公，你的女兒尚未嫁人，你是把她嫁給45歲的中年人劉邦，還是36歲的青年人劉邦？
肯定是36歲。
假如劉邦已經45歲了，再高的面相，呂太公會讓自己的女兒嫁給一個40多歲的中年人嗎？
劉邦早年浪蕩，和一個曹氏寡婦生下了長子劉肥，劉肥的出生年份也沒有記載，但是活到了公元前189年，晚年也遭到了呂雉的猜忌，甚至死在了呂雉的前頭。
假如劉邦出生於公元前256年，劉肥應該是出生於公元前231年-公元前211年之間，整整二十年的區間，劉邦就這一個私生子，比漢惠帝大了整整20歲。
假如劉邦出生於公元前247年，劉肥應該是出生於公元前222年-公元前211年之間，整整二十年的區間，劉邦就這一個私生子，比漢惠帝大了整整10歲。
我覺得，第二種是很有可能的。
更加應證了劉邦出生於公元前247年。
第三個是依據大梁城。
根據《史記》記載，劉邦祖上為魏國人，他年輕時經常去大梁，結識了張耳等人，後來也是楚漢時期的梟雄人物，劉邦格外崇拜信陵君。
這是一個重要的資訊。
我們知道，信陵君死於公元前243年，劉邦絕不可能見過信陵君，但是劉邦一定見過大梁城。
而我們知道，秦滅魏之戰，魏國憑藉堅固的大梁城頑強死守，秦國名將王賁挖開了旁邊的黃河，倒灌大梁城，最終攻破大梁，魏國滅亡，而大梁城死後成為一片廢墟，一直到800年後的隋煬帝時期，大運河的開通才重新繁華。
已知大梁城毀滅於公元前225年。
假如劉邦出生於公元前256年，大梁城毀滅的時候，劉邦31歲。
假如劉邦出生於公元前247年，大梁城毀滅的時候，劉邦22歲。
好像都有可能。
但是從《史記》敘述，劉邦少年任俠，衝動前往大梁城的記錄來看，更有可能是22歲的劉邦，如果一個31歲的青年人還這麼衝動，不太可能。
所以，我據此推斷，劉邦應該出生於公元前247年。
如此一來，我們就要換一種眼光看秦漢史了，劉邦不是和秦始皇同一代人，而是比他小了12歲，整整小了一代人。雖然劉邦在青年時期接受了秦朝的法家思想，但是西漢初年幾經動盪後，還是選擇了黃老思想，顯示張良、蕭何、曹參等人選擇老莊思想來治國，當時老莊思想有很強的生命力，這一現象值得好好研究。
下面根據劉邦出生於公元前247年，重新梳理下年譜。
公元前247年，劉邦出生。劉邦比秦始皇小12歲、比張良小3歲，比項羽大15歲，比韓信大16歲。換言之，劉邦和少年老成的秦始皇並不能算一代人，劉邦和張良、項羽、韓信可以算一代人。
公元前225年，魏國滅亡，劉邦22歲，這幾年任俠去過大梁遊歷。
公元前223年，楚國滅亡，劉邦24歲。
公元前210年，劉邦結婚，時年37年，呂雉可能僅僅20餘歲，比劉邦小15歲左右，呂雉卒於公元前180年，時年52歲。
公元前209年，劉邦在沛縣揭竿而起，成為秦末農民起義主要領袖之一，38歲。
公元前207年，劉邦首先入關推翻秦朝，時年40歲。
公元前206年，鴻門宴，劉邦受封為漢王，時年41歲。
公元前202年，劉邦統一中國，登基稱帝，建立漢朝，時年45歲。
公元前200年，劉邦北征匈奴，致白登之圍，時年47歲。
公元前196年，劉邦平定九江王英布
叛亂、唱大風歌，時年51歲。
公元前195年，劉邦駕崩，終年52歲。
我覺得，這個年表是可信的。
崇拜信陵君、當亭長的是20歲的少年劉邦。
娶呂雉、揭竿而起的是30歲的青年劉邦。
楚漢之爭，建立漢朝的是40歲的中年劉邦。
唱大風歌，平定叛亂的是50歲的老年劉邦，所以心態發生了變化。
如此一來，劉邦的各種心理完全可以對應上。
倘若以公元前256年作為劉邦生年，那麼劉邦46歲才結婚、47歲才起義、54歲才稱帝、60歲唱大風歌，主要的歷程都發生在中老年，這樣就太老了。
而且無法解釋，為何53歲的劉邦雄心壯志，還能屢敗屢戰，到了60歲就只能唱大風歌了。
我覺得，如果是中年和老年的心態對比，才能說明問題。
從這點來說，陳道明演繹的劉邦還是符合青壯年時期劉邦特色的，我們需要重新解讀劉邦了。
所以我贊同的是，劉邦出生於公元前247年。
參考文獻
1、
曾維華。
漢高祖劉邦生年考
。上海師範大學學報。1993。4；
2、
張振臺
。
駁《漢高祖劉邦生年考》
。河南師範大學學報。1994。4。
