5款市面主流真無線耳機橫評，看看哪款才是你的菜？
前言
說到耳機，如果你想，多高的預算都能找到對應的產品，這也是“發燒
”這個詞的意義所在。不過，對大部分辛苦謀生的消費者而言，選擇
耳機最終
還是看的
價效比，不高的預算，夠用的效能，就夠了。
不過，知道自己想要什麼是一回事，能不能買到自己想要的耳機則是另外一回事，買東西這事，本身就需要投入大量的精力，同時還應當多嘗試體驗。但大部分人並沒有充足的時間，也沒有大量的耳機可供體驗，況且市面上的耳機種類那麼多，就算有機會試戴試聽，也很花時間。
怎麼辦？這不還有我的嘛！考慮到大家使用最多的是真無線耳機，
本文選取了市面上比較主流、
200元以內
的5款——
努比亞新音C1、倍思W04、漫步者Lollipods、OPPO Enco Air 2和榮耀親選EarBuds X2
，透過多維度展開，來進行比較、評價，
希望對正在真
無線耳機選購路上徘徊的你，有所幫助。話不多說，我們進入正文。
1。包裝（5%）
包裝不是一款產品的核心競爭力，但很影響消費者的購買慾，所以這裡首先對這5款耳機的包裝進行一番對比、評價。
▲從包裝尺寸上看，漫步者Lollipods、榮耀親選EarBuds X2最小，努比亞新音C1次之，OPPO Enco Air 2再次，倍思W04最大。包裝盒涉及真無線耳機不用時的收納，所以太大顯然並不合適。當然，除了倍思W04外，其餘四者尺寸其實差不多大，所以這裡看作打平。
▲包裝還具備另外一個功能——耳機使用前的的資訊檢視。所以，如果包裝盒上有較多資訊透露，我會給它個相對高的分數。
▼湊近來看：
▲倍思W04的包裝盒上資訊量豐富，但沒有留白，顯得擁擠
。
▲漫步者Lollipods在包裝資訊量方面同樣做得不錯（除了底面，兩側還介紹了產品的優勢點），但沒有留白，顯得擁擠
。
▲努比亞新音C1的資訊量略少，有留白，看著舒服
。
▲榮耀親選EarBuds X2的包裝展示資訊量同樣較少，而且用的視覺效果較差的字型顏色，有留白。
▲OPPO Enco Air 2底面資訊量與漫步者Lollipods相當，有留白
不過盒面採用的黑色非光面結構，容易沾灰顯髒，影響視覺效果。
小結
倍思W04包裝盒超大，資訊量
豐富，無留白，看著擁擠；漫步者Lollipods盒小，資訊量豐富，無留白，看著擁擠；努比亞新音C1盒小，資訊量較少
，有留白；榮耀親選EarBuds X2字型顏色暗淡，影響檢視，資訊量一般，有留白；OPPO Enco Air 2，資訊量較
豐富，有留白，但盒體容易沾灰顯髒。
評分
倍思W04
：★★★☆
漫步者Lollipods
：★★★★
努比亞新音C1：★★★☆
榮耀親選EarBuds X2：★★★
OPPO Enco Air 2
：★★★☆
2
。配件（5%）
配件的豐富程度和配置，直接影響真無線耳機的使用體驗，我們來看一下這5款耳機的配件組合：
▲倍思W04的配件包含充電盒、說明書、保修卡和一根Type-C充電線。
▲漫步者Lollipods的配件同樣是充電盒、2份說明檔案和一根充電線。
▲不過
漫步者Lollipods的充電線是Micro-USB介面的，這在當下顯然屬於落伍了。
▲努比亞新音C1的配件包含充電盒、充電線和說明書，可以看出，它的充電線比較短，在桌面上充電時，會更美觀。
▲榮耀親選EarBuds X2的充電線同樣很短。
▲OPPO Enco Air 2的線材比較長，失了美觀，但使用距離得到了提升。說明書做了圓角處理，紙張也厚實，看著質感很不錯。
小結
時至今日，漫步者Lollipods
還採用Micro-USB介面線顯然是很不合適的，線材的長短當然各有利弊，長的使用範圍大， 短的攜帶/使用方便美觀
，我個人傾向於短線優於長線。
評分
倍思W04：★★★★
漫步者Lollipods：★★★
努比亞新音C1：★★★★
榮耀親選EarBuds X2：★★★★
OPPO Enco Air 2：★★★★
☆
3。充電盒與續航（25
%
）
充電盒是真無線耳機的一個核心單元，對它的主要評價標準是顏值、尺寸、重量、續航能力、充電方式等。
▲從左到右，分別是倍思W04、漫步者Lollipods、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的充電盒。
毫無疑問，漫步者Lollipods的充電盒最醜；
榮耀親選EarBuds X2的略大，手感不是特別好；倍思W04的握持感還可以，就是有點長；努比亞新音C1的握持感很好，尺寸最為袖珍；OPPO Enco Air 2的透明盒蓋有點意思，尺寸同樣偏大。
▲倍思W04採用金屬鉸鏈，加分。榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2沒有配對鍵，扣分。
▲充電盒（含耳機）
重量的排行是努比亞新音C1<倍思W04
<漫步者Lollipods <榮耀親選EarBuds X2，其中，榮耀親選EarBuds X2可以說是特別沉，很影響外帶使用的體驗。 ▼接下來看充電盒、耳機的電池容量、充電速度和充電方式： ▲倍思W04的耳機電池容量為37mAh，充電盒電池容量為400mAh，搭配充電倉可 聽歌20小時；插線充電1。5小時充滿，支援Qi標準 無線充，無線充時間為3小時。 ▲漫步者Lollipods 的耳機電池容量為35 mAh，充電盒電池容量為350mAh，搭配充電倉聽歌24小時。此外，也如前面提到的 ，它 採用的還是老舊的Micro-USB，不支援無線充。 ▲努比亞新音C1 的耳機電池容量為40mAh，比倍思W04更 優秀，充電盒電池容量為400mAh，搭配充電倉聽歌續航長達40小時；插線充電1。5小時充滿。 ▲榮耀親選EarBuds X2 的耳機電池容量為40mAh，充電盒電池容量為5 00mAh（看來充電盒大還是有大的好處的），不過耗電量好像也不小，搭配充電倉可以聽歌28小時，不如努比亞新音C1。 ▲OPPO Enco Air 2 的耳機電池容量為2 7mAh，比較低，充電盒電池容量為44 0mAh，搭配充電盒可以聽歌24小時；插線充電1。5小時充滿，耳機+充電盒充滿則需要2小時。 小結 倍思W04充電盒略長，耳機和充電盒續航20小時 ，而且支援無線充；漫步者Lollipods充電盒很醜，續航24小時 ，採用Micro-USB線比較落伍；努比亞新音C1充電盒尺寸小，顏值高，外形圓潤握持感不錯，續航時間40小時，明顯超出其他幾款耳機水平；榮耀親選EarBuds X2充電盒超大超重，續航28小時 ；OPPO Enco Air 2充電盒透明頂蓋比較拉風，但尺寸偏長，耳機和充電盒續航24小時。 評分 倍思W04：★★★★ 漫步者Lollipods：★★☆ 努比亞新音C1：★★★★☆ 榮耀親選EarBuds X2：★★★☆ OPPO Enco Air 2：★★★☆ 4 。耳機 顏值與佩戴（15 % ） 前面幾個單元雖然也算重要，但畢竟是配件，屬於輔助單元，這個單元開始，我們來看看這5副真無線耳機本體和體驗如何。 ▲先來看一下5副真無線耳機的重量。倍思W04、漫步者Lollipods、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的單耳重量分別為3g、4g、3g、5g和3g，實際上耳後，倍思W04、努比亞新音C1和OPPO Enco Air 2比較輕，漫步者Lollipods特別是 榮耀親選EarBuds X2，戴著很容易積累疲勞。 ▲顏值上，漫步者Lollipods的方正結構可以說沒什麼設計感，醜；倍思W04、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2的金屬尾柄給耳機的整體顏值增色不少，榮耀親選EarBuds X2雖然不是採用的圓潤外觀，但也算是分離感比較強的做法，算是另闢蹊徑；OPPO Enco Air 2不圓不方的造型顯得沒有立場，反而減分。 佩戴感受上，5副真無線的佩戴效果都很穩，值得點贊。不過，倍思W04和努比亞新音C1的入耳端尺寸更合適些，不會脹耳朵；漫步者Lollipods、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的尺寸較大，佩戴時間一長，不適感會比較明顯。 小結 倍思W04、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2的顏值還可以，佩戴感受上，倍思W04和努比亞新音C1相對更好。 評分 倍思W04 ：★★★★☆ 漫步者Lollipods：★★★ 努比亞新音C1：★★★★☆ 榮耀親選EarBuds X2：★★★☆ OPPO Enco Air 2：★★★★ 5 。音質單元與表現 （30 % ） 音質是耳機最重要的素質，不過音質體驗個性化差異比較大，音質的好壞，跟耳機的單元配置息息相關。在得出音質體驗結論前，我們先來看看這5副真無線耳機的音質單元配置： ▲倍思W04採用的13mm動圈喇叭，搭配高彈PU複合振膜，對人聲器樂的還原有優勢。 ▲漫步者Lollipods採用的13mm液晶高分子複合振膜。 ▲努比亞新音C1同樣採用的13mm動圈喇叭+ 高彈PU複合振膜。 ▲榮耀親選EarBuds X2採用定製12mm生物振膜大動圈，而且因為使用到輕質銅包鋁音圈，低音表現會比較好。 ▲OPPO Enco Air 2採用的13。4mm複合鍍鈦振膜，搭配低音導管和個性化調音，音質表現值得期待。 ▲實際的聽音體驗上，倍思W04的中高頻其實還不錯，中頻飽滿溫暖，高頻亮而不破，不過 低頻的 量感表現一般，而且音訊編碼方式SBC屬實有點拉胯 ；漫步者Lollipods底噪比較大，也同樣存在低頻量感不足的問題，不過支援Apt-X音訊編碼，所以整體音色要比倍思W04 更好；努比亞新音C1的音質表現是這5副耳機裡表現最好的，低頻的量感充足 ，下潛也夠深，三頻表現相對均衡；榮耀親選EarBuds X2別的也都還好，甚至還支援App調音，缺點也跟倍思、漫步者差不多，低頻量感不足；OPPO Enco Air 2的人聲表現有些單薄，低頻 下潛不深，不同調音風格雖然可以有豐富的呈現，但針對性切換模式的工作量因此增加了。 小結 200元左右的真無線，要說音質多麼驚豔肯定也不可能，但一些針對性的表現還是值得關注的，比如 漫步者Lollipods的Apt-X音訊編碼、努比亞新音C1的三頻均衡和OPPO Enco Air 2的App調音等。 評分 倍思W04 ：★★★☆ 漫步者Lollipods：★★★★ 努比亞新音C1：★★★★ ☆ 榮耀親選EarBuds X2：★★★☆ OPPO Enco Air 2：★★★★☆ 6 。降噪（10% ） 真無線耳機上降噪，已經不是什麼稀罕事了，在平時通勤路上或是接打電話，可靠的降噪能帶來更好的使用 體驗。 ▲倍思W04未進行 降噪描述 ，實際體驗時感覺降噪一般 ；漫步者Lollipods採用的雙MIC陣列搭配CVC80。降噪演算法，不過實測感覺上，好像沒有那麼優秀的樣子；努比亞新音C1的降噪表現還可以，在鬧市中接打電話可以清楚地抓取資訊；榮耀親選EarBuds X2的每隻耳機都內建了兩顆麥克風，同時搭載神經網路通話降噪演算法，實測降噪表現不錯；OPPO Enco Air 2的降噪機理是利用人工智慧演算法模擬人的雙耳聽覺系統，用以智慧提取人聲，降噪效果夠用。 小結 除了 倍思W04和漫步者Lollipods，其他三款真無線耳機的降噪效果還可以。 評分 倍思W04：★★★ 漫步者Lollipods：★★★☆ 努比亞新音C1：★★★★ 榮耀親選EarBuds X2：★★★★ OPPO Enco Air 2：★★★★ 7 。藍芽連線與延遲（10% ） 藍芽 晶片和 版本的不同，直接影響藍芽連線穩定性、遊戲延遲和功耗。 ▲倍思W04採用的是藍芽5。0方案，對減少2。4GHz頻段干擾有一定的作用；漫步者Lollipods採用高通QCC3020藍芽V5。0晶片；努比亞新音C1就厲害了，採用的最新的藍芽V5。3版本，雙路傳輸，連線特別穩定；榮耀親選EarBuds X2採用的是藍芽5。2版本，搭配SAW抗干擾技術；OPPO Enco Air 2採用的藍芽5。2低延時雙傳技術。就實際體驗而言，努比亞新音C1的藍芽連線穩定性最好，可用 距離最遠；榮耀親選EarBuds X2和 OPPO Enco Air 2也都還不錯； 漫步者Lollipods和 倍思W04的穩定性倒是也沒出現什麼明顯波動，但功耗相對而言，大了不少，傳輸距離也略短些。 ▲ 延遲方面，倍思W04沒有達到宣傳的幾乎零延遲；漫步者Lollipods延遲也比較明顯；努比亞新音C1搭配了遊戲模式，60ms的延遲下， 遊戲體驗確實可以；榮耀親選EarBuds X2的延遲為125ms左右，遊戲體驗上遜色於努比亞，但也還好；OPPO Enco Air 2的延遲為94ms左右，遊戲 表現過關 。 小結 藍芽版本的不同，實際體驗差異是真的明顯。 評分 倍思W04：★★★ 漫步者Lollipods：★★★ 努比亞新音C1：★★★★ ☆ 榮耀親選EarBuds X2：★★★☆ OPPO Enco Air 2：★★★★ 總結 我們將以上的資訊進行彙總，並按權重計算4款產品的最終得分， 權重比例按包裝（5%）、配件（5%）、充電盒與續航（25%）、耳機顏值與佩戴（15%）、音質單元與表現（30%）、降噪（10%）、藍芽連線與延遲（10%）設計。 結果如下： ▲從最終評分中可以看出， 努比亞新音C1的表現最為出眾，最終獲得了4。225分的高分（滿分5分 ），除了包裝稍顯簡陋外，這款真無線在這個價位沒有明顯的短板，尤其是續航、佩戴、音質和藍芽這類核心專案上， 都是水準上的表現。倍思W04和OPPO Enco Air 2也是兩款不錯的真無線耳機，前者的主要短板是音質和藍芽表現，後者的短板主要是包裝和續航。榮耀親選EarBuds X2的表現中規中矩，沒有特別搶眼的表現，但各項效能也算均衡。漫步者Lollipods的主要短板是顏值，真是平平無奇，然後配置稍顯落後。 當然，涉及到產品的最終選擇，這個評分其實也只是起到部分的參考，每個人的具體喜好可能天差萬別。 比如 榮耀親選EarBuds X2的充電盒續航超長，可以很長時間不用另外充電；OPPO Enco Air 2的透明頂蓋充電盒就很拉風等等。 好了，這次的5 款200元以下真無線耳機橫評 的內容就是這些，希望能 對小夥伴們選購真 無線耳機起到積極作用，我是豆葉幾時黃，我們下次再見。
