從視覺心理學角度談衡量美女的標準到底是什麼？

文/羅興根

當今社會，很多事情往往都是仁者見仁 智者見智，社會的價值觀也走向了多元化。但你有沒有發現，在對“美女”的審美觀念方面，國人卻是出奇的一致。

頭條問答上有一個問題： 你認為什麼樣的女人，才能稱的上是美女？

有50多個回答，排在第一位的回答是這樣的：

真正能夠稱得上美女的女人，我認為應該具備下面這兩點要求：一、具有吸引力的外表：端莊、和諧的面容，樸素、整潔的裝束，輕盈、矯健的體形，秀雅、適度的姿態。二、純潔、健全的心靈：包括：純真、樸實的感情，豐富、明亮的精神，美好、可愛的品德。

這個答案可謂四平八穩，概括全面。許多人一定會同意這位回答者的觀點。

其實這個話題很大，足夠寫一篇上萬字的論文。本文我只想從某一個角度，比如從純視覺心理學的角度談談衡量美女的標準到底是什麼？

請各位先看一張美女圖（圖片來源於網路）。

說這張照片中的女人是美女應該不會有人反對吧？

這張照片看不出整個身材，也許她個子不夠高，也許她上半身和下半身不協調，但這都不影響我們把她認定為美女。

因為她膚色白嫩、臉蛋好看，我們自動把看不到的地方給美化了。這在心理學上被稱為“暈輪效應”。

我們一起用你的想象力做一個小實驗：假如我們把圖片中女孩的膚色替換成老而暗的膚色（為避免種族歧視的嫌疑，此處不用黑色用暗色，你懂的），自然就稱不上美女了，可見白嫩細滑是美女之所以美的基礎。

在此基礎上，如果我們用手遮住眼睛以下部位，我們仍然會大致判斷她是美女，這說明對美女來說，一雙烏黑髮亮的眼睛也是非常重要的，甚至可以說是必要的。

如果我們用手遮住照片中女孩的眼睛，只看眼睛以下部分，大致還是可以判斷她是一個美女，這時候我們發現，支撐她還可以作為美女的主要就是她的臉型，可見，臉型對判斷一個人是不是美女也起著至關重要的作用。

如果各方面條件都不變，只是面板黑一些，還能算是美女。

如果各方面條件都不變，面板鬆弛且有明顯皺紋多一些，還能算得上是美女嗎？我覺得恐怕算不上什麼美女。

結束本話題之前，我試著從視覺心理學的角度給美女的視覺標準排一個順序。

1。 年齡，直接影響面板的顏色、鬆緊、皺紋

2。 眼睛，含眉毛，眼型和眼神

3。 臉型，國人喜歡瓜子臉勝於圓臉

4。其他，如身材……

讀者如果對此話題有興趣（好像沒有必要裝作不感興趣），請您不吝賜教。