我不想繼承父母的房子也有錯？居然判我刑！法庭：惡意不繼承該罰

山東濟南的徐女士，被判了8個月的刑，判決理由是，她故意不繼承其父母遺留下來的房產，被法庭認定為惡意逃債。徐女士對此非常不服氣，她覺得自己有權利決定要不要繼承父母的遺產，憑啥要因此判他刑！那麼，拒絕繼承父母的遺產違法嗎？

徐女士在十多年前向朋友老李借了30萬元，當時雙方約定了還款日期，可是到了那一天徐女士卻沒有按約還款。老李在多次催要無果之下，將她告上了法庭。

法庭判決徐女士在10日內償還本金和利息，可徐女士始終一副你愛咋判就咋判，反正我沒錢，看你能耐我何的態度。其實她早已把自己名下所有財產都轉移到了其他親友名下，明眼人一看就知道這是典型的有預謀性的賴賬！

所有人對此一點辦法都沒有，就這樣一拖十多年過去了。但是老李仍然時刻關注著徐女士的動態，得知徐女士的父母過世後，老李看到一絲希望，因為只要徐女士繼承父母的房子，欠他的這筆錢就能要回來了。

然而讓他沒想到的是，徐女士居然為了躲避還債故意放棄繼承。說白了，其父母的遺產還是在徐女士手裡，只是掛在了別的親友名下而已，就是這樣的一種轉移操作手段，在法律上足以讓老李和法院無可奈何。

老李看到的一絲希望又破滅了，再次陷入巨大的失望中。面對徐女士如此狡猾的行為，老李憤怒地再一次把她告上了法庭。這次法庭認為，徐女士明知自己欠債，還故意放棄繼承父母的遺產，主觀逃避的意圖明顯，致使判決無法執行，屬於有能力執行而故意不執行，犯了拒不執行判決罪。

從事法律方面工作的著名人士張三給我們的解讀是，不繼承父母的遺產不違法，因為繼承不繼承是個人的權利而不是義務，繼承人有權自決。

但是，如果繼承人純粹是為了逃避債務而假

裝放棄

繼承權，這是不被允許的。從道德層面來說，欠債還錢天經地義。從法律層面來說，繼承權利可以放棄，但欠債還錢的義務不能不履行。

有句話說，現在欠債的是大爺，要債的是孫子。我在想，出現這種現象到底是誰的錯？就拿徐女士來說，你的朋友好心借錢給你，結果你卻辜負了人家的善意。如果真的是沒有能力償還，倒也能讓人理解，關鍵是明明富得流油而刻意耍手段逃避還債，你說可恨不？也不知道你的良心哪裡去了！你們在朋友圈炫富、曬各種愜意的生活時會心安理得嗎？

說完了徐女士，再說說老李，真讓人同情，零幾年的時候30萬可以在小城市買一套房了，到現在也增值了幾倍了吧！而現在呢？別說增值了，連本錢都拿不回來。只能怪自己沒有一雙能夠洞穿人心的眼睛，吸取教訓吧！

這讓我想起了新聞上經常報道被限制高消費的老賴，一邊欠著鉅額債務拒不償還，一邊在網上花式炫富，曬各種奢侈生活。你說說讓那些債主人恨得牙癢癢不？

為什麼會出現這種情況呢？因為他們可以把自己名下的財產掛靠在其他親友名下，這樣自己名義上就是一無所有的無能力償還債務的人，就可以以此賴賬，但私下裡各種生活照常。

所以，我覺得除了老賴本人應受各種限制以外，其親屬也應一律連帶執行。如果只執行本人不連坐親屬，是沒有意義的。對老賴本人來說根本產生不了任何實質性的影響，算不上是一種懲罰代價。當然，這樣做的目的不是為了給老賴親屬製造麻煩，而是為了給老賴施壓，增加其違法成本。

另外，我覺得要想徹底杜絕惡意欠債現象，需要搞一個拒不還債罪。欠債超過還款期限，要麼選擇補還欠款，要麼判刑坐牢，根據賴賬金額制定不同刑期，同時記錄案底影響三代，且永久列入失信黑名單。

或許只有代價慘重才會有震懾效果，才會根治惡意欠債欠款欠薪等不良現象。你們覺得這樣可以嗎？評論區補充一下你的觀點吧！

同時也懇請您幫忙點贊，以及轉發分享給更多的人看一看這些稀奇古怪的事兒。

我是土豆，關注我，每天分享有料有趣有深度，有理有據有知識的稀奇事兒。

想了解更多精彩內容，快來關注土豆叨叨說

飛機失事時為啥寧願天價賠償，也不讓乘客跳傘逃生？

荒唐！侵佔1356萬，600萬打賞女主播，600萬買彩票！判決有意思

制裁生效？留學生僅花10萬就在莫斯科買一套房，產權200年無公攤

我老公在你們酒店開房嫖時身亡，你們沒阻止必須賠70萬，不然沒完