胡亥和楊廣同為朝代“毀滅者”,但評價卻天差地別,這是為什麼呢

後世關於秦始皇的評價都非常的兩極化,有人說他是一位雄才大略的明君,但也有人說他是兇狠殘暴的暴君,

但不管他功過是非,作為秦朝的開國皇帝,秦始皇嬴政其實也是一位可憐人。

歷史上關於他的親生父親究竟是誰,也一直在各種猜忌,雖然史書上記載說他的親身父親是秦莊襄王贏異,但也有人說其實呂不韋才是他的親生父親,而身世的問題也極大的影響了嬴政的性格。

胡亥和楊廣同為朝代“毀滅者”,但評價卻天差地別,這是為什麼呢

每次遇到事情的時候,他總是習慣性地用暴力解決,而他建立秦朝,當上皇帝之後,希望自己能夠永葆生命,

追求長生不老,大肆的進行求仙問道,

但也正是因為這個,所以他才被身邊的奸臣趙高和李斯陷害,最終死於非命

而他死後,在趙高與李斯的密謀下,

“扶不起的阿斗”

胡亥居然繼承了他的王位,成為了“明面”上的皇帝,但其實朝政大權,全部都掌握在趙高的手裡

胡亥和楊廣同為朝代“毀滅者”,但評價卻天差地別,這是為什麼呢

胡亥繼位以後,仍然每天我行我素,

對於朝堂之事,不管不顧,只顧喝酒作樂

,完全沒有一點君主的樣子,反而是趙

高隻手遮天,

所有大事小事全部都是他一個人說了算。

歷史上著名的

“指鹿為馬”

事件的主人公也是趙高,當時他非要指著一隻鹿說是馬,但大家都迫於他的權勢,竟沒有一個人敢反駁,而我們也能從這件事中可以看出,趙高當時的權力有多大。秦朝落在這樣的人手裡,百姓生活自然也好不到哪兒去,於是

秦朝末年,就開始爆發大規模的農民起義,而劉邦就是其中的一支力量。

胡亥和楊廣同為朝代“毀滅者”,但評價卻天差地別,這是為什麼呢

後來劉邦帶著大批農民,一直攻打到胡亥的宮前,他這才知道事情的嚴重性,但這時早已無力迴天了,而胡亥也被趙高殘忍殺害。令人倍感可惜的是,

秦始皇辛苦打下的江山,僅僅只傳了兩代,就因為胡亥的不作為以及趙高的“指鹿為馬”,就被劉邦攻陷,從此改立漢朝。

而胡亥也因此被世人所嫌棄,沒人念他的好。歷史上只傳兩代的朝堂,不止秦朝,還有隋唐時期。

胡亥和楊廣同為朝代“毀滅者”,但評價卻天差地別,這是為什麼呢

隋朝開國皇帝是隋文帝楊堅,他在歷史上是一位非常有名望的皇帝。建立隋朝之後,他在經濟、政治等方面都進行了大刀闊斧的改革,

建立起了三省六部制

,鞏固了中央集權,一直被後世所傳用,而且他還

多次減稅,

這樣一來,農民的負擔有所減輕,百姓生活水平顯著提高,

隋朝百姓安居樂業,這些都是隋文帝統治時期的功勞,但他怎麼也沒有想到,自己管理的井井有條的隋朝,居然到了兒子楊廣的手裡,就滅亡了。如果說他真的有什麼錯的話,那也許就是聽信了獨孤皇后的耳邊風,立楊廣為太子。

胡亥和楊廣同為朝代“毀滅者”,但評價卻天差地別,這是為什麼呢

其實隋文帝自從滅掉南朝陳之後,就十分重視接班人的問題,一開始,他所立的太子是楊勇,因為楊勇是老大,但是

歷史上的楊勇是一個存在感極低的人,

他非常不善於表現自己,再加上確實沒有什麼才華,與楊廣相比,他唯一的優勢好像就是自己是哥哥。

而楊廣的個性放在現在來說,

那就是一個十足的“戲精”,

他總是卯足了勁的在隋文帝楊堅與獨孤皇后面前表現自己,但其實這些都是他

“奪嫡計劃”

的一部分。

胡亥和楊廣同為朝代“毀滅者”,但評價卻天差地別,這是為什麼呢

久而久之,獨孤皇后也逐漸開始偏袒楊廣,對楊勇開始厭惡起來。而隋文帝與獨孤皇后二人之間的關係十分親近,在她的幫助下,

隋文帝很快就廢除了楊勇的太子之位,改立楊廣為太子,

至此楊廣就走向了皇帝之位,被稱為隋煬帝。不過雖然說他是個“戲精”,但是在管理朝政一事上,他還是有著自己突出貢獻的。

胡亥和楊廣同為朝代“毀滅者”,但評價卻天差地別,這是為什麼呢

總結

:歷史上著名的

京杭大運河

就是他主持修建的,這算是造福百姓的一件大好事,而且他還

擬定了科舉制度,

讓那些真正有才華有能力的人,可以有機會為國效力,改變命運,而他的這一舉動也對後世影響極大。

雖然說隋朝最終還是毀在了楊廣的手裡,但是因為他在位期間作出了不菲的成績,所以世人直到如今都還記著他的好,這也是他和胡亥最大的不同之處。