多爾袞犯了多大罪？康熙雍正都不敢給他平反,可乾隆為什麼就敢?
我是棠棣，一枚歷史愛好者。歡迎大家【關注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。君子一世，為學、交友而已！
一、多爾袞有無大罪？
多爾袞究竟犯下哪些大罪，從而被削封籍沒？順治的詔書所列多爾袞的主要罪狀，共有九條：
第一條罪狀是，太宗死時，“諸王、貝勒、大臣等同心翊戴，共矢忠誠，扶立皇上”，並無立多爾袞之議。
此說不實。
一是兩黃旗主要大臣將領圖爾格、索尼、圖賴、錫翰、鞏阿岱、鰲拜、譚泰、塔瞻等八人聚會於肅親王豪格府中，倡議立豪格為君，鄭親王濟爾哈朗也同意這個意見。
二是英親王阿濟格、豫親王跪勸多爾袞即位。禮親王代善也認為睿王當即帝位，如睿王不願，應立豪格。
三是代善之孫鑲紅旗旗主、郡王阿達禮，代善之子貝子碩託懇求多爾袞即位為帝。
四是豫親王多鐸初欲自己承繼帝位，後又推立代善。
五是鄭親王濟爾哈朗曾欲立豪格。
總之，當時除多爾袞外，沒有一位親王、郡王、貝勒、貝子、大臣提議立六齡幼童福臨為君，這哪裡能說是王、貝勒、大臣“共矢忠誠”，“扶立皇上”，怎能說是沒有人擁立多爾袞!此說太不符合歷史事實了。此罪不能成立。
第二條罪狀是“以皇上之繼位，盡為己功”。
此說又系顛倒是非。在議立新君的王、貝勒、大臣會議上，只有多爾袞一人提出，擁立福臨為帝。
此議可以化解八旗即將大亂，兩黃旗與兩白旗拼死廝殺的危險局面，可以維護八旗貴族官將的團結，因此得到絕大多數王、貝勒、大臣的贊同。
福臨的繼位，完全是多爾袞擁戴的結果，此功非他莫屬。
就連順治帝在多爾袞死後不久，為其頒發的“哀詔”也說：“昔太宗文皇帝升遐之時，諸王群臣擁戴皇父攝政王。我皇父攝政王堅持推讓，扶立朕躬。”
可見，說多爾袞以福臨即位為己功，是其大罪，實在難以成立。
第三條罪狀是，所用儀仗、音樂、侍衛等，“僭擬至尊”，府第“與宮闕無異”，私制帝服。
此事確實屬實，但是，多爾袞既是“皇父攝政王”，死後又追尊為“成宗義皇帝”，這些行為也就是無需非議的了，當然也談不上大逆不道。
第四條罪狀是，“證稱太宗文皇帝之即位，原系奪立”。
此罪也難成立，因為，多爾袞這樣說，是當時的事實。不
錯，皇太極智勇雙全，確曾受到父汗寵愛，但是，這個寵愛並未達到超過其他皇子欲讓其繼承汗位的程度。
一則，努爾哈赤沒有下諭立皇太極為“太子”，就此而言，其同父異母之兄大貝勒代善，比皇太極還強得多，代善曾被父汗立為太子，主持軍國要務，後因有過，才被父汗廢黜太子名號。
二則，在當時八旗制度下，擁有旗和牛錄的多少，是判斷實力強弱的重要標誌，在這個問題上，皇太極又遜於代善，代善有兩個紅旗，而皇太極只有一個旗，與同父異母的弟弟莽古爾泰、阿濟格、多鐸完全一樣，都是隻有一個旗的旗主。
三則，皇太極並沒有被汗父賦予單獨負責處理軍國大政的權力，只是和代善、阿敏、莽古爾泰一起，被稱為四大貝勒，按月值班。
四則更為重要的是，皇太極曾因傲視諸兄弟遭到父汗嚴厲斥責。
天命六年（1621年）六月初，努爾哈赤痛斥皇太極以己為是，“凌越他人”說：“豈置諸兄不顧，而令爾坐汗位乎”，並奪取了皇太極的兩個牛錄，罰交金銀。皇太極之所以能即位為汗，完全是代善及其子嶽託、薩哈廉推立的，
而父汗死前雖未明說，但種種跡象表明，他是想讓他的愛妻第三位大福金阿巴亥的兒子當上新汗。
連皇太極在被代善等貝勒立為汗時，還謙遜地拒絕說：“先汗無立我之命，況兄長俱在，豈敢越而獲罪於天。”
可見，多爾袞說皇太極之即位原系奪立，並沒有錯。
第五條罪狀是，將諸王大臣攻城破敵剿滅敵寇之功，“全歸於己”。
此罪也系似是而非。不錯，衝鋒陷陣，穿箭林，冒彈雨，血灑疆場，百戰得天下，都是前線將士的奮勇拼殺的成果，不能抹殺三軍將士的功勳，但是，作為全軍的最高統帥，其正確的排程，也是功不可抹的，尤其是在封建王朝，更是將功勞歸之於皇上。
所以，清朝的興起，在努爾哈赤執政時期，建國稱汗，進駐遼瀋，屢敗明軍，一切大功大勳，皆歸於努爾哈赤。
《清太祖實錄》敘述了一切事情後，總結說：“帝業克成，雖天命攸歸，亦聖德神謀武功文治之所致也。”皇太極即位後，破松錦，逼燕都，統一漠南蒙古，臣服朝鮮，等等功勳，亦皆歸功於寬溫仁聖皇帝。就連順治帝福臨在多爾袞死後對其下的“哀詔”也說：多爾袞擁立福臨後，“又平定中原，混一天下，至德豐功，千古無兩”。
可見，多爾袞自己以為人主中原，系其之功，雖然不夠虛心，但也並無大礙，基本上符合當時實際，此舉不能定為悖逆大罪。
第六條罪狀是，妄自尊大，“以朝廷自居"，不令諸王大臣入朝辦事，令其日候府前，一切政事及批票本章，不奉上命，概稱詔旨，擅作威福，任意黜陟。
這條罪狀所說之事，都是事實，多爾袞就是真正的皇帝，大權獨攬，獨斷專橫，不要說滿漢大臣必須對他畢恭畢敬，三叩九拜，就是宗室親王、郡王、貝勒、貝子，也要向他稱臣跪稟，否則，金口一開，輕則革職降爵，重則處死削封籍沒。
此罪可以成立。但是，如果考慮到多爾袞是攝政王，是皇父攝政王，幼君福臨並未親政，那麼，多爾袞握有皇帝的大權，“以朝廷自居”，也就不足為奇了，也就不需有太多的非議。
第七條罪狀是，逼死肅親王豪格，納其王妃。
此罪是實，豪格對大清國的建立和入主中原統一全國，立下了功勳，又未犯有大錯，而多爾袞卻視豪格為最大的政敵，既抹煞其功，又誣其有罪，削爵籍沒，逼娶其妻，冤殺豪格，的確是罪不可恕。
若按殺人者償命之律，就這一條，也可判多爾袞死罪。
第八條罪狀是，不令鄭王濟爾哈朗預政，以其親弟多鐸為輔政叔王，文武官員由其任意獎賞升降。這也是事實。
固然，濟爾哈朗才幹不如多爾袞，但畢竟其是鑲藍旗旗主、和碩親王，太宗的左膀右臂，天命、天聰、崇德、順治年間皆曾立下軍功，
又是議立順治帝時，多爾袞自己提出由鄭王與己共同輔政，大家一致透過的，怎麼能在其未犯大罪時，將其輔政王之銜革掉，且降為郡王，這純是以私廢公，胡作非為。
至於多鐸為輔政叔王之事倒不一定不對，因為，若論爵銜、軍功、政績、才幹而言，在努爾哈赤的16個兒子中，多鐸確是名列前茅，尤其是在順治二年五月打敗南明福王軍隊進駐南京後，他不主張勒令漢民剃髮易服，痛斥為媚新主而自動剃髮易服的降清漢官李喬，且在城門上貼了告示，說：“剃頭一事，本國相沿成俗。今大兵所到，剃武不剃文，剃兵不剃民，爾等毋得不遵法度，自行剃之。前有無恥官員先剃求見，本國已經唾罵。特示。”
如果多爾袞有多鐸這樣的度量，能像多鐸這樣考慮到漢人的習俗、漢人的民族自尊心，不在下江南後厲行剃髮易服令，就不會激起聲勢浩大的抗清武裝，導致多少年的戰亂。因此，以多鐸為輔政叔王，雖然與多爾袞任人唯親的私心有關，但從清政府而言，這還是合適的人事安排，不能將此定為多爾袞的一條罪狀。
第九條罪狀是，多爾袞揮霍奢侈，浪費帑銀。這也是事實。
更需譴責的是，多爾袞為了滿足個人的享受，竟不顧自己曾於入關之初痛斥前明加派之非，宜布免除一切加派之諭，於順治七年七月諭令加派直隸、山西、浙江、山東、江南、河南、湖廣、江西、陝西各省錢糧250萬兩，在邊外修築避暑之城。
當時戰亂頻仍，連年災荒，百姓連正額賦銀都無力交清，還要加派250萬兩，豈不是逼民走上絕路嗎!此過該懲。
總的看來，多爾袞雖然有過有錯，有的還構成了犯罪，但卻不能由此就給他定上“顯有悖逆之心”和“逆謀果真”的謀逆大罪，更不能將多爾袞追削封號，籍沒子女家產，毀陵鞭屍，暴屍示眾。這樣做，完全是統治階級內部爭權奪利的結果。
此案定得不公，此罪難以成立，不值一駁。因為顯而易見的是，多爾袞如果在順治五年六年七年間，真有“謀逆”之心，真想當皇帝，他可以不費吹灰之力，輕而易舉地廢掉幼君福臨，俯允臣僚勸進之請，即位為帝。
他如果這樣做了，不是皇父攝政王，而是名副其實的皇帝，那麼給他定上的那些罪狀都會化為烏有，他就不是有謀逆之心，而是神縱英武，群臣恭戴，笑登大寶的聖君明主了。
正因為多爾袞的敵人，如鄭親王濟爾哈朗等人，在過去是被睿王打擊壓制的人，多爾袞對他們的打擊，又非治國政策之爭，而是純粹的權力之爭，現在多爾袞死了，鄭親王等人有了報復仇敵的機會，他們要收回過去被剝奪、被削弱的權力，當然要給多爾袞安上若干罪狀。
可是雙方在治國的政策上又沒有大的分歧，並且，一般的失誤，甚至個別重大問題處理得不當，都不能把多爾袞打倒，所以，他們加在多爾袞身上的罪名便不能涉及其制定、執行的各項政策，而是撇開多爾袞一生治國統軍征戰的功過不論，只是抓住一些似是而非的事情作為例證，硬要給他安上謀逆的滔天大罪，將其徹底否定，使其永世不能翻身。
二、乾隆為多爾袞平反
在順治一朝，由於濟爾哈朗等多爾袞的反對者當政，為多爾袞恢復名譽，對他做出公正的評價就不可能了。而且因為睿王“謀逆”案是順治帝欽定的，其子康熙帝、孫雍正帝也不便輕易重審更改，其他臣僚更沒有膽量進行論證評議，所以100餘年無人敢涉及此事。也許是蒼天有眼，多爾袞還有點運氣，他的這件特大冤案終於由乾隆帝予以平反昭雪了。
乾隆三十八年（1773年）二月初三日，弘曆釋出詔諭說：
睿王多爾袞當世祖章皇帝沖齡踐祚時，攝政有年，威福自專，不能恪盡臣節，身歿之後，因其屬人首告，經諸王大臣定罪除封，成案俱在。第念我朝定鼎之初，睿親王實先統眾入關，肅清京輦，檄定中原，前勞未可盡泯。今其後嗣廢絕，而塋域之在東直門外者，歲久益就榛蕪，亦堪憫惻。著交內務府派員前往相視，其牆屋傾頹者，酌加繕茸，仍為量植松楸，並準其近支王公等以時祭招，用昭朕篤念成勳，瑕瑜不掩之至意。
這樣，120年的鐵案開始有了鬆動，但弘曆還是認為他“威福自專，不能恪盡臣節”，沒有給他揭掉“謀逆”罪名，只不過沒有湮沒他首定中原的功勞。
又過了5年，乾隆帝決定正式給多爾袞平反，並對多鐸等王的爵位、封號也做了改正。他於乾隆四十三年正月初十日，下了一道長諭，講述此事。諭旨一開始是講應該厚待開國諸王及其子孫。
他說：“睦親彰善，王政宜先，繼紹昭屈，聖經所重。朕自臨御以來，間日恭閱列祖列宗實錄一冊，因得備知祖宗創業艱難，及爾時懿親藎臣勤勞佐命，底定中原，偉代殊功，實為從古所未有，而當時策勳錫爵，榮號崇封，所以酬答者，本從優厚。迨其後，或有及身緣事，旋被降削者，或有子孫承襲，更易封號者，迄今平情準理，若不為之溯述闡揚，追復舊恩，於心實有未愜。”
乾隆帝對多爾袞之有大功，無逆謀，遭誣陷。他說多爾袞要篡位，在順治四年以後，尤其是順治六年、七年，那是太容易了，揮手之間，就可廢幼君，變皇父攝政王為皇帝，何需私制帝服潛匿棺中！
多爾袞之擁立福臨，載諸《實錄》，沒有多爾袞的推戴，福臨成不了世祖章皇帝，玄燁當不上聖祖仁皇帝，胤禛爭不到世宗憲皇帝，而當今萬歲弘曆也就不過是宗室封爵第六第七等，封個鎮國公或輔國公。
所以，多爾袞不僅有率軍入關，定鼎中原，使大清皇帝能夠君臨天下之大功，對清朝來說，立下之功勳是蓋世無雙，而且，對福臨及其子孫而言，更有使其能夠世為天子的特大功勳。
如此大功，誰曾建立？除了多爾袞，任何王爺大臣都沒有立下這樣的功勳。將此特大功臣誣之為謀逆奸臣，實在是顛倒是非，混淆黑白，確係千古冤案，確應立即平反昭雪。
緊接著，宗人府、軍機大臣等遵旨議準，多爾袞復封睿親王，追諡曰忠，王爵世襲無替，令其當年撫養豫親王多鐸之子多爾博之四世孫淳穎承襲，由國史館將其所著功勳於原傳添敘，其園寢照親王例勘估改茸。
乾隆帝在上述長諭中又講到多鐸冤降爵位，應復代善等王原封爵號，以及睿王等五王應配享太廟。諭旨說：豫親王多鐸從睿親王入關，肅清京葷，又“率師西平流寇，南定江浙，實為開國諸王戰功之最”，乃以睿王之誣獄株連，降為郡王，改封號為信郡王，實屬不安，應復其原封。
禮親王代善後改封康親王，鄭親王濟爾哈朗改封簡親王，肅親王豪格改封顯親王，克勤郡王嶽託改封平郡王，俱系不當，應復初封嘉號。睿王、禮王、鄭王、肅王、克勤等五王，俱應補置牌位，配享太廟。宗人府、軍機大臣等遵旨議準，各王皆復原封之號。多鐸復封為親王。睿王等五王入太廟配享。
乾隆帝又封郡王阿巴泰之後裔為輔國公。
乾隆帝此舉，果斷勇毅，十分明智，頗得人心，影響甚好。
原禮親王昭璉在其所著《嘯亭雜錄》卷一《雪睿王寬》對此讚揚說：
“大兵平定中原，睿忠王方攝政，定鼎規模，多所裁定，莞後議罪革爵。饒餘郡王阿巴泰父子，略定河北，征討吳逆，累功封安親王。以其後嗣依附廉親王允禩，故世宗特斥其封。純皇夙知二王功高，於乾隆戊戌特復睿王封爵，令其五世孫淳穎襲封，並命配享太廟。安王嗣封輔國公，以承其祀，實盛德事也。”
（正文完）
如果有其他關於歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回覆。
