《半路夫妻》管軍的演技真的太好了，有沒有？

《半路夫妻》管軍的演技真的太好了有沒有？

電視劇裡的人都是紙片人，感覺就是演員。（雖然這部劇的演員形象很接近他們的人設了）電視劇和電影怎麼讓觀眾相信他們看到的是真？①生活化是最好的。（例如，侯孝賢的戀戀風塵開頭）時間像現實一樣流淌，是最真的，然後才是演員的表演。

②另一種讓人投入進去的方法就是價值觀（好人有好報，努力就會成功等等）（我在看到管軍為復仇在浴缸裡掙扎時才把孫紅雷和管軍分開，尼克搭上坑管軍的濤子我也有點揪心）網上看到一句話，似乎是李安說的，演員不要太看重自己，觀眾在熒幕上看到的不是演員，而是觀眾自己。

這電視劇不真實（兩人離婚幾乎不給理由，後面總是修修補補）（或者說這電視劇表面是家長裡短，實際卻講的意識形態？兩個警察因為沒有激情而離婚，或者說他們倆有內在的價值觀矛盾不能調節？這隻有看到最後才能理解。女的愛財？男的喜歡漂亮的？我只看到四集左右）這裡的事不真，人倒是真。管軍前妻等不了他三年蹲監獄，可孫剛出獄她就來纏他，還對他們女兒說我為什麼不能守三年寒窯呢。

管軍老大（老虎）的媳婦也在外面沾花惹草，她說她受不住孤獨、無聊，非要找個男的（男人有什麼好，有男人就不孤獨了嗎）。郭芳也是心機。管軍除了勾引女警察外還在外面找。想看管軍怎麼復仇。家長裡短的，總是小。如果沒有稍微大點的追求，這電視劇就沒法看。最怕什麼意味都沒有的故事，或者沒有我想要意味的故事。並且，不能為故事而故事。

我看電視劇就像看時裝表演，看上去華麗時尚，卻從沒有人這樣穿過，但在生活中好像總會看到“時裝”對我們普通服裝的影響力，總會有時裝的元素融入普通服裝中。

電視劇也是如此，不可能平平淡淡就如真實的生活，那樣我們自己過就行了，沒什麼看頭；若完全脫離生活，我們覺得太假，看著像是另外一個世界，看不懂了。

這部戲裡，抽象了我們平時生活中的幾種人物，像管軍這種重情義、愛折騰的，像姜建平、胡小玲這種有著穩定工作，平平淡淡過日子的……看看這幾種人的人生道路與性格對比，我們不妨對比對比自己，人說性格決定命運，我很信這句話，因為性格往往影響我們去做出不一樣的選擇，對同一件事管軍與姜建平選擇肯定是不同的，當我們不斷地做出很多很多不同的選擇時，人生軌跡就發生了偏離。這就是這部戲對我的意義所在。

不知你們是否跟我有同樣的想法？

從某種意義上講，電視劇承載這一種地區文化，她抽象於現實，卻不脫離現實，對觀眾有某種潛移默化的指導作用。讓人覺得現實生活就是這樣的。

半路夫妻我也是從半路看的，看了以後，才知道離婚後的男女還可以成為朋友。和睦相處，患難與共。沒有婚姻，沒有愛情，但是不能沒有感情不能沒有聯絡。因為，那活生生的孩子就是曾經的見證；看了才知道婆媳關係可以那麼相處，婆婆兒媳混得跟閨女媽似的，叫人佩服，也叫人羨慕。誰說婆媳水火不相容？誰說狗肉貼不到羊身上？人心換人心而已；

《半路夫妻》中有句最經典的話：沒有哪個人不想簡單，可生活並不簡單，人心也不簡單，還有的時候人本來簡單，是看的人複雜。

這裡面的［ 管軍］敢愛敢恨，，會幹壞事會打人，又很有同情心和正義感，很講義氣，會在適當的時候退步認錯，能屈能伸，既粗獷又不失男人的幽默和情感上的細膩，還會為一哥們的冤死痛哭流涕，這樣俠骨柔腸的男人，就算他有很多紅顏知已，哪個女人會不再喜歡他呢？為後爹，他把胡小玲的兒子一巴掌打跑了一個月，可當他認識到自己錯了後，跟所有人的都認錯，滿世界找，還發誓找不到人就永遠不回家，這是男人的擔當。