北大教授談論中考分流：“上職高很難有出息”，話雖難聽卻很現實
導語：
九年的義務教育讓家長們一直都很放心自己家的孩子學習
，因為他們覺得上完了九年義務教育就可以順利的考上高中，但是
分流政策一出來，所有人都驚呆了，
只有60%的學生能夠上高中，而且這些分流政策在目前看來會一直延續下去。
所有人都知道，高中就是延續大學的門檻，如果連門檻都沒有踏進去，那該如何到大學這扇門呢？所以很多家長
都紛紛發
聲
說，建議取消中考分流
。
一、關於中考分流，教育部正式迴應了
雖然中考分流會給學生帶來學習壓力，但是這也是為了社會發展，為了學生個人發展著想的，哪怕是上職業學校，也學到了一門手藝，
好比上了個普通的大學，出來忙忙碌碌，什麼都不會，又找不到好工作
。
北大教授談論中考分流：“上職高很難有出息”，話雖難聽卻很現實
但是家長並不是這樣想的，他們覺得學生在太小的年紀就沒有書讀，會對他們以後的人生造成負面影響，而且
九年
義務教育與
的學年太長了，應該改一下
，中考有很多家長都覺得不是必要的考試了
。
眼看著輿論越發的龐大，
教育部門及時發聲說，中考分流目前來看，絕對不會取消
，這是為了提高教育水平質量
。中考分流是目前來看最適合改革教育的一種方式，因為現在的大學生供過於求，而且應用型技術人才供不應求。
雖然很多家長對於職業學校都是非常牴觸的，因為他們覺得職業學校比不上普通高中是讓人很丟臉的事情，
因為在家長那個年代，只有上不了學，讀不好書的學生才會被家長送進職業學校
，換句話說，就是壞孩子的聚集地
。
北道姚洋教授對於職高的看法，一語中的
他表示，孩子上職業學校的確是沒有出息的表現，至少在目前這個社會上看來是這樣
。
如此直白不加掩飾的話，讓
許多上職業學校孩子的家長臉色瞬間紅赤面紅赤
，雖然職業學校是必須存在的，但是放在自己家孩子身上而言，的確是一件讓人難以接受的事情
。
在職業學校能夠學到一門謀生的手藝，這是沒錯，但是職業學校出來的學生要在流水線上幹起，而且
過了許多年都不一定能升到管理
層，意思就是這個謀生手段，只能讓他在一個崗位上奮鬥一生，
成了一個體力的勞動者
。
很多人都把流水線上的工作當作是社會底層的工作，這些工作不僅收入低，而且非常的辛苦，所以他們
都不希望自己的孩子上了職校
。
況且現在的男孩子發育普遍比女孩子晚，就在成績上就看的出來，
初中的男孩子一般成績都沒有女孩子好
，所以中考就分流的做法，對於許多女孩子而言，是非常不公平的
。
哪怕是家長想的非常合理，也非常有見解。但是
改變不了中考分流的政策
。
換個角度而言，為什麼家長不思考一下自己的孩子考不上高中呢
？大環境下的政策，如果因為小部分人留聲音被改變的話，那麼，社會該如何團結向前走呢。
讓我們來討論一下為什麼義務教育無法普及高中
首先，如果讓所有的孩子都上高中，那麼，
勢必會有一部分是考不上大學
的，這樣看來，義務教育階段普及到了高中，
浪費的就是教育資源和學生的時間
，對於這些學習成績不好的學生，他們一般不會選擇繼續浪費時間，所以，義
務教育階段的輟學率會蠻高
。
一般情況看來，有許多學生上了高中以後，會有別的需求，他們會覺得生活費少，自己又學不好，還不如
早一點出社會去謀生，早一點賺錢養家。
而且讓許多理論性的大學生越來越多，對於社會的發展，其實是負面的，而且對於學生本人來說，競爭力頗大就會造成就業困難，
學歷的貶值就是因為供過於求
。
對於那些需要技術型人才的工廠，跟企業來說，他們招不到人，所以會陷入倒閉的狀態，這
對於我國的經濟發展是致命性的
。如果分流能夠，緩解企業招工難，大學生求職難的局面。所以
中考分流在一定時間內是不會被撤銷的。
結束語
：
不管生活是以怎樣的方式進行，它都是一種生活，哪怕是在流水線上工作，能活在平安的社會環境裡，對許多老百姓來說，都是一種奢望，
與其去擔心孩子的後半輩子怎麼活
，
還不如現在就開始教育好孩子，
讓他們
早早
有獨立生活的能力
，這比腦海中裝一萬本詩句歌詞來得實在
。