大秦賦：陳道明、張豐毅都曾演過嬴政，張魯一和他們相比差在哪？

張魯一、段奕宏、鄔君梅、朱珠共同出演的《大秦賦》播出後，收穫了不錯的口碑和收視率。該劇不僅場面恢宏，氣勢磅礴，演員的演技也可圈可點。然而，張魯一飾演的嬴政出場後，卻出現了不少質疑的聲音。有網友甚至認為，張魯一扮演的秦始皇與前兩版的秦君對比，實在是差了點意思。

客觀地說，張魯一是有演技的，無論是電視劇《紅色》中的徐天，還是《麻雀》裡的反派，張魯一塑造的角色都非常有質感。即便出演的電視劇《新世界》口碑不佳，但張魯一劇中扮演的鐵林，依然能獲得觀眾的認可。

因為有過往的濾鏡，所以會有一些網友不願意承認張魯一角色塑造的失敗，依然說嬴政即位前懵懂的少年感，都透過張魯一清澈的眼睛傳遞得相當到位了。但更多的觀眾則認為張魯一扮演的嬴政太齣戲，強行扮嫩也確實不可取，讓一個40歲的男人演十幾歲的孩子，如果說不違和，誰信呢？

嬴政被稱為“千古一帝”，曾多次在影視劇中出現過。林峰他在《尋秦記》中飾演的秦始皇，雖然略顯輕狂，但眼神有戲；於和偉在《楚漢傳奇》裡也演過老年版本的嬴政，雖然不夠霸氣，但內心戲足；李雪健老師在《荊軻刺秦王》中也演過秦始皇，雖然演技出眾，但塑造的形象則略顯猥瑣。

除了上面提到這幾位，姜文、唐國強、羅嘉良也都在影視劇中塑造過嬴政，但真正入我心的卻只有兩個人，那就是張豐毅和陳道明。我們先來說陳道明，他在張藝謀導演的電影《英雄》中扮演的嬴政，不僅睿智大度，而且十分霸氣。片中他和李連杰在大殿上的一段對手戲尤其出彩，陳道明演出了嬴政睥睨天下，孤家寡人的神韻，讓人十分信服。

印象中陳道明老師演過很多帝王形象，從秦始皇到末代皇帝，中國歷史上有名的君王他似乎演了個遍。在去年熱播的《慶餘年》中，他扮演的慶帝顛覆了以往的形象，憑實力再一次圈粉。記得陳道明在接受採訪談及表演的時候說：演員最難的不是演完了皇帝去演乞丐，演完大臣又去演太監，難的是演完語文老師又去演數學老師。陳道明老師說的這番話，雖然有點變形誇自己的意思，但細品還真是那麼回事。

張豐毅老師也曾在《秦始皇》中飾演過嬴政，感覺他的古裝造型不錯，沉穩內斂中又不失陽剛之氣。秦始皇與生俱來的霸氣，被他演繹得淋漓盡致。

不知道大家是否還記得張豐毅版《秦始皇》中少年嬴政的扮演者翁斐然，雖然他在劇中的出場時間不多，但卻把少年嬴政的性格特點全都呈現出來了，三分不羈、五分淡漠、七分的陰騭的獨特氣質，確實很吸引眼球。只是拍了這部劇後，他就淡出了娛樂圈，畢業後成了一名普通的公務員，讓人有點意難平。

介紹完基本嬴政的扮演者，我們再來說說張魯一和陳道明和張豐毅兩位老師相比差在哪？首先，張豐毅演出了嬴政的睿智偉岸，陳道明呈現了秦始皇的浩氣凜然。而張魯一的表現卻差強人意，即便是不說扮嫩的違和感，就張魯一的長相而言，其實挺無奈的，確實少了些君王的氣質，因此張魯從出場的那一刻，就已經輸給了兩位前輩。

其次，在敬業方面張魯一也不如陳道明和張豐毅。我從不否認張魯一的業務能力，但他的臺詞太現代，比如劇中竟然說出要和呂不韋浪跡天涯這樣與身份不相符的話。當然，這個可以把責任甩鍋給編劇，但演員真正做到較真和精益求精了嗎？這裡的確要畫一個問號？此前曾傳出了張魯一在拍攝《大秦賦》的時候，也同步出演了《《第二次也很美》和《新世界》，不知道是否屬實，如果是真的，張魯一靜下心來揣摩劇本的時間，應該會很有限吧？

實事求是地說，《大秦賦》的選角整體上還是不錯的，但不能否認嬴政的扮演者選的確實不好。有人說可以讓王凱或者朱亞文來演，不知道你是否認同這樣的觀點。如果覺得他倆也不行，你認為中青年演員中誰比較適合演嬴政呢？歡迎大家留言評論，一起來說你獨到的觀點吧！