為什麼歐洲人喜歡冒險、探險，航海到未知的大陸？

導讀：天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。如果沒有任何利益歐洲人也不會遠渡重洋開闢新航線，更不會發現什麼新大陸。無論是早期的北非強國迦太基、希臘各城邦，還是北歐縱橫海洋的維京人都是因為農耕的土地不能提供充沛的生活物資。也許西方人基因中確實有冒險探險的因子，但是絕對不是發現新大陸的起因。黃金、香料等直接帶來的鉅額財富的物資才是驅使歐洲探險海洋的原動力。而我國明朝雖然有高超的造船技術，但是由於千百年來根深蒂固的陸權思想的禁錮始終沒能率先開啟大航海時代。

其實歐洲早期適合耕種的基本在羅馬帝國範圍內，中歐北部以及北歐地區都是蠻族生活的寒冷地區。在羅馬帝國崩潰後，由於生活習俗、宗教信仰、城邦思想等等因素，歐洲雖然一度短暫出現區域性帝國但是始終沒有形成大一統的事實。因此缺乏戰略縱深的安全匱乏、貧瘠的土地無法出產充足的物資，都是早期北歐維京人航海掠奪的最初形態。即便是兩牙（西班牙、葡萄牙）開闢新航線，也是為了尋找因奧斯曼土耳其對東西商路徵收重稅而不得已而為之的嘗試。

生存壓力、缺乏安全感、土地貧瘠，都是導致西方探險發現新航線的原動力；至於骨子裡的冒險精神根本不是主要原因

我們知道西方文明發源的較晚，希臘文明誕生也不過是地域狹小的城邦文化。所以愛琴海催生了第一批海洋文明基因，隨後擴充套件至地中海的迦太基和羅馬的長期海戰都是海洋文明的延續。國家小就缺乏戰略縱深，缺乏充足耕種的土地催生了海洋貿易商業的發展和繁榮。所以早期的迦太基以及後來根據東西方商路上的熱那亞、威尼斯等繁榮的國家，無不是有顯著海洋商業特徵的城邦國家。發現新大陸的航海家哥倫布就是熱那亞人，所以追求財富是早期歐洲海洋文明的原動力。

而縱橫北歐的維京人更是處於生存的壓力：北歐氣候寒冷、可以耕種土地嚴重不足，為了維持生計維京人只能透過擅長航海和在惡劣嚴苛環境下歷練的強健體魄進行掠奪。只有有河流、海洋的歐洲大陸都是維京人的樂園，從上圖可以看到維京人的掠奪範圍覆蓋了整個歐洲。東歐、南歐、西歐甚至大西洋對岸的美洲的格陵蘭島，都是維京人掠奪的物件。

葡萄牙、西班牙開始的海洋探索的初衷，也是為了為了尋找傳說中去往充滿黃金、香料的新航線；發現新大陸是這種目的的副產品

從葡萄牙、西班牙開始的大航海時代的初衷依舊是對財富的追逐，遠不是西方描述的那麼美好。隨著橫跨歐亞非三大洲的奧斯曼帝國的崛起，東西方貿易的陸路商路的貨物被奧斯曼帝國抽以重稅。西方貴族急需的香料、黃金、絲綢等東方商品價格暴漲，供應量也呈現斷崖式下降。無論是宗教衝突還是經濟利益，信仰基督教的歐洲各國與信仰伊斯蘭教的奧斯曼帝國戰爭不斷。

在這種情況下西方繼續尋找到東方的道路，既然陸路走不通那就嘗試進行海路嘗試。葡萄牙沿著大西洋向東尋找新航線，航海家迪亞士發現了好望角算是從東方通了海路。而熱那亞人哥倫布獲得了西班牙王室的資助則向西航行，最終發現了西印度群島。雖然沒有直接獲取海量的黃金和香料，但是新大陸的發現還是讓西班牙賺得盆滿缽滿。所以說無論是兩牙探索新航線的初衷，還是後來殖民者的販賣黑奴、殖民美洲都是出於對於利益和財富的追逐，和探險基因沒有任何關係。

千百年來古代中國都是陸權強國，明朝也不例外；農耕文明時代的敵人都來自北方草原，缺乏來自海洋威脅的古代王朝自然不會把重點放到海洋

古代中國各封建王朝在亞洲東方一直是首屈一指的地位，所以以農耕為主要基因的深入骨髓。從西周開始威脅中原王朝的一支是東夷、西戎、南夷、北狄，但是從漢朝開始主要威脅來自漠北草原的逐漸更迭的遊牧政權。由於千百年來生死大敵一直是來自北方的遊牧民族，所以古代中國是亙古不變的典型陸權思維。來自海洋的威脅除了明朝時期的倭寇基本上就沒有了，而對付海洋威脅的明清兩代的想法居然是閉關鎖國。

歷代封建王朝也從廣闊的版圖中獲得了巨大的財富，陸權思想誕生的文化讓古代王朝確實稱雄東方。富庶的土地產出足夠維持古代王朝的繁榮和穩定，尤其是一年幾熟的水稻讓明朝居然以農業稅為主也能維持。即便是大明轟轟烈烈的航海壯舉也是陸權思維的延伸，無法成為殖民拓展的過程。所以集中財力打造精銳陸軍和騎兵就成為中原王朝的優先選擇，至於下西洋的鄭和船隊不過是宣揚國威的道具罷了。

一家之言，歡迎評論

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。