萬茜演媽,這合理嗎?

萬茜演媽,這合理嗎?

要說女演員最不想粘上的一個詞,大機率是“媽媽”。

當然了,這裡是指戲裡的。

好比前段時間,昔日的瓊瑤女神陳德容就在節目中直言,47歲的她保養得當,演媽是“奇恥大辱”。

萬茜演媽,這合理嗎?

儘管她後來澄清是玩笑話,但在少女風盛行的娛樂圈,誰都不願有“媽味”那是事實。

嚴藝文就在《想見你》、《那些年,我們一起追過的女孩》等多次出演媽媽後,感到戲路窄,便轉行當導演編劇。

“我真的,除了媽媽無戲可拍”。

結果,拍出了9。6分的神劇《俗女養成記》系列。

萬茜演媽,這合理嗎?

有的人主動拒絕,有的人被動接受。

對此,廠長的看法是,飾演媽媽絕不該有羞恥感,任何角色都該被同等對待,一切都為作品服務。

正如小宋佳所霸氣迴應的——

我覺得媽媽應該是大家爭著去扮演的一種型別,她太有女性的那種美感了!

而這次,《兔子暴力》裡的萬茜是個正面例子,她就將這種美體現得淋漓盡致。

萬茜演媽,這合理嗎?

該片於七夕上映,話題熱度僅次於《怒火·重案》。

但它不是一部愛情片,而是由李玉監製,全女性班底打造的犯罪片。

片中,39歲的萬茜和21歲的李庚希演一對母女,故事主要圍繞二人錯位的母女情展開。

起初,萬茜出演“大孩子”的媽媽,很多網友都覺得違和。

但,看了便發現,人設靠譜,演技到位,照樣可以抓人出彩。

萬茜演媽,這合理嗎?

這位媽媽“不同尋常”。

曲婷,她在年輕的時候拋棄女兒水青,獨自去外地闖蕩。

直到水青17歲,她又突然回到女兒的身邊。

這麼多年,沒有經過家庭勞累的洗禮,曲婷身上沒有歲月的痕跡。

蓬鬆的捲髮,淡黃色的長裙,再加上她燦爛的笑,活脫一位少女。

萬茜演媽,這合理嗎?

曲婷與水青,既陌生又熟悉,相比母女,更像久別重逢的朋友。

萬茜演媽,這合理嗎?

正當二人逐漸走近的時候,曲婷的秘密曝光了。

是的,她這次回來並非平白無故,而是為了躲債。

同時她又不想在水青面前的形象破裂,於是她陷入痛苦的深淵中。

只是她不知,水青為了她,正謀劃一樁“綁架案”……

萬茜演媽,這合理嗎?

一個是揹負很多秘密的媽媽,一個是甘願為拋棄自己的母親做任何事的女兒。

這對母女糾結,又揪心。

尤其是曲婷,該角色並不討喜,甚至會招人厭惡,但萬茜在很多地方處理細膩,一定程度緩和了這種不適。

像是她懺悔的自白:

這次回來,是我做過最好的決定。

她看水青的眼神:

萬茜演媽,這合理嗎?

她拼命地阻擋:

那顫抖沙啞的聲音,觀眾隔著螢幕都能感受到她的恐慌害怕無助。

萬茜演媽,這合理嗎?

她為了不讓債主傷害女兒,被狠狠地扇巴掌。

萬茜演媽,這合理嗎?

這段戲,萬茜演的相當投入,巴掌都是實打實的挨在她的臉上,中間因為導演主抓細節,又重複拍了N次。

打到萬茜臉紅腫,讓對手演員黃覺都感到些許不好意思。

萬茜演媽,這合理嗎?

而從成果看,萬茜的付出是值得的。

她帶給我們一個風情又明媚、複雜多面的媽媽,更讓我們看到了萬茜作為演員,更多的可能性。

萬茜演媽,這合理嗎?

萬茜演媽,這合理嗎?

說起萬茜的出圈,必定要搬出這張圖——

如果不說,誰會相信當時她已經懷孕5個月?

萬茜演媽,這合理嗎?

而且就衝這氣質,在圈內絕對數一數一。

是的,萬茜的氣場很神秘很特別,她眉目清秀,清冷,知性中又透著一絲嬌美。

只要她出現在鏡頭裡,就是當之無愧的視覺中心。

好比寧靜說,

“我好像看過你的戲,這女演員跟其他人不一樣”

,陳坤因為她的一段表演,時隔9年又想辦法聯絡她,邀約合作。

戲中的萬茜,永遠是最迷人的。

萬茜演媽,這合理嗎?

一人千面。

她可以是《軍中樂園》中的妓女妮妮。

一出場,只見她倚靠在欄杆上,臉微側向後方,手上叼著煙,嘴角微不可見的勾著笑。

有種說不清道不明的韻味。

萬茜演媽,這合理嗎?

再者是她躺在床上的回眸鏡頭。

那光影、眼神、動作,甚至連頭髮絲都配合的恰到好處。

讓人不禁疑問,明明是一張如此清秀的臉,為何卻能如此風情萬種?!

萬茜演媽,這合理嗎?

這樣的妮妮,把海龍菜鳥小寶撩得幾近把持不住。

然而……一切都是表象,當真正走進她的心,便能看到一個不一樣的妮妮。

萬茜演媽,這合理嗎?

她是一個命運可憐的女人。

她嫁給一個渣男,丈夫家暴她,甚至連孩子都不肯放過。

出於母親的本能,她親手燒死了丈夫。

殺人入獄,她最牽掛的是孩子。

為了能儘早出獄團聚,妮妮主動申請來到“軍中樂園”當侍應生,好換取減刑。

片中,妮妮的身上母性與情慾並存,清冷與熱情交雜。

她強忍哭泣,用最溫柔的聲音安慰電話裡的孩子,體現一位母親的堅強韌性。

萬茜演媽,這合理嗎?

她和小寶看煙花,教他彈吉他,手牽手在高粱地裡奔跑,想要看一眼盛開的曇花……

那一幕幕羅曼蒂克的場景,則體現了妮妮身為女人的柔軟,她很缺愛,並嚮往美好的愛情。

萬茜演媽,這合理嗎?

同樣是淪落“骯髒”的妓女,她飾演《柳如是》中的名妓卻完全不同。

一顰一笑,一舉一動,清新脫俗如畫中的女子。

萬茜演媽,這合理嗎?

同時,她還將嫵媚發揮到極致。

當她“衣衫不整”倚靠在門框上的時候,讓前來搜查的官兵都害怕惹“火”上身,不敢強行進屋搜查。

萬茜演媽,這合理嗎?

但,媚中又不失氣節傲骨。

她堅定且明亮的眼神告訴世人,柳如是絕不會苟活於世。

她心胸不輸男人,有殉國的志氣。

她可以是《新世界》“外表似白兔,心中卻有猛虎”的田丹。

面對敵人的圍攻,田丹更是臨危不亂,毫不退縮。

被抓卻沒有一點兒落魄的樣子,她霸氣的給自己戴上手銬。

萬茜演媽,這合理嗎?

而從她踏進監獄大門的那刻起,就盤算著上演一出“肖申克救贖”式的越獄戲碼。

冷靜果決,出手穩準狠,一人單挑整個監獄。

好一個颯女人!

萬茜演媽,這合理嗎?

她可以是《三國機密之潛龍在淵》的伏壽皇后。

在這部以男性為主體的劇集中,萬茜戲份少也就算了,角色也難。

身為皇后,她肩負守衛漢室江山的重任,為此需要割捨所有私人情感。

因此她不能喜形於色,總是端著架子,平靜地說著臺詞。

萬茜演媽,這合理嗎?

這樣的人設,稍微沒把握好,就容易被罵“面癱”。

但萬茜,卻贏得原著作者馬伯庸如此評價——

(劇集)開頭沒處理好,太鬆了。伏壽一出場,立刻就將氣勢帶起來了……(萬茜)誠不我欺。

確實,萬茜對暗湧的情緒調控的恰到好處。

像是防備別人知道劉平的身份,拔刀處置的陰狠。

萬茜演媽,這合理嗎?

像是明明是女人,卻沒有女人的嬌羞。

教劉平行房事,她從語氣、神態、動作都透著輕鬆自然,因為對她來說,這不過是出於政治考量,是一項任務而已。

萬茜演媽,這合理嗎?

不同的角色,都可以駕馭;相近的角色,卻又有著不同的韻味。

萬茜就像個寶藏,越瞭解越有味道。

當然了,別看她總是一副雲淡風清,好似一切角色皆隨緣,拍戲也是完成既定工作的感覺。

實際上,並非如此。

作為科班出身,當同班同學都拿獎封后的時候,她則度過多年默默無聞的日子。

雖說她調侃自己

“頂著一張無緣偶像生涯的臉又懷著一顆懶得折騰自己的心”

但她的行動早已說明,她熱愛演戲。

萬茜演媽,這合理嗎?

《軍中樂園》她打敗鮑起靜、郝蕾捧回金馬最佳女配背後,是穿著薄衣奔跑,身體被高粱葉劃了不知道多少道。

拍《柳如是》前,她自掏腰包,學半年古琴和崑曲,以至於導演只聽她唱了一句,就拍手叫好。

還有《南方車站的聚會》裡萬茜發病那場戲,拍了一夜,她也吃了一夜牙膏沫。

還有《你好瘋子》讓她封神的“七重人格”鏡頭,不滿意再重來,足足拍了32條。

講真,這樣的萬茜,真就該像豆瓣熱評寫的,多多出來拍戲吧。

萬茜演媽,這合理嗎?

是的,好的演員就該“活”在戲裡。

對於觀眾也是,對演員也該

“始於顏值,忠於作品”

記得萬茜曾回答記者,為何從不賣慘的提問。

她說——

誰沒慘過?大家都慘過。

你們可以看看我現在的作品有多好,不必去了解我的過去。