奇葩說：學霸隊輸老奇葩有隱情，楊奇函肖驍強組cp一定紅
01，本寶被打臉了！
寫這篇文章，除了因為是奇葩說老粉，還因為本寶竟然被啪啪打臉，事情是這樣的：
上一篇文章，本寶根據首場反應，分別預測6位選手，龐穎，熊浩，楊奇函，顏如晶，傅首爾，沈玉琳當上隊長的可能性。
結果，機率性最高的兩位反而落選了！
為了確認自己到底眼瞎在哪裡，本寶特意來回看了三遍最新一期《奇葩說》。終於理清楚所有邏輯，算是能給大家有個交代了！
首先我被自己誤導，以為新一季奇葩說選隊長的賽制，會持續延用1vs1的模式進行，誰知畫風突變成了3vs3，由單打獨鬥變成了團隊合作。
其次組隊也很詭異，學霸對學渣！生手對綜藝咖！
天底下的學渣各有各的渣法，可全世界的學霸都是統一標準，統一風格，還統一的自視甚高。
學渣組拿到辯題幕後嘰嘰喳喳打得火熱，迅速融為一個集體。
講起論點起來，沈玉琳負責表演立論，傅首爾負責論證強攻，如晶負責情感加持，風格各異，環環相扣，配合默契，他們每站起來一個人，不僅帶給觀眾不一樣的感受，更帶給觀眾全新的槽點，這樣的隊伍不贏都難。
再看學霸組，後臺各自為政，忙於查閱資料記錄思考互不搭理，不溝通不商議。
很顯然準備不充分，對賽制不習慣，估計一開始他們只簡單交流了下出場順序，就各自忙活。根本沒商議好策略，更沒足夠了解彼此特點，進行合理的論點分配。
你看，雖然學霸三人舞臺風格不同，楊奇函走得是詩詞段子路線，龐穎走得是親民接地氣路線，熊浩走得是優雅高尚風格路線。
但他們所說的點卻都是一個：不同意，因為這條規定不公平，對家庭不公平，孩子不公平，時間不公平……
尤其是三辯熊浩，對方的一二辯都已經出現了大量觀眾點讚的論據，這時最好的打法是反擊對方論點拉回觀眾關注角度，而不是繼續走自己的路，說自己的點，而且還沒人家說得精彩。
對於龐穎，我覺得有點可惜，其實她還是很強邏輯的，又說的動人，找到一個超出普通人理解的範疇。她的票少於沈玉琳，可能是整場出鏡率沒他高，畢竟幾十年綜藝咖沈哥是用熱情的生命在場上爭執和吶喊！
負責任的說，如果延續車輪戰模式，“蟑螂沒有爸爸”的沈玉琳絕對無法戰勝“12小時滿意論”的龐穎。
對於熊浩，我真的想說，我上篇文章最擔心的就是怕他遇到傅首爾這樣的對手，會有種秀才遇到兵有理說不清狀況而失利，偏偏還就遇上了也確實沒說清邏輯。
奇葩說的舞臺，一向是邏輯辯手打不過誇張抒情辯手，所以陳銘才會一直不吃香。如果熊浩持續此風格特點，遇到抒情派肯定會繼續吃虧。
02，辯題還可以有哪些角度？
對於這個辯題：
奇葩星球新規定，爸爸每週陪伴孩子低於12小時，就被取消爸爸稱號？
這個論題其實反方更有情義的優勢，站在反方，還是有很多可以辯論的地方。
首先，先說一下正方已經產生的觀點。
沈玉琳的觀點是：作為爸爸就應該多陪陪孩子！
傅首爾的觀點是：不陪孩子的爸爸枉為人。
顏如晶的觀點是：作為爸爸如果不陪孩子，將永遠錯過孩子的成長。
由此高下立現，獲勝組層次分明，層層遞進！
而失敗的學霸組反方的觀點，可以統一歸納為：取消爸爸稱號不公平！
對特殊工作者不公平，對特殊家庭不公平，對孩子不公平，設定12小時不公平……
看奇葩說的人肯定都跟本寶一樣是喜歡辯論和思考，不妨跟著本寶試著再找找其他的角度反駁一下獲勝的正方！
第一個點：讓無良父親多陪伴孩子的想法是好的，但有沒有必要上升到成文規定的高度？
作為一個規定的制定者，首先要考慮的是，這條規定一旦立法出來，有沒有傷害到無辜的人，如果有，這個規定就是不夠嚴謹的，不嚴謹的規定是不應河待該被適用於克量內所有人的。比方說前旁卻，這條規定就傷害了貧困家庭，特殊群體，傷害了那些有心而無力的好父親們！
第二個點：設定這條規定的初衷是美好的，然而設定之後真的能約束得了無良父親嗎？
並不能，無良父親之所以如此，最根本的原因是沒有對孩子的責任心。所以就算出了這條規定，強制讓他們執行，他們也是身在曹營心在漢。
結果只會是：打遊戲的父親為了兼顧孩子，就帶著孩子一起打，打牌的父親帶著孩子一起研究牌技或者把孩子塞在牌桌下聞著12小時的二手菸，愛玩手機的父親，給孩子也買一個手機一起玩，結果不僅荒廢了自己還帶壞了孩子。
第三個點：取消爸爸稱號這種事實在太好笑了，簡直是兒戲，怎麼可能成為規定被大家嘲笑。
現在社會，誰家孩子只會叫爸爸，我們都叫帥哥，老張，爹地，親愛的……孩子都嫌棄爸爸稱號太土！
第四個點：如果我們想要爸爸多陪伴孩子，最好的方式不是懲罰機制，我們可以出獎勵機制。
就像在企業裡，你遲到了被扣工資，你只會憤怒，你一而再的被扣工資，只會激發更多的憤怒和反叛，從而對工作更不認真負責。相反，你公司給你獎勵，一次不遲到獎10元，兩次20三次40，你再看看誰還捨得遲到？都巴不得一天二十四小時待在工作崗位上。
所以，爸爸多陪孩子，就得靠媽媽去撮合。讓爸爸越來越發現到自己孩子的可愛，善良，有趣，跟孩子在一起開心有意義。打心眼裡的疼愛孩子，比任何規定都來得有質有量。這才是我們想要的結果！
本寶暫時只說四點，大家若有興趣，可以留言討論其他點。
03，跌破眼鏡的結局：四位隊長全學渣？
最後選出的四位隊長分別是傅首爾，顏如晶，沈玉琳三位學渣，和清華楊奇函——被認為學霸隊最低學歷。哈佛和耶魯生熊浩，龐穎反而敗北？為啥？
1，學霸隊畢竟是輸了！落選者肯定得出自輸隊而不是贏隊。
2，學霸隊裡唯一接地氣的就是龐穎，可她出境時間太短，還沒來得及好好秀出自己。這也是龐穎的性格，比較低調，不熱衷與表現，更不顯山不露水。
相反楊奇函在舞臺上，表現積極而頑強，頻繁串出來就差直接吶喊“選我選我快選我”，自然給觀眾留下了深刻的印象。
熊浩同學，這一場擺譜太高，觀眾們水平有限都沒達到那種理解高度，自然親近不來。
3，傅首爾，顏如晶，沈玉琳綜藝經驗了得，知道觀眾要什麼就表現什麼。何況傅首爾和顏如晶說話邏輯，辯論水平特別惹人愛。
4，這是一群完全不在意選手背後黑料歷史，只看臨場表現實力特別忠於理智的觀眾。所以本寶以為這打人事件傳聞會影響觀眾喜愛度的問題，完全沒有發生！
5，四位贏家，傅首爾，顏如晶是老奇葩，楊奇函來過奇葩說，擁有博學的失敗經驗，沈哥作為實力綜藝咖，又有康永哥熟人在，膽子壯！
勝出關鍵點來了：獲勝的四個人是對奇葩說比較瞭解，綜藝感十足的一類人。
04，論戰隊實力
傅首爾隊長選擇了馬薇薇教練，組成君越戰隊
：兩人氣場相投，辯論特點也很相似，都是屬於火力很猛，攻擊力超強，而且兩人婚姻情感生活經驗豐富的型別，對於此類辯題，極容易從自身找到啟發，從常人沒注意到的角度說出讓人驚豔的金句。
唯一不同的是，馬薇薇表達的感性，邏輯很理性，她的金句可以用來作人生座右銘。傅首爾一切都感性，段子講得詼諧幽默，她的金句能歸入網路流行用語。
這二位是強強組合，天生的鷹派能力者，實力強勁。
顏如晶隊長選擇黃執中教練，組成皇室戰隊
：二人的實力不用說了，主要兩人是老朋友，一直特別合拍。
如晶很崇拜黃執中，執中很喜歡顏如晶，兩人私交已久，互有好感，互能發現對方的閃光點，並能互相促進，成就彼此。
這兩個好像天生的師徒和搭檔，默契不容小覷。
沈玉琳隊長選擇邱晨教練，組成海天戰隊
：沈玉琳的舞臺風格很佔優勢，他說的道理淺顯易懂，表現力卻很抓觀眾眼球。
邱晨屬於偏理智，他講的理智點可能沒那麼好笑，卻總能撥亂你內心深處的那根弦，不知不覺就與他產生共鳴。
這兩個人，不知能擦出怎麼樣的火花，很值得期待。
楊奇函隊長無奈選肖驍教練，組成很想紅戰隊
：這是個笑點——明明互看不上眼，卻被選剩下了，不得不強行組成一隊。
肖驍和楊奇函一樣無奈，可是沒辦法，總要繼續比賽不能當光桿司令呀！
如果你一眼望去，會覺得四個教練裡，好像肖驍最沒底氣，能力稍弱。
可你細細思考肖驍個人成名史：你會發現，肖驍打了四季辯論，最後拿到冠軍，一路上被質疑被討厭被罵被各種聲討……他從沒放棄，一路堅持一路成長，最終證明了自己。
所以他性格和實力絕不是表面的那麼隨意，他的內涵比我們看到的還要豐富。
而看了三場辯論的觀眾，對於楊奇函的表現：優點很明顯，缺點也很明顯。若想遇到強隊手贏，還有進步空間。
肖驍與楊奇函，一個對自身顏值過分在意，一個對外在形象沒啥感覺。一個總是用道理表明道德的荒謬，一個卻一味把道理歸於道德的高度。完全不同又互不順眼的兩個人組隊，確實很尷尬。
想必，這冤家二人組，不一定會贏，但一定會紅。