《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

《大贏家》免費上線之後引起了影迷們的關注,這是繼《囧媽》之後線上的第二部國產喜劇,引起了觀眾廣泛的討論。

電影講述了銀行職員嚴瑾(大鵬飾)被領導選中,在一次模擬銀行搶劫的演習中,扮演劫匪這一角色。從行長、同事到警員、電視臺,幾乎所有人都認為這是一次很快結束的演習,但令人沒有想到的是,嚴瑾的認真卻讓大家啼笑皆非。

《大贏家》雖然是一部翻拍電影,但是透過“本土化”的改編,成為一部喜劇外衣包裹之下的荒誕電影,劇中的細節體現了導演的各種黑色幽默,電影的某些情節,還具有強烈的批判現實主義精神。

《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

永不結束的遊戲

01 翻拍電影:國外原作移植到國內,力求符合國情和現實生活的邏輯性,改編故事煥發新的活力

《大贏家》是一部翻拍電影,很多觀眾可能會說:“是的,翻拍的是韓國電影《率性而活》。”其實2007年上映的韓國版也是翻拍電影,他們共同翻拍的是日本作家都井邦彥的小說《永不結束的遊戲》,同時,1991年這部小說的同名電影在日本上映。

《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

率性而活

日本原版電影《永不結束的遊戲》和韓國版《率性而活》的故事,的確是講了銀行和警隊的一次聯合演習,但是扮演劫匪的主角是一名交通警察。

《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

電影《大贏家》在改編這個劇本的時候,對主角的身份、職業做了巧妙改編,第一個是男主角嚴瑾,他的職業從巡邏的警察變成了銀行內部職員。

同時,在背景介紹裡告訴觀眾,他曾經是個復員軍人。

所以電影中,嚴瑾可以胸有成竹的判定,特警人員從銀行的後門是如何進入,經過哪些區域?消防噴頭在什麼位置?還有銀行的防彈玻璃窗等等。對身份、職業的重新設定,可以合理解釋他在短短几天時間內,熟悉、掌握許多內部細節,而當過老兵的身份,也成為他實戰的基礎。

《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

另一個改編是銀行女職員於海嬌(柳巖飾演),原作中,她的身份是一個銀行職員,此前並沒有見過男主角,但在《大贏家》中,她的身份改編為嚴瑾的“女同夥”

。這是一個更加巧妙地設定。

就像於海嬌在電影中對嚴瑾所說的“誰說劫匪只能有一個?”她在劇中起到了輔助嚴瑾,完成整個“智鬥”計劃的關鍵棋子,使得事件的邏輯性更加合理。反觀原作中的銀行女職員,只是在半天時間內就完全站到劫匪一邊,未免有些牽強附會。

銀行是社會生活的重要組成部分,假設電影按照原著,依然將嚴瑾設定成警察的身份,那麼他對銀行內部的設施如此熟悉,不免讓人產生主角開掛的尷尬;而銀行女職員的身份改編,則起到了讓整個故事的邏輯更暢通,是一次非常成功的改編。

《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

02 荒誕電影:嚴瑾一家人的設定看似是喜劇效果,實際為了增添戲劇荒誕感

原作的設定中也出現了男主角的一家人,男主角的媽媽看到兒子在演習,並沒有什麼特別的表現。反觀《大贏家》的設定,一家人的樣子都非常搞笑。

嚴瑾的爸爸(騰格爾飾演)對嚴瑾是言傳身教,要他一定堅持到底,沒有麻煩也要製造麻煩;嚴瑾的媽媽(許娣飾演)不僅不按照警方給出的稿子喊話,反而為嚴瑾現場徵婚;他的妹妹更是一開口變成了“男聲”。

這些角色設定放棄了原作中一家人對男主角淡漠、無所適從的設定,用一種非常誇張,富含戲劇性的角色定位來演繹一家人的狀態。所以,也只有這樣的一家人,才能做出如此荒謬又奇葩的事情。

電影中對嚴瑾一家人的設定,是一種喜劇“無厘頭”的表現方式,是因為整個故事的基礎是喜劇片。但是,這樣的設定為整個故事增添了荒誕性,也可以看成是導演黑色幽默的表現形式。

《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

03 保留原作“批判現實主義”電影的根基,進一步“批判形式主義”的不良現象

不管是日本版的《永不結束的遊戲》,還是韓國版的《率性而活》,可以看出作者的意圖都是秉承了“批判現實主義”的原則。以一個荒誕、詼諧的故事,折射出現實生活中的不良現象。但是比較而言,原作中的力度似乎不溫不火,反觀《大贏家》中的諷刺,可以說是異常辛辣。

從刑警隊長到特警隊長,2人都非常自信地告訴局長,短時間內保證解決問題。可是被派入場的“婦科大夫”,被所有人猜出是女警察扮演;荷槍實彈的特警們看似聲勢浩大,實際缺乏最基本的防備意識;狙擊手在不明確對方真實身份的情況下貿然開槍,結果打傷的是銀行行長。

導演用這些細節來表現,有些執法部分的“想當然”意識,因為是演習就完全放鬆,毫無警惕之心;盲目自信、不重視對手,才會被對手耍得團團轉。如果這是真實的情況,那人民的財產安全和生命安全真是令人堪憂。

另一邊,普通群眾的態度又是怎麼樣呢?聽到演習訊息的時候,幾乎所有的人都認為這根本不是一場“戰鬥”,於是他們安排了相親、拔牙、過生日這種提早下班的專案。但是嚴瑾這一“折騰”,就把所有人的問題暴露出來。

同時,像銀行行長(田雨飾演)這樣的人,更是將這次演習當成一種功勞、政績,準備結束以後儘快升職加薪。看到嚴瑾這麼“不著調”,最後不得不自己親自上陣假扮劫匪,引誘狙擊手開槍。

可以說,電影除了保留原作批判不重視對手的執法部門,還批判現實中許多普通人的“形式主義”思想。

我們在現實生活中,也經常能看到這些人的存在,這種“走過場”的心態,往往只注重做些表面功夫,敷衍了事,不能認真對待。而這種不重視、倦怠的狀態,導致瞭如果真的有意外發生,將會是非常嚴重的後果。

《大贏家》上線,“喜劇”背後的“嚴肅討論”

04 道高一尺魔高一丈,局長才是電影中看得最透徹,贏得最後勝利的人

原作故事中的一切計劃都因警察局長而起,但是遇到男主角這麼強勢的對手,並不在他的“計算”之內。移植到《大贏家》裡,警察局長(杜源飾演)原本也是例行公事,可是嚴瑾的較真給他留下了深刻的印象。

他非常希望能借助嚴瑾的手,來給自己的下屬們上一堂課,身體力行的教育他們,不要輕視任何一個對手,時時刻刻要把人民的財產、生命安全放在第一位。所以,他會說出“我不能要求劫匪,但是我必須嚴格要求你們!”這樣的執法人員,才是我們需要積極讚頌的。

原作中男主角贏得了最後的勝利,他用各種計謀騙了警察局長。在《大贏家》中,嚴瑾和於海嬌在銀行中慶祝勝利,這場演習他們看似是勝者。但這一切,都被從暗處走出來的警察局長識破,嚴瑾再聰明,也最終在局長的算計之中,可以說,其實是局長贏得了最後的勝利。

導演對局長的塑造,並沒有刻意突出他的“老謀深算”,反而讓他表現出非常可愛的一面,看到2個談戀愛的年輕人,局長說“時間還沒到,劫匪不是應該逃跑嗎?”在這裡,有致敬原著中劫匪開車逃跑的一面,但更多的是體現局長作為長者的一種“幽默”,在一場緊張激烈的對峙最後,展現出一絲溫情,讓觀眾會心一笑。

結語

電影《大贏家》是一部翻拍電影,導演巧妙的改編了人物的職業、身份,人物之間的關係,使得一個外來的故事,可以植根於國內的社會生活,與當下的現實有機融合。是一部既接地氣,又有內涵的作品。

另外,《大贏家》這部電影不僅是一部搞笑的喜劇片,更是一部充滿了荒誕感和黑色幽默的電影。改編之後,不僅繼承了原著的批判精神,還能對現實產生許多指導意義,是一次非常成功的改編,值得推薦。