評價不高的呂蒙，到底憑藉什麼本領，能讓魏蜀兩國對其如此忌憚
唐德宗建中三年（782年），顏真卿奏請聖上，增設古今名將六十四位，列為武（成王）廟從祀。從古至唐，名將豪傑何其之多？想來，這64個配享名額的“競爭”，將會無比激烈。哪怕是名將輩出的三國時代，得唐人認可之人，也不過區區八位而已。他們分別是：
魏徵東將軍晉陽侯張遼，魏太尉鄧艾；蜀前將軍漢壽亭侯關羽，蜀車騎將軍西鄉侯張飛；吳偏將軍南郡太守周瑜，吳武威將軍南郡太守孱陵侯呂蒙，吳丞相婁侯陸遜，吳大司馬荊州牧陸抗。
相較其他七人而言，呂蒙倒有些爭議。在不少人印象中，似乎除了“吳下阿蒙”與“白衣渡江”撿漏關羽之外，呂蒙便再無拿得出手的事蹟。就連知名度，他也遠不如馬超、趙雲、典韋、許褚、太史慈等同代之人。
那麼，呂蒙真的是靠低調“撿漏”，才得以位列三國“八大名將”的嗎？
上圖_ 毛宗崗父子批註《三國志演義》
一、呂蒙真的很低調嗎？
毛批本三國出現後，民間流傳出“三國二十四將”的打油詩：“一呂（布）二趙三典韋，四關五馬六張飛……”此“榜單”雖然一看就很假，卻也反映了三國名將在民間的受眾多寡。顯然，因沒有“粉絲”而無法上榜的呂蒙，在後世是相當低調的。
不過，在呂蒙自己的時代，他卻並不低調。作為和關羽“掰手腕”數年之久而不落下風的東吳都督，呂蒙在吳魏兩國的名氣，可謂如雷貫耳。畢竟，呂蒙也是繼周瑜、魯肅之後，東吳軍隊在戰時的最高指揮者。
上圖_ 魯肅（172年－217年），字子敬
據《三國志·先主傳》記載：“（權）乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和。”
劉備此舉值得深究。蜀吳二分荊州，發生在建安二十年（215年）。彼時，劉備成功入蜀，曹操也剛剛平定漢中。孫權公然與劉備撕破臉皮，令呂蒙襲取荊州三郡後，劉備卻選擇了和談。
乍一看，是劉備忌憚曹操對蜀地的潛在威脅，不得不與孫權求和。這固然是一方面，但不可否認的是，呂蒙對荊州用兵，立即引起了劉備重視。這並非是劉備對關羽沒有信心，只是呂蒙的手段實在高明。他不戰而屈人之兵，甫一動手，便立即懾服長沙、桂陽二郡。這樣的呂蒙，又談何低調？
尤其是在擊敗關羽後，呂蒙更是名震天下；也正因如此，直到呂蒙去世，曹魏才敢反攻襄陽，而劉備對伐吳也更加有信心。顯然，魏蜀兩國對呂蒙的存在有頗多顧慮。呂蒙到底憑藉什麼本領，能讓人如此忌憚？
上圖_ 呂蒙（179年—220年）
二、呂蒙戰績是撿漏嗎？
呂蒙的逆襲，完美詮釋了“讀書改變命運”的道理。觀其入行伍之初，常好為先登，悍不畏死，且富有冒險精神，“不入（探）虎穴，焉（安）得虎子”不僅是班超的名言，也是呂蒙的作戰準則。不過，在孫權的建議之下，“吳下阿蒙”開始遍觀群書，短短數年便叫人刮目相看。
期間，呂蒙最大的變化是：他與敵人交戰時，很少再直接“莽”過去；而是選擇更為高明的“攻心”戰術。陳壽說他“勇而有謀，斷識軍計，譎郝普，禽關羽，最其妙者”，即在此處。
接上文，建安二十年（215年）呂蒙襲奪荊州時，長沙、桂陽二郡望風而降，但零陵太守郝普卻欲堅守。彼時，劉備已至公安，又遣關羽兵至益陽。
呂蒙得到訊息，及時命人封鎖訊息，而後又借鄧玄之（郝普舊友）之口，詐稱“劉備在漢中，為夏侯淵所圍；關羽在南郡，為孫規所破”，郝普聞言惶恐，遂獻城而降。由此，呂蒙兵不血刃，得到荊州三郡；而小說“諸葛亮襲奪荊州三郡”的橋段，恐怕就是以此為原型的。
上圖_ 劉備（161年－223年）
至於呂蒙“白衣渡江”夜襲南郡，而後迫降公安守將士仁、江陵守將糜芳，則源於他的未雨綢繆。自接替魯肅後，他便“倍修恩厚，與羽結好”。由關羽“擅取湘江米”可知，呂蒙的主動“示好”，確實讓關羽降低了警惕心。
（注：“白江渡江”並非身穿白色衣服，而是吳軍皆換上常服，扮作商賈路人。如此，方能起到惑人之用。否則，黑夜白衣行，豈非招搖過市？又按，“白衣”在這裡指平民，典故“白衣卿相”即表示尚未發跡的白丁士子。）
在襲奪南郡之後，呂蒙仿效“劉邦故事”，與荊州吏民“約法三章”，有同鄉犯法者，他揮淚斬之，於是“軍中震慄，道不拾遺”；又有舊民耆老，蒙則“暮使親近，問所不足，疾病者給醫藥，飢寒者賜衣糧”。
上圖_ 荊州各郡劃分圖
呂蒙此舉，並非無用之功。往近了看，他又效仿“韓信故事”，對荊州軍大打“感情牌”，四面楚歌起，荊州信使還，精準打擊了荊州軍“哀兵必勝”的氣勢。因此，待關羽信使迴歸後，荊州士卒“鹹知家門無恙，見待過於平時，便“再無鬥心”了。往遠了看，呂蒙收買人心，已撬動了劉備集團在荊州的根基，以致於劉備日後兵出猇亭，卻無荊人吶喊助威。
這便是呂蒙的高明之處。依“隆中對”，荊州對蜀漢的重要性不言而喻；可即便如此，呂蒙兩次出手以“全”荊土，幾乎都是兵不血刃。試問，這樣的呂蒙，如何不令人忌憚？而他這般手段，又豈是一句“撿漏”就能抹殺的？
上圖_ 李贄（1527年～1602年），福建泉州人
三、呂蒙評價為何不高？
言至於此，還要探討一下呂蒙的風評問題。實際上，不止是名氣，就連呂蒙的風評也不太好。明代李贄甚至大罵：“呂蒙、陸遜妖魔耳！縱然奸計得行，亦一時勝負，何足誇戰？汝不見蒙與遜與當年草木同朽腐矣！”
後人對呂蒙的貶損，顯然離不開他們對“蜀漢正統論”的維護。按前文“《三國演義》成書前，就已流行的‘擁劉反曹’思想，是如何形成的”可知，唐人並未對蜀漢君臣一味地拔高，如此一來，出身東吳的呂蒙、陸遜等人，也就不會遭到貶低。是以，他們才能憑藉實打實的戰績，成功位列武廟從祀。
上圖_ 陸遜（183年-245年3月19日），本名陸議，字伯言
然宋元以降，民間“擁劉”思潮空前高漲。，曾背棄過“孫劉盟約”的東吳君臣，也難免遭至後人抨擊、攻訐。尤其是呂蒙，在“關羽崇拜”愈發盛行時，他作為害死關羽的主要元兇之一，其風評也與日俱下。
至明清之際，關羽“大意失荊州”的故事深入人心，這便導致民間對呂蒙的評價，越發不堪。須知，關羽愈是“大意”，便愈能反映出呂蒙的“水分”；人們越是稱頌關羽的“武聖”之名，便越是要把呂蒙描繪成一個“只會偷襲，全靠撿漏”的鼠輩。
上圖_ 《三國演義》
對呂蒙更加“嚴苛”的，還數毛倫、毛宗綱父子。羅貫中作《三國演義》時，並未否定呂蒙的謀略與功績，甚至有詩讚他；可在毛氏父子的刪改本中，這些內容卻遭到了“和諧”。如，羅貫中描述關羽得知上當之後，說的是“此乃呂蒙之計也”；可在毛批本中，這話卻成了“此乃奸賊之計也”。
“奸賊”二字，實在誅心。毛氏貶低東吳君臣之心，可見一斑。這麼一來，呂蒙風評又焉能不壞？
作者：瀛洲海客 校正/編輯：莉莉絲
參考資料：《三國志》《三國演義》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網路版權歸原作者所有
