“我家招你做上門女婿,不等於說就該養活你全家,我沒這種義務”

我是東林夕亭,你有故事,就來找我。

點選上面『關注』,你即是我的人了。

“我家招你做上門女婿,不等於說就該養活你全家,我沒這種義務”

不同人對統一件事理解錯位,偶然候會鬧出笑話,而偶然候則會鬧出矛盾,乃至是悲劇。

就拿婚姻這件事來說,若男女兩邊對婚姻的理解不一致,兩邊家庭對婚姻的理解不一致,要麼會在婚前鬧出矛盾,要麼會在婚後鬧出矛盾,有些是即便是離婚了,仍然有矛盾。

這種由於“兩邊理解不一致”而造成的婚姻悲劇,有些是由於此中一方的理解明顯是錯的,有些則是:固然兩邊都沒錯,但即是相互互不認同,日子過不下去了,也就惟有離婚了。

有一種非常規的婚姻形態叫做“入贅”,或者說是“倒插門”,對男子來說是做“上門半子”。這種婚姻形態,不同人的理解就不一致。

拋開那種生死都不願做上門半子的男子而言,獨自說願意做上門半子的男子,他們的理解,很多時候和“要招上門半子”的女人及其家人的理解之間,存在很大的誤差。

就像小娟吐槽前夫阿峰時說的同樣:“我家是招他做上門半子,又不是招他們全家做上門半子,憑甚麼讓我贍養他們全家,我沒有這種責任!”下面,我們具體來看看他們之間產生的事。

“我家招你做上門女婿,不等於說就該養活你全家,我沒這種義務”

-01-

小娟是獨生後代,家道殷實,她的父母從一開始就決意了:比及小娟長大,招個上門半子,不會讓女兒嫁到別人家,不寧神。

小娟從小在父母的呵護下長大,對父母依附很重,並且很尊敬父母做出的決意,所以她一直以來也都很認同父母要招“上門半子”的這種年頭。

招上門半子不是一件輕易的事,由於很多男子礙於本人的體面,礙於父母的體面,不想被人說閒話,所以骨子裡就回絕做上門半子。

固然,說招上門半子不輕易,也只是比較而言,由於並不是所有男子都不願意做上門半子,只要遇到了願意的,就可以讓婚姻成行。

但需要留意的是:

並不是說願意做上門半子的男子都是好人,都懂事,具體是好是壞,是否跟字合適,需要女方本人去校驗。

可悲的是,小娟沒有去做這項工作,她就覺得好不輕易遇到阿峰這個願意做上門半子的人,不能輕易錯過,不然可能就再也遇到了。

也恰是由於她在結婚這件事上考慮得不夠全面,以至於結婚後出現很多疑問。

“我家招你做上門女婿,不等於說就該養活你全家,我沒這種義務”

-02-

他們結婚後具體出現的疑問,也即是上面小娟說的:阿峰覺得小娟應該贍養他們全家。

這就波及到了我們開首時提到的“兩邊理解錯位”的疑問:阿峰覺得小娟應該贍養他們全家,而小娟則覺得本人沒有贍養他們全家的責任,所以,相互間就有了矛盾。

在這個矛盾激化以前,其實小娟曾經為阿峰家花了很多錢了:不但在結婚這件事上沒讓阿峰家花一分錢,還給了他們一大筆錢。以後,阿峰家又種種巧立名目用錢,每一次都是從小娟手裡拿。

這種事,若是無意一次兩次,其實無傷風雅。但是,阿峰家人食髓知味,胃口越來越大,要錢越來越頻繁,當小娟意識到本人費錢如活水時,才認清這是個大疑問。

她回絕了阿峰家人要錢的要求以後,跟阿峰攤牌,告訴他“我沒有贍養你全家的責任”,並且要求阿峰去跟他的家人交流,不要再有事沒事就要錢。

後果,阿峰跟她翻臉了,“入贅讓我丟盡臉面,讓我父母也隨著丟盡臉面,我們家損失辣麼重,你憑甚麼不贍養我們全家?你就該贍養我們全家,這是不移至理的事!”

小娟回懟他,“我家是招你做上門半子,不是招你全家做上門半子,不是說你做了上門半子以後,我就該贍養你全家,我沒這種責任!”

阿峰繼續跟她鬧,末了的結局自然即是以離婚告終。

“我家招你做上門女婿,不等於說就該養活你全家,我沒這種義務”

-03-

本身他們兩個人是由於對“上門半子”這件事理解不一致造成的矛盾,造成的離婚,離婚以後應該各自寧靜,可究竟並非云云。

小娟能夠意識到兩個人望不一致,離婚後也沒有去窮究花過的錢,乾脆就此作罷。但是,阿峰卻委屈上了,發同事圈說:“入贅讓我丟盡臉面,她就該負擔我們全家!”

小娟在那條同事圈下面怒懟他以後,把他拉黑了:

跟三觀不合的人結婚,真的是一種熬煎,是一種災禍。

我可以理解他做上門半子很委屈,但是,豈非就由於委屈就可以肆無忌憚算計我?就可以要求我贍養他們全家?我不認同這種望!

我可以尊敬他,可以在他們家真正需要贊助的時候伸出援手,但是,他們家把索取當做不移至理,把讓我費錢這件事當做是理所固然,我無法接受,這是對我的不尊敬。

更況且,又不是我逼他做上門半子的,從一開始我就跟他講清楚了,是他本人志願入贅的。既然是志願,那就得互相尊敬,憑甚麼只讓我尊敬他,他卻不尊敬我!』

“我家招你做上門女婿,不等於說就該養活你全家,我沒這種義務”

-04-

即便是常規的婚姻形態,兩邊對婚姻的理解不一致尚且會鬧矛盾,更不要說是“上門半子”這種非常規的婚姻形態了,鬧起矛盾來會沒完沒了。

就像上面那對夫妻同樣,男方即是覺得“

入贅讓我丟盡臉面,她就該負擔我們全家

”,女方即是覺得“

我只是招你做上門半子,沒責任贍養你全家

”,云云一來,兩個人水火不容,只能離婚,不然就會沒完沒了得鬧矛盾。

有望其餘人在面對婚姻時,能夠多關注下兩邊是否“望一致”這方面的疑問,尤其是面對“上門半子”以及“扶貧式婚姻”這種非常規的婚姻時,更是要關注到望方面是否一致,不然早晚會鬧矛盾,早晚會讓婚姻走向悲劇。

我是東林夕亭,你有故事,就來找我。

你和你的另一半,有由於“望不合”鬧過矛盾嗎?