《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

除了劉濤別的都行?

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

演技全劇最差?

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

表情單一假髮齣戲?

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

故作深沉很油?

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

《開端》大爆之後,劇中演員口碑都一路飆升,劉奕君引發全網熱議,劉丹成為新晉人氣老戲骨,老臘肉黃覺用最少的臺詞迎來最大的熱度翻身。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

連年輕的新生代演員,都罕見出現了全員受厚愛的現象,從主角趙今麥、白敬亭,到配角曾柯琅(劇中飾演盧笛),都收穫了網友極大的善良。

唯獨一向有著實力派演員稱號的劉濤“翻車”了。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

從假髮到演技,從表情到氣場,都遭遇了全方面吐槽,如果KOL誇讚劉濤在《開端》裡的演技驚豔,必然會被質疑是團隊花錢買的通稿。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

她不僅成了全劇唯一一個沒蹭到爆劇紅利的演員,還因為這部劇把自己的“實力派”招牌給砸了,寥寥幾場友情客串的戲份,讓演員得不償失。

是劉濤不夠用心嗎?在《開端》裡的劉濤,應該還挺願意下功夫顛覆形象的,假髮道具雖然有點質感爭議,但人物扮相很有換臉效果。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

角色最初登場時,很多觀眾都沒有認出來,有些觀眾即使覺得像劉濤,也沒有往她身上想,人物氣質與演員過往熒屏形象,委實反差很大。

一般情況下,如果一位知名度極高的演員能做到讓觀眾“認不出來”,往往都會立馬收穫一波好評點贊,為何劉濤這次顛覆了形象,卻也顛覆了演技口碑?

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

這其中有劉濤本人的問題,也有作品的問題,客觀來說,這個角色造成如此大的失敗,演員與編劇、導演三方都要背鍋。

劉濤的問題,在於對職業屬性較濃的角色,缺少了點內在揣摩。

劉濤的表演基本功如何,其實早前很多人都有一定印象,她年輕時也是位很有靈性且戲路寬的實力派演員,經常被歸到青衣行列。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

能演情景喜劇《外來媳婦本地郎》,還能駕馭瓊瑤劇《還珠格格3》,在張紀中版《天龍八部》中,劉濤把戲份非常少的阿朱演成了人氣白月光。

HOLD住大女主苦情劇,也能演得了《大理公主》的反派,唯一的槽點可能就是後來成了賢妻劇代表人物,但觀眾不滿的多是作品價值觀而非演員。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

人到中年與比自己小4歲的胡歌在《琅琊榜》組CP,一開始非常不被看好,結果播出後居然覺得她叫胡歌“林殊哥哥”還挺有代入感,再次爆紅一把。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

至此,劉濤幾乎都沒有出現過演技爭議,她是什麼時候開始出現“演技翻車”跡象的呢?《歡樂頌》時期,當時安迪一角便被詬病“有點裝”。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

《開端》吐槽劉濤表演的評論裡,出現最多的指責也是她把角色演得特別像“官僚”,不僅表情單一,還很有裝X觀感,影響了路人緣。

她們被批判的點非常相近,而這兩個角色,又恰好都是職業屬性較強的型別。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

安迪是海歸精英,杜局是體制內精英,兩個不同行業的精英代表,劉濤抓住了皮,很重視氣場與上位者腔調的詮釋,卻忽略了生活感與人物的閱歷展現。

老戲骨宋春麗曾在《浮華背後》裡飾演一位海關女關長,同樣是體制內管理層精英,她展現威嚴的方式,便很老辣,與反派孫紅雷玩笑間便完成了博弈。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

真正的上位者,不是比外在的王霸之氣,而是比內在的道行,如果一味重視外在氣場忽略了人物多年成長積累出的圓滑與老辣底蘊,便會影響角色說服力。

導演的問題,是沒有統一表演風格,使她顯得格格不入。

如果劉濤的表演放在一個風格化的表演模式裡,像一些海外型別片一樣,全員都走氣場掛,需要整體表現風格脫離現實,主打浮誇風。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

劉濤這種詮釋方式,或許會受到很多好評,但《開端》編劇的表演風格顯然不是走這種路線,無論警方人員還是公交車乘客,都是生活流的。

追求形象與行為模式,都真實接地氣,比如劉奕君飾演的張警官,就很貼近經常與群眾打交道的老警察形象,職業的威嚴與隨和屬性並存。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

在他們的生活化表演襯托下,走氣場路線的杜局就更顯得突兀,演員的表現有問題,但並沒有糟糕到像很多連基本功都不紮實的流量派那麼辣眼。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

造成負面觀感一再發酵,表演方式的分裂感也是關鍵因素之一,同時,還有一個原因在編劇身上,劇中的杜局長,本身就是一個極為雞肋的角色。

編劇創造了很多有血有肉的角色,卻也塞進來一個莫得用處的NPC。

仔細觀察你會發現,杜局一角的存在,其實很多餘,警方這邊張警官和江楓幾乎問題包圓了,一個負責展現老警察的經驗與格局,一個負責年輕人的蛻變線。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

兩個角色,幾乎把警方高光戲份包圓了,留給其他人的施展空間就小很多,以戲份同樣不算多的新人江楓為例。

一開始,可能觀眾會討厭性格衝動的江楓,他身上有很多讓人煩惱的缺點,但待到張警官犧牲後,人物形象瞬間就豐滿了,年輕人的情義拔高了層次。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

可杜局呢?

審訊過程她沒有發揮自己作為老領導的敏銳度與工作經驗,執行排爆計劃未展現統籌能力,張警官犧牲時,又無感染力強的情緒傳遞,整個人物就顯得很單薄。

她像一個只為藥檢而生的NPC,如果演員形象比較有說服力,或者表演會抓人物屬性給角色填充魅力,可能還會成為一個有趣的NPC,吸一波作品紅利。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

可劉濤演這類職業屬性強的角色已經很吃力,顯然沒做到為角色加分的程度,演員表現、導演統籌、劇本人設三方面的遺憾共同堆積,便迎來大幅度的翻車。

《開端》劉濤被批“全劇最差”,但比演技更尷尬的,是角色太多餘

或許,劉濤下次再演職業“精英”時,需要多向真實的精英們取取經,給角色找點能讓觀眾共情的“地氣”,少點

凹出來

的工業化霸氣。

導演和編劇在打磨作品時,也儘量追求盡善盡美,人物群像豐富是好事,可若角色張力不足,強加數量還不如合理分配,否則,很容易畫蛇添足。