“蕭規曹隨”的背後，隱藏的激烈爭鬥，你知道其中的原因嗎？
“蕭規曹隨”的背後，隱藏的激烈鬥爭，你知道其中的原因嗎？
“蕭規曹隨”這個典故來自漢初丞相蕭何與繼任丞相曹參執政的連續性，蕭何制定的規章制度，到了曹參這裡，被繼續執行。蕭規曹隨這個詞一開始是褒義詞，隨著時代的進步，就略帶貶義了。
蕭何影視形象
蕭何與曹參在漢朝建立之後，歷來不睦，為什麼曹參繼任丞相後，卻完全按照蕭何的施政方針來繼續行政，而不進行更改呢？接下來周書紀年就談一談蕭規曹隨背後的成因。
先來看一看典故的兩個主人公。蕭何大家都很熟悉，漢初三傑之一，善於理政，長於內治。漢初被評為功臣第。一，周書紀年就不再展開了。
曹參與蕭何在劉邦起事之前就已經熟識，曹參地位比蕭何略低，有時甚至是蕭何的下屬，二者在長期的鬥爭中配合默契。漢朝建立之後，二者之間的友誼好像被打破了。
曹參影視形象
《史記》記載：“上已橈功臣，多封蕭何，至位次未有以復難之，然心欲何第。一。陛下雖數亡山東，蕭何常全關中以待陛下，此萬世之功也。今雖亡曹參等百數，何缺於漢？漢得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加萬世之功哉！蕭何第。一，曹參次之”
劉邦影視形象
蕭何鎮撫後方，功居第。一，曹參有攻城野。戰之大功，身披七十餘創傷，卻排第。二。對此很多功臣頗有怨言：“平陽侯曹參身被七十創，攻城略地，功最多，宜第。一”
從這裡可以看出，蕭何與曹參在排名的時候，發生牴牾，以至於劉邦不得不把曹參調出中。央，去齊地擔任國相。
對此周書紀年認為，從蕭何晚年自汙與曹參為相之後的豁達行為來看，二者之間並沒有太大的矛盾，如此不睦，反倒有做作的嫌疑。
蕭何影視形象
曹參在齊地擔任相國之後，接受了奇人異士蓋公的建議，施政無為而治，這是符合齊國實際情況的。齊國相對於其。他地區，經濟實力較好，無為而治會讓齊國發展得更好。
蕭何死前，漢惠帝詢問過蕭何對丞相的推薦人選。《史記》記載：“何素不與曹參相能，及何病，孝惠自臨視相國病，因問曰：“君即百歲後，誰可代君者？”對曰：“知臣莫如主。”孝惠曰：“曹參何如？”何頓首曰：“帝得之矣！臣死不恨矣！””
漢惠帝影視形象
而遠在齊國的曹參，聽聞蕭何的死訊時，“蕭何卒。參聞之，告舍人趣治行，“吾將入相”。居無何，使者果召參”
從這兩天我們可以看出，蕭曹二人其實並無太大的矛盾，甚至可以誇張點來說是“心有靈犀一點通”的。
曹參到了朝廷之後，令人。大失所望，他並沒有改變蕭何的施政方針，而是全盤照搬實行，自己則飲酒作樂。蕭何的政令真的沒有任何更改的地方了嗎？周書紀年認為絕。無可能，任何制度隨著時勢的發展，必然要做出改變，那曹參為什麼不行變通呢？
根源只有一個，那就是此時的權。柄在呂后而不在漢惠帝手中。簡而言之，漢惠帝召回曹參不過是為了利用曹參的威望，進行改。革而逐步收回自己的權力。
呂后影視形象
久歷人事的曹參對此洞若觀火，絕。不會輕易掉入彀中，況且漢初各項制度建立以來，還沒有到要必。須更替的地步。曹參不變動施政的方針，從實際上恢復了漢朝的國力，也為自己留下了歷史美名。
漢惠帝對此當然不滿了，他派曹參的兒子，去責問曹參。《史記》記載：“參子窋為中大夫。惠帝怪相國不治事，以為“豈少朕與”？乃謂窋曰：“若歸，試私從容問而父曰：‘高帝新棄群臣，帝富於春秋，君為相，日飲，無所請事，何以憂天下乎？’然無言吾告若也”。
“窋既洗沐歸，窋侍，自從其所諫參。參怒，而笞窋二百，曰：“趣入侍，天下事非若所當言也。”
從這裡我們可以看出，曹參對於漢惠帝的試探，透過痛打自己的兒子，非常乾脆地迴應了漢惠帝。
等到漢惠帝親。自詢問時，曹參將漢惠帝與劉邦作比較。漢惠帝自然承認不如劉邦了，曹參也大方地承認不如蕭何，這樣就從根源上為自己的蕭規曹隨找到了能站穩腳跟的理由。
漢惠帝企圖藉助功臣曹參與蕭何的矛盾，進行改。革而削弱呂氏力量的可能由此破滅，漢惠帝只能無奈地說：“善。君休矣！”
曹參影視形象
周書紀年認為，蕭規曹隨的主觀原因是曹參不願意轉入到激烈的宮廷鬥爭中去，為了保全自己而做出的舉措。在客觀上，蕭規曹隨又符合漢初的發展實際情況，不折騰，不亂政，為漢朝的發展做出了重大貢獻。
最。後，借用宋代詩人陳普的一首詩來結尾。
《詠史上·曹參》
陳普 宋
人彘風腥起兩宮，艾豭歌唱滿秦中。
酒壺不但容齊獄，時事方宜用蓋公。
