社恐導演拿逆襲“劇本”，錢寧黃征服李誠儒，國產科幻後繼有人？
“社恐患者”逆襲成爽文男主？
綜藝《導演請指教》再次貢獻熱門話題，但這一次不是評委“吵架”或者“名導”輸出“爛片”辣觀眾的眼睛，而是新人導演錢寧黃“出圈”了。
在這檔綜藝初開播時，錢寧黃是眾多導演裡知名度較低的那一波，沒有韓雪、吳鎮宇的演員光環，也沒有包貝爾、畢志飛的話題度，更沒有王文也的背景。
他唯一能依仗的是代表作《蛋黃人》。
一部小成本班底製作的軟科幻校園網劇，口碑雖然不錯，但知名度受“小成本”與“小眾”題材限制，大部分網友並不熟悉，更對導演缺乏瞭解。
而且，錢寧黃在節目中展現出的性格也非常“不導演”，他沒有其他導演常見的好口才，反而社恐屬性明顯，被主持人CUE兩句能急出一身汗。
幸運的是“社恐”屬性雖然加大了錢寧黃的溝通難度，卻也意外給觀眾留下了記憶點，變相給嘉賓增加一個有辨識度的“綜藝人設”（非貶義）。
但，“綜藝人設”之於幕後工作的導演，能讓觀眾記住卻遠遠達不到“出圈”效果，讓錢寧黃收穫熱搜力挺的，終究還是實力與作品。
他的第一支作品《最佳奧斯卡短片》以微弱票數敗給了蔡康永的《羅密歐還活著》，但清奇的腦洞與冷幽默式吐槽，一定程度上展現出了導演的創作才華。
論技術水準，他或許不是最成熟的，論拍攝經驗，自述家裡蹲多年的錢寧黃也無太大競爭力，但正如李誠儒所說，
凡是有感而發，必有可取之處。
錢寧黃的優點在於作品有個性、有態度，是一位對現實有思考且又能清楚輸出觀點的導演，即使觀眾覺得他的作品存在缺點，卻也認為他有成長潛力。
當然，再有潛力的導演如果不能在恰當時機給出有力度的作品，也會被市場埋沒，在這方面，錢寧黃很珍惜機會，沒有辜負觀眾與李誠儒的期待。
《導演請指教》第二競賽階段，錢寧黃便憑藉短片《觀察者》迎來高光時刻。
這支短片完成度極高，在3天拍攝時間與小成本約束下，錢寧黃仍舊拍出了故事的科幻感，從國外科學家的引入到主場景的陰暗氛圍，都很有代入感。
導演對節奏與內容取捨也很恰當，沒有過多陳述或堆積觀點，而是在娓娓道來中及時反轉，很明顯，有了前一支短片練手後，錢寧黃對綜藝創作氛圍適應得很快。
最讓觀眾驚豔的是脫胎於《三體》的科幻世界觀，對外星文明與人類文明的思考很有格局，人類將小白鼠當成實驗品，便下意識覺得我們也是外星人的試驗品。
殊不知，外星人可能是以保護者姿勢看著我們的年輕文明，結局中小女孩向外星觀察者的反轉在觀眾意料之中，卻仍舊讓觀眾收穫耳目一新的體驗。
看完短片，彈幕幾乎一水的好評，網友感嘆因為錢寧黃對《三體》有了期待，製片人陳祉希為他打CALL，連“毒舌”李誠儒，也化身守護者為他索要獎金。
這還不是李老頭隨口一說，在錢寧黃第三賽段出現製作資金短缺時，李誠儒便很爽快地履行了節目中的承諾，讓經紀人給他打了6萬塊支援拍攝。
很難想象，
當下如“團寵”般的錢寧黃，在第一賽段後一度面臨淘汰的風險。
他在小組賽中敗給了蔡康永，又沒能成為四位製作人的替補候選人，出於節目比賽規則的限制，原本錢寧黃在第一輪是要被淘汰的。
但觀眾投票給錢寧黃勉強續了一輪機會，他把握住了這個機會，上演一把“爽文男主”先虐後反殺式大逆襲，讓觀眾看得酣暢淋漓，這也是他能出圈的一大助力。
無論這場逆襲是節目組預估出的先抑後揚效果，還是錢寧黃恰好踩中了“爽文劇本”，最終的結果都是出色的，優秀的人沒被埋沒，觀眾收穫了驚喜。
看到這裡，你會發現，觀眾或許會因為種種原因間接把“爛片”導演抬上了高位，但並不會真正無視好的作品、有實力的電影人。
比如《導演請指教》中雖敗猶榮的曾贈。
她在第一賽段憑藉《愛情》大放異彩，第二賽段卻遺憾敗給了發揮更出色的德格娜被淘汰，反而是一些不知所云的導演因為碰到更弱的對手留了下來。
有觀眾覺得這是規則造成的意難平，但曾贈有了高分作品《愛情》讓觀眾認可她的實力，第二支作品《明月的花園》也沒有失去個人水準。
即使最終被棋逢對手的另一位導演淘汰，觀眾也會記住新人導演裡有位懂得觀眾喜好，能把愛情拍得細膩動人的曾贈，會期待她在節目外的表現。
“爽文男主”錢寧黃同樣如此。
他的第一支短片因沒有把握好製作條件未能完美呈現，卻也讓觀眾看到了可取之處，所以當大家發現有潛力的人要被淘汰時，彈幕裡已經開始為他鳴不平。
即使節目組沒有突然冒出一個天使製片人拯救機制，相信也會有人願意繼續關注錢寧黃，一旦他獲得機會再次出發，便能激發觀眾的支援。
某種程度上來說，錢寧黃也是幸運的，在“小虐”了觀眾一把後很快便帶來短片《觀察者》，讓觀眾看到他完全走腦洞大開的路線，居然是位科幻片潛力股。
或許郭帆之後，我們可以期待成長起來的錢寧也能為國產科幻片再添一把燎原星火，當然，更希望錢寧黃不要辜負觀眾的期待與自己的才華，帶來持續的精彩。
而作品與實力皆征服不了觀眾的“導演”，即使成功晉級，最終也只能收穫觀眾的不看好或反感，個人話題度再高，能力跟不上也只能是“爛片專業戶”。
