圓明園真的不是八國聯軍燒的——不妨知道的10個圓明園小知識

1，圓明園是英法聯軍燒的，不是八國聯軍燒的。火燒圓明園發生在第二次鴉片戰爭期間，1860年。八國聯軍攻入北京是在1900年。相隔40年。雖然都叫“聯軍”，但英法聯軍可不是八國聯軍的八分之二。這是中學課本教過的，中國人分不清誰燒了圓明園，不應該。

2，頤和園也在1860年，被英法聯軍燒了，不過當時名字為清漪園。後來慈禧重修了清漪園，改名頤和園。圓明園和清漪園距離很近，都有寶貝，英法聯軍都下了手。不只這兩個園，香山也被點燃了。1860年的秋天，北京海淀被煙霧籠罩。我發現很多北京人不知道頤和園也被燒過，可能是火燒圓明園的名氣太大了吧。

3，雖然很多人不知道頤和園被燒過，但他們都知道慈禧挪用了北洋水師的海軍軍費，重修了頤和園。對，這是甲午海戰歷史給人留下的深刻印象。但往前想想，慈禧重修頤和園，那是肯定因為這個園子被毀了，被誰毀了？英法聯軍。這筆賬，不能因為他們燒了更大的圓明園，就被抹掉。

4，慈禧其實更想重建圓明園，但這個園子太大了，清政府雖然中興了幾年，但也沒有財力做這個。圓明園比頤和園大這件事，現在也可以體會。人們現在看到的圓明園，最初只集中少部分，大水法那塊斷壁殘垣。前些年，圓明園開放了北園，就是有福海那塊。頤和園玩半天可以逛遍，圓明園玩一天根本打不住。對了，特別推薦如果去圓明園，不要就在大水法那留張影，向北再走走，走到剛開放沒幾年的圓明園，真的是很大，也很空，因為很多富麗堂皇的宮殿徹底沒了。這是最佳懷古之地。

大火後的圓明園，還有巨大建築存在，但經歷了石劫，這些也沒了。

5，圓明園被燒後，其實還留下很多大型建築，因為圓明園的建築很多是石制的，大火是燒不掉的。這應該也是慈禧認為可以重修圓明園的原因吧，大樣子都在。但此後，圓明園又經過外國人、本國人的劫掠，這些大型石制構件都被拉走了，甚至園裡沒有被燒掉的樹，也被成規模地砍掉，圓明園作為一個園林才徹底禿了。現在，你去圓明園北園遊玩，隨處可以見到一快空地，隱約可見地基，旁邊樹一個牌子，這是曾經的某個宮殿。所以圓明園專家說，圓明園經過了三劫，火劫、石劫、木劫，後兩劫大頭是國人乾的，也讓圓明園重建這件事，真的成了超級難題。而清漪園能重建成頤和園，至少後兩劫沒有那麼嚴重。

1939年左右拍攝的幾個老百姓正在盜挖圓明園建築基址的老照片。

6，八國聯軍禍害過圓明園嗎？禍害過，1900年，他們又來了一次，也把頤和園也禍害了一次。不過，對於圓明園來說，毀滅性的打擊還是1860年英法聯軍的劫掠。以至於法國文豪雨果都看不過去，發貼批判英法這兩個強盜。

7，至於英法聯軍為什麼要劫掠焚燬圓明園？理解這個問題，可以思考另一個問題——英法這兩個強盜為什麼不去劫掠焚燬珍寶更多的紫禁城故宮，而去郊區搞圓明園頤和園（清漪園）？按照英法自己的聲稱，他們是為了報復清朝皇帝，此前清朝處死了英國出使人，這也是第二次鴉片戰爭爆發原因之一。而圓明園是大清皇帝的私家園林，老百姓可不能進。為了讓皇帝徹底後悔心疼，就拿他傢俬家園林下手了，這算定向打擊了。紫禁城是明代建成的，北京那時候已經失控了，但估計燒了紫禁城連英法這兩個強盜也覺得太過分下不去手吧。

8，圓明園和頤和園其實有有兩個價值，一個是國恥的歷史發生地，讓我們不忘那段屈辱的歷史；另一個是則是人民權利崛起的象徵，他們是皇家園林到人民公園的變遷的歷史發生地，現在人們可以進入圓明園、頤和園參觀，意味著人民成為國家的主人。

1922年圓明園安佑宮影壁及華表遺址，這些現在也看不到了。但人民可以自由進入圓明園了，它不再是皇家禁地。

9，以上很多知識點，來自中央電視臺拍攝的紀錄片《頤和園》，挺好看的。

10，我反對那種觀點——只要知道圓明園是外國侵略者燒得就成了，是英法聯軍還是八國聯軍不重要。如果這種觀點成立，那我們也只需要知道南京大屠殺是外國侵略者做的，不需要搞清這是日本人做的。冤有頭債有主，歷史應該越清晰越好。搞不清這個，別說對不起歷史，也對不起初中歷史老師啊。

​

​