復聯4：一部純粹的商業片

下午看了《復仇者聯盟4：終局之戰》，特此做一篇影評。？在開始前，先表面一下我的身份。漫威自零八年推出第一部新系列超級英雄電影《鋼鐵俠1》以來，十餘年間已推出二十餘部系列電影，我看了其中的大約十一二部，漫畫也看過一些，對漫威宇宙算是略有了解但算不上一個漫威迷，一個普通觀眾罷了。

首先，談談對電影本身的看法。電影本身，拋去情懷來看，《復聯4》歸根到底是一部流水線製作，打鬥場面特效場面優秀，盡全力去迎合觀眾口味，部分地方邏輯前後矛盾的商業電影。

或者說，一部純粹的商業片。

什麼叫純粹的商業片？就是一切為了錢的電影，就是觀眾喜歡什麼我就拍什麼的電影。

從《復聯4》來看，觀眾想看酷炫的特效，於是編劇給了各種鋼鐵俠的機甲，科技感爆棚的時間機器等不斷地衝擊著你的視覺；觀眾想看打鬥想看大場面，於是編劇安排了三英鬥滅霸，末尾更是安排了標準的集結大沖鋒讓你大呼過癮。在滿足了觀眾的視覺需求後，再照顧一下觀眾的情感需求，加一點情懷，加一點呼應系列其他電影的彩蛋，一點轉折，一點成長，讓電影有了一些可回味的東西，一部商業片就成了。

如果迎合觀眾迎合得好，不僅可以有個好名聲，還可以收穫個好票房，比如諾蘭的《盜夢空間》，比如這次的《復聯4》。

可謂站著就把錢給掙了。

豆瓣上，《復聯4》的評分是8。7分，這比它剛上映時的9。2分下降了不少，但我認為這仍偏高。確實，從觀感上看，《復聯4》有很多有優點是毋容置疑的，它除了先前說的特效音效都很優秀之外，它還有一個很大的優秀之處是很會渲染氣氛，就比如在最後鋼鐵俠的葬禮時，我所在的那個場次有不少嗚咽聲，就比如，鋼鐵俠回到過去和他父親交談時，觀眾們又發出不少笑聲。我覺得一個電影能做到掌控觀眾的喜怒哀樂已經十分優秀了。

但不可否認的是，《復聯4》乃至整個漫威系列電影有一個相當明顯的缺點，那就是部分關鍵情節處理過於隨意而導致部分劇情經不起推敲。

就比如說《復聯3》中星爵打醒滅霸那一拳，真的讓人覺得處理得過於草率；再比如這次《復聯4》中託尼相當隨意地就做出了時間機器。這讓之前託尼和邦納說的各種時間悖論理論瞬間化為烏有，更甚者是，前面明明都說過改變過去就會使現在化為烏有，不能太大地改變已經認知了的歷史，到了穿越後復仇者們又將理論拋之腦後。

其實也不是說一定要嚴格遵守各種準則，畢竟《復聯4》不是那種嚴謹的科幻片，但如此隨意地就拋棄了先前強調的內容，就會讓觀眾產生一種劇本很隨意的感覺。

其實換個角度來看，編劇們也許是真的想補上這個大坑（畢竟真的太大了），才迫不得已使用這種方法，削弱了邏輯性，削弱了故事性，增強視覺衝擊，增加了故事流暢性。但這種方法也確實對觀眾觀影產生了一定的消極影響。

所以，如果你問我，《復聯4》到底算不算得上是一部好電影？我會說，它是一部成功的商業片，但也就僅此而已了。其實，你去問問那行非漫威鐵粉的人，看完《復聯4》出來是什麼感覺，他多半會和我一樣，表示，出來時除了腦門上的一頭大汗，似乎什麼也沒留下。這也正是復仇者聯盟系列電影的另一大缺點，缺少核心。整個電影，三個小時，打鬥佔去了一大半，毫無疑問這極好地迎合了觀眾，但也就使電影本身的深度不夠。

回頭看漫威系列電影，其實都無一例外是超級英雄電影，是一種與我們生活極其不相關，純屬虛構的題材。它的出現有什麼意義嗎？我覺得是有的。

漫威之父斯坦·李說過一句話——“That person who helps others simply because it should or must be done， and because it is the right thing to do， is indeed without a doubt， a real SUPERHERO。（當某個人去幫助他人，只是源於初衷，並且僅僅是他（她）認為應該去做的事時，那麼毫無疑問，他（她）就是超級英雄。）“這句話出現在了索尼影業的電影《蜘蛛俠：平行宇宙》的結尾。

毫無疑問，這就是超級英雄電影出現的意義所在，我們都可以是超級英雄，這才是斯坦·李創作這麼多的超級英雄漫畫的真正核心所在。但在看過《復聯4》以及其他很多漫威電影后，我覺得，這個核心並未甚至可能從未明顯地表現出來。這也就造成了先前說的現象，一個非漫威鐵粉從影院出來，拋去情懷，除了爽，剩下的就只有手邊吃剩的爆米花和可樂了。

所以，綜上所述，《復仇者聯盟4：終局之戰》這部電影，滿分五星，我打四星，兩星給觀感，一星給情懷，一星給特效。