揚言推翻《相對論》的牛人，除了燕大教授，還有這位“國漫大師”
01。他“推翻”了相對論
學術，因其高專注、高難度而一直遊離在人們的視線之外，而物理學，又是學術之中難點中的難點。對於大部分人來說，自高考完以後也許就再無碰過物理學相關的內容，也許只有當某個新興技術的公表時，人們才會稍稍關注這一話題。
說到物理學，又不能不提及這個人——-愛因斯坦。這位被譽為伽俐略、牛頓之後最偉大的物理學家，開創了現代科學技術的新紀元。他提出的“相對論”更是顛覆了原有的物理時空觀，讓原有的經典牛頓物理學變成了某個特定情況方才適用的理論——-
然而，就這樣一個顛覆性理論，卻被一個燕大教授給再次“推翻”了——-
訊息一出，不僅物理界，連平時從不關注學術的網友們都前來吃瓜，畢竟“推翻相對論”可是一個能拿諾貝爾獎的成就——-
隨著媒體報道的深入，人們發現所謂的“推翻相對論”只是該教授的“自稱”；專業人士研究了相關專案後更是篤定，“推翻”只是無稽之談，整個事件根本就是一個大烏龍。而這個烏龍，就是一個名為《堅持唯物主義時空質能觀發展牛頓物理學》的研究專案——-
研究這個專案的人名叫“李子豐”，現任河北燕山大學的教授，是一名汽車與能源學院石油工程系研究員、博士生導師（一個研究石頭能源的，居然也能跨界擊敗愛因斯坦？對了，依據認證此人還曾“揭露”登月騙局）——-
在2000年，李子豐就開始跨領域研究愛因斯坦的相對論；2008年發表的一篇物理論文中就曾提出相關的研究論據，並向有關部門申請立項，只是未予立項。其原因，是科學技術協會認為該論據一直都只是李子豐個人吹捧，並沒有被相關領域的專家論證過，不符合學術界的規矩。
此後，該理論就一直沉澱，直至專案被推薦入選河北科學技術獎（只是推薦，並未獲獎），公開示意。
據公開的PPT顯示，該專案所有的應用文獻均是李子豐參考自己的文章，從論據到論證，都沒有經過第三者的檢驗，全靠自己的詭辯，這又談何唯物主義呢——-
李子豐還認為，相對論之所以能成為時空和引力基本理論的原因，是唯心主義和盲目崇拜在作祟將其吹上神壇，自認為相對論不符合唯物主義；
此外，他還把學者霍金說成是臆想家，以“不可能實現”為由認其提出的理論都是錯誤的——-
同樣的，這些大量的論點並沒有相關的實驗描述，全是空口無憑，實在是讓人難以信服其專案的可靠性。
堂堂學者，以詭辯為自己的詭辯論證，面對外界的批評，李子豐也未將其正視，認為他們都沒有關注到該理論的創新。而事件後續仍在調查，相信在不久的將來，就會有相應的結果公佈。
究竟最後會以何等姿態落幕（李教授會成為小丑？還是真正的偉大之人呢？），作為一名吃瓜群眾我是真不清楚（畢竟相對論我也是一竅不通）。
但需要注意了，其實李教授並非第一個“跨界”打擊《相對論》的牛人，就在前幾年我們甚至看到一位國漫大師也參與到了其中，而他的論斷就更是讓人匪夷所思呢。
02。漫畫界的物理學家？
此人的名字叫蔡志忠，是我國著名的漫畫家、吉林動畫學院漫畫學院的名譽院長。不少80後90後小時看的《老夫子》、《烏龍院》等長篇動畫電影，都是由他執導——-
他的職業生涯可如傳奇一般，5歲起就篤定了自己將來要畫畫，並在成長的過程中不斷展現自己畫畫的才能。
初二時，成績一直位居前列的他毅然選擇輟學，向出版社投稿，打算專心畫漫畫——-
成年之前的五年裡，他一邊在入職的出版社裡工作，一邊自修了大學美術系裡的所有課程。而後，他到光啟社求職，連高中都沒讀的他，擊敗了29名前來應聘的大學畢業生，如願入職，為他的漫畫之路打下了紮實的基礎——-
前前後後，蔡志忠出版了100多部漫畫，在45個國家和地區以多語種版本出版，這樣的成就，哪怕是放在今天的中國也是無人能及的。
但蔡志忠並不滿足於自己的漫畫成就，1998年9月，他決心閉關研究物理，想在物理界上也有一番建樹。
這一閉關，就是八年。
在這八年裡，蔡志忠很少出門見人，停止一切日常工作的他，重新驗算了自己讀過的所有物理理論和方程式，以確認它們的真偽，並用微積分來描述他觀察的現象，14萬張稿和1300萬個字，就是他論證的方式。
非物理專業出身的蔡志忠在研究的過程中，還自稱找到了可以取代愛因斯坦狹義相對論的“時間方程式”——
有人問他這個“時間方程式”究竟是什麼，他回答道：只有4個字。據他所述，這個公式從未有物理學家發現過——-
蔡志忠可能是一個名副其實的天才，據他本人所言，他的一生閱書無數，拿過150多個橋牌冠亞軍，用3天掌握微積分，3個月學會日語和製造動畫，3年研究佛法，IQ一百八。
雖然至今為止我們仍不知道那個所謂時間方程式究竟是什麼，也無從推斷真假，但從蔡志忠傳奇的一生和動漫行業上的成就來看，他走過的道路，是經過世人檢驗的，與李子豐的“空口說大話”相比，似乎還是要好上一點吧？
03。最後
學者知識淵博、思維活躍，看到的世界異於常人，能從不同的角度看待事物也是常理之中。但若是丟棄實事求是的科學精神，則是作為學者最大的弊病。
科學是在質疑當中進步的，對一個理論持疑，就應當拿實踐說話，而不是譁眾取寵，信口開河——-
前有“雞蛋返生”，後有“反相對論”，本應崇尚真理的科學界卻把這些謬誤捧為學術，不嚴謹的審查實在是令人堪憂——-
作為吃瓜群眾，我們也應崇尚科學，對事物有質疑，要拿證據說話；也希望大家能將此類事件作為警示，嚴查學術不端的行為，為科學掃清障礙。
