司馬徽為劉備推薦諸葛亮,是在為侄子司馬懿籌謀,讓其掌權?

三國中讓人記憶深刻的隱士除了龐德公以外,恐怕就是司馬徽了,司馬徽在《三國演義》中被描述的非常神奇,簡直就是三國時期人才的伯樂,龐統、諸葛亮都是司馬徽推薦給劉備的,這可是三國的臥龍和鳳雛,而劉備也正是因為有了龐統和諸葛亮才有了天下三分中的一份,而且司馬徽跟黃承彥、崔鈞、徐庶等人都是好友,從朋友可以看出人的層次,可見司馬徽是一個非常厲害的人物。

司馬徽為劉備推薦諸葛亮,是在為侄子司馬懿籌謀,讓其掌權?

但在正史中的司馬徽,其實並不是特別的重要,因為他都沒有獨立的傳記,也就說,關於司馬徽的描述都在其他人的傳記裡,比如司馬徽有鑑別人才的能力就是在龐統傳裡,潁川司馬徽清雅 有知人鑑,統弱冠往見徽。就是描述的龐統去見司馬徽時候的情景,不過雖然司馬徽沒有單獨的傳記,但是司馬徽在當時的名氣還是很大的,龐統就是去見了司馬徽以後才名聲大噪的。

在《三國志》中,司馬徽被寫成了一個伯樂,或者說一個獵頭,而且是一個非常出名的獵頭,被他點評過的人,都能夠揚名天下,龐統就是個很好的例子,而且看起來司馬徽為劉備找到了諸葛亮、龐統兩大謀士,徐庶其實也跟司馬徽交好,而且是還是自薦到劉備的團隊的。

司馬徽為劉備推薦諸葛亮,是在為侄子司馬懿籌謀,讓其掌權?

最近有一種說法,說司馬懿是司馬徽的侄子,而且司馬徽為司馬懿籌謀,推薦諸葛亮龐統給劉備也是為了以後司馬懿準備的,劉備三分天下有其一,而司馬懿因為鷹眼狼顧而被曹操忌憚,雖然曹丕和司馬懿的關係比較好,但是司馬懿依然沒有軍權,這個時候司馬徽推薦給劉備諸葛亮開始北伐,曹叡派曹真去防守,但總是大敗,不得已才讓司馬懿掌握兵權,司馬懿雖然也打不過諸葛亮,但是卻堅壁清野,跟諸葛亮耗著,最終耗死了諸葛亮,壯大了司馬家族,為其後的奪權奠定了基礎,這是司馬徽為司馬懿籌謀的結果。

首先來說,司馬徽的這個所謂的籌謀,一個人能夠看清楚未來的大勢走向已經非常不容易了,對於細節更加是無法把控,即使諸葛亮在隱居的時候跟司馬徽聊起過天下三分的局勢,但司馬徽也不會將細節推算得那麼好,更何況三國很多人都曾對天下走向有過推測,跟諸葛亮的隆中對也類似,只不過物件不同而已。

所以說司馬徽能夠為司馬懿籌謀二三十年的事情,那是基本不可能的,其實就算司馬懿自己也沒有想到自己能夠掌握大權,畢竟曹丕和曹叡短命這個是不能夠推測和預測的,司馬懿也是跟著局勢走到了那一步,最重要的還遇到了曹爽這樣的草包。

其次再說司馬徽和司馬懿的關係,在正史中並沒任何的隻言片語能夠證明司馬懿和司馬徽有親戚關係,論點中說司馬徽和司馬懿是親戚原因主要有兩點,一是司馬懿和司馬徽都是潁川人(今河南禹州),兩家相距不足100公里,要說沒有任何關係也不太可信,二是司馬在當時是小姓氏,所以幾乎可以肯定兩家肯定親戚。

司馬徽為劉備推薦諸葛亮,是在為侄子司馬懿籌謀,讓其掌權?

其實這種推測論據都是站不住腳的,同一個姓相距很近就能有親戚關係那是主觀推測的,從商周到西漢已經有接近1000年,這麼長時間的發展,再是小的姓氏也會有很多分支了,不能在沒有證據的情況下,因為司馬懿和司馬徽都姓司馬就說有親戚關係。

此外,《三國志》是西晉寫成的,如果司馬徽和司馬懿真有關係,陳壽不會不寫的,這畢竟不是什麼丟人的事情,研究歷史還是要嚴謹的。