《平凡的世界》：田潤葉如果嫁給了孫少安，兩個人的婚姻會幸福嗎

《平凡的世界》於我來說有著不同與他人的意義。

第一次看這本書時是1994年的春天，很清楚的記得，在春日暖陽的照耀下，在工作單位的馬路對面是我生活的這城市的長途汽車站，那是我經常光顧的地方。

我可以坐在候車大廳看來來往往的人們臉上種種不同的表情，人生的來來去去，離別相聚，彷彿都濃縮到這個小空間裡。最重要的是，這裡有一方屬於我的小天地，我可以在這裡買到我喜歡的書。

1994年，是一個很好的年份，那時還沒有手機，人與人之間的溝通還停留在面對面的交流，所以還沒有像現在這麼疏離，最重要的是，這一年，我正年輕，只有二十出頭。

說了這麼多，回到主題《平凡的世界》吧。就是在長途汽車站，我與《平凡的世界》初遇，正如同在這一年遇到影響我一生的許多人和事，也因為這個原因，我對《平凡的世界》有著不一樣的感情，它承載了我關於青春和愛情以及人生選擇的太多記憶。

當我們站在人生的十字路口時，選擇往往大於努力。

當田潤葉執著於與孫少安的愛情時，孫少安卻選擇了放棄，因為田潤葉並不適合他。愛情所需要的僅僅只是兩情相悅，而婚姻大都落入俗套，需要講究門當戶對。

不管是梁祝還是羅密歐與朱麗葉，其悲劇的根源還是門不當戶不對，既使不受家庭影響的楊過和小龍女，分離一十八年，究其原因還是受到了環境的阻礙導致兩個人的誤會和分離。

田潤葉面對愛情不可畏不勇敢，只要孫少安給她一個迴應，她會不顧一切的撲到他懷裡。她不嫌棄他的爛包家庭，不嫌棄因為他的農民身份在同事面前失去面子，更不嫌棄他不如自己文化高…………等等女人在結婚時會十分在意的所謂“條件”在田潤葉對孫少安的愛情面前都已自動被忽略，那麼我們能不能說潤葉在對婚姻的選擇上有些失去理性了呢？

如果站在唯愛情論的角度上看，潤葉的選擇是沒有問題的，忠於本心，而如果站在過來的人角度上來看，或者是說從生活的角度上講，潤葉在對待與孫少安婚姻的問題上一定是不夠理性的。為了一和一個自己愛的男人在一起，完全不顧自己父母的感受，而這個男人目前的處境甚至都不能保證一個家庭的正常生活。

在物質過於匱乏的情況下，如何營造幸福的愛情氛圍？如何去維護愛情的甜蜜？又如何去保障愛情的鮮活？

這些都是問題，現實生活中不被人祝福的愛情絕大多數沒有好結果。

因為愛情是兩個人的事，而婚姻是一種社會制度下的行為，它必須會受到社會的作用。

在婚姻裡，很多時候有沒有愛情彷彿並不重要，重要的是男女雙方各方面的平衡，學識、家境、興趣、愛好、價值觀等會影響到兩個人家庭生活中相處的因素，其次是雙方對家庭的責任感，因為愛情是一種短暫的情感體驗，而婚姻中的男女雙方時間長了會變成一種親情。

一個家庭要想穩定幸福，並不是靠夫妻兩個人就能維持好的，雙方的父母對婚姻的作用力都是不可小覷的。

假使孫少安接受了潤葉不顧一切的愛情，他們倆結婚了，田福堂對於少安的輕視和打擊必然會時不時的表現出來，而孫少安是一個頂天立地的漢子，他窮得或許只剩下了尊嚴。

他的尊嚴是他活下去的支撐，他拒絕潤葉，一方面不想潤葉跟著他受窮，二來他受不了潤葉父親看不起他的感覺。

女人在愛情和婚姻面前，往往是感性的，但男人往往比女人理性得多。

潤葉作為一個縣城的人民教師，她的同事都是有文化的人，而孫少安卻是一個連小學都沒畢業的農民，天長日久在一起生活，兩個人的思想必然會出現差異，婚姻有時候也像是夫妻雙方的一場旅行，兩個人必須要步調一致，拉開小的距離走在前面的人可以拉對方一把也可以等，拉的距離大了，對方帶不動你了，兩個人的婚姻和愛情也就走到了盡頭。

這不是孫少安願意看到的，更不是田潤葉願意看到的，但一定是不期然而然的結果。

愛情在婚姻裡的生命力和穩定性是需要適合的土壤的，而周圍的親友就是土壤。

假使孫少安和田潤葉結了婚，生活不會因為他們之間的愛情而減少應有的磨難。

因為人生不是一時有煩惱，而是一直如此。更適合孫少安的，是潑辣能幹的賀秀蓮，她從各個方面都更適合於孫少安，她能與孫少安並肩作戰，而田潤葉不可能放棄老師的工作與孫少安去開磚廠，因為拋去興趣愛好不說，她需要先保障家庭生活的正常開支。

孫少安事業的成就中是離不開賀秀蓮的全力支援的，而且賀秀蓮從思想到理想跟孫少安更一致。

很多網友認為孫少安娶了田潤葉過得不比賀秀蓮差，但現實生活告訴我們，這樣的可能性並不大，更多的可能性是兩個人的婚姻會因孫少安的自卑和田福堂的打擊而令愛情消亡於婚姻中。

所以對於很多人提出的《平凡的世界》裡田潤葉如果嫁給了孫少安，兩個人的婚姻會不會幸福的問題，答案已顯而易見。

因為友情能經歷得起時間的瑣碎，經不起大風浪，而愛情恰恰相反，能經得起風雨，卻經不起瑣碎。