《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

《導演請指教》已經來到第二階段,這一階段共有十二位製片人成功晉級,四位製片人也都組成了各自的戰隊,十二位導演進行倆倆PK,勝者晉級,敗者直接淘汰出局。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

這種賽制是非常過癮的,優勝劣汰是自然規律,然而對決的對手有很大的隨機性,事先並不知道對方的出戰名單,所以經常會遇到兩強PK或者是“菜雞互啄”的場面,韓雪是王文也的對決就屬於標準的“菜雞互啄”。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

韓雪拍攝的短片叫《半鏡》,看了前半段以為這是一部懸疑片,看到後半段以為是愛情片,可是看到結尾才知道,原來這是一部乳腺癌的宣傳公益短影片,韓雪的這部影片大眾上座率還挺高的,總共獲得了200多票的好成績。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

王文也拍的是一部關於社交軟體戀愛的故事,這部作品和她的第一部相比格局小了一些,但是故事還算是新穎,總體來說有點進步。

但是她最終的得票非常低,可以說是完敗給了韓雪,王文也的作品的確一般,但是分數有點太低了,而韓雪的分數又有點太高了,這個結果不是很公平。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

關於韓雪和王文也的作品,臺下的影評人和製片人都做了很多評價,兩部作品的質量都很一般,所以批評的聲音居多,在所有質疑聲中,李成儒的點評自然是備受矚目的,大家都想看看他又有哪些經典名言。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

沒想到李成儒對這部作品的點評還是挺“溫柔”的,他說從拍攝手法、作品的新穎程度、演員的表現都還挺中規中矩的。不得不說這些點評還是很中肯的,王文也的這部作品最客觀的評價就是中規中矩,不至於分數那麼低。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

但是李成儒老師接下來的發言引起了軒然大波,他說這個作品是一杯“毒藥”,為什麼要選擇網戀這個題材呢?網戀害人多少呢?

李成儒堅決不提倡這樣的作品出現在熒幕中,他說科技不能代替情感。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

然而李成儒的觀點遭到了現場幾乎所有人的反對,包貝爾直接說我不同意,陳祉希說現代的年輕人在網上只是單純地認識新朋友,現在的年輕人沒有那麼傻。

陳祉希的觀點就是現代的年輕人自我防範意識已經很強了,網路社交軟體只是他們交朋友的一個平臺,他們會分辨好壞。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

李成儒的觀點也遭到了很多觀眾的反對,很多人認為李成儒的思想太過於迂腐陳舊了。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

或許是自己的意思沒有表達明白,李成儒補充到他反對的是男生女生以談戀愛為目的在網上交友,《奇葩說》選手冉高鳴替李成儒總結了一番,他說李成儒老師的意思就是謹防網路詐騙。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

其實李成儒的觀點十分正確,以談戀愛為目的在網上交友是真的不可取,網戀奔向走向婚姻殿堂的有很多,透過網戀認識的男女很幸福的在一起的人也不少,可這些畢竟只是極少數,大部分的網戀目的並不單純。

由於網戀造成的很多不良現象,真的很多很多。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

透過網路交友被詐騙的男男女女不在少數,陳祉希表達的觀點太官方了,現實的網路交友可不是她說的那個樣子,如今手機交友軟體有很多,大部分人的目的並不單純,她口中說的只是單純的為了交朋友的人少之又少。

有太多的人一開始真的只是想交友,可最後都發展成了線下見面。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

多少青春懵懂的少女透過網路交友被騙?這種新聞隨便上網一搜數不勝數,所以李成儒老師的觀點是非常正確的,網戀成功的案例太少,如果已經陷進去了,那麼也要保持一定的理智謹防被騙,李成儒老師的意思就是給大家提個醒而已。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

王文也的作品展現的是透過社交軟體“偶遇”前男友的故事,兩位年輕人都有了改變,都成為了更好的自己,再遇見對方依然會怦然心動。

然而真實的社交軟體並沒有作品中展現得那麼美好,更多的是一個又一個的陷阱,被騙財騙色只是最輕的傷害,交友軟體並沒有那麼美好,裡面的男男女女也沒有陳祉希說的那麼單純和理性。

《導演請指教》李成儒反對“網戀”,卻被批“太過迂腐”

李成儒老師的觀點不該遭到製片人的一致反對,提醒年輕人不要被虛擬的網路所矇騙並沒有什麼錯,現在的網路和十幾年前沒什麼不一樣,甚至比當年更奔放了。

現場的專業人士可能大多都沒用過那些交友軟體,所以才會把它們想象得過於美好吧。殊不知被交友軟體坑過的人又有多少呢?

單選 | 你支援誰的觀點?