聊聊不婚主義

文：@崔紫劍

今天晚上睡前聊聊我的一些觀點：

1。你不婚主義。無論男女，成年人了，隨你。這個就像是個信仰，每個人都有自己的選擇。根本不叫個事兒。不婚的我周圍也有，正常人，普通人，沒有仇視結婚的人，起初家裡也催，時間久了現在也不催了。我看人家活的挺好的，又沒有給社會增加負擔，又沒有給別人造成麻煩，又沒有違法違反道德，不婚就不婚唄。遇不到合適的人，就不必湊合。

2。你不願意生孩子。無論男女，成年人了，隨你。我一直覺得，我們國家缺的最重要的一個證之一，就是父母證。當父母不需要考證，不需要考試，不需要批准，所以有多少出了問題的父母？看著那些被虐待被傷害被粗心大意受到傷害的孩子，每次看見新聞我都是很憤怒的。我們的法律總是對壞人不夠壞，對好人又不夠好。法律要不管著，我覺得最低可以都做了結紮，剝奪他們為人父母的權力，最高，都突突了也沒啥毛病。那種不負責任的基因，本來就不該遺傳於世。

這種父母不負責任凌遲了我都不會覺得有問題，但是這與其他盡責的父母有啥關係？因為有些玩意兒第一次當人，還沒有進化完全，就一竿子打翻剩下所有的人？這是什麼道理？對著沒有犯錯的其他孩子們的父母出手，不也是一種虐待？這種莫名其妙對著無辜者出手的，恰恰是最容易出問題的，恰恰最容易虐待孩子的玩意兒。因為只有這種玩意兒才會對無辜者伸爪子。

3。你遇到人渣了，被傷害了，無論男女，成年人了，你需要明白這是個很糟糕的事情。所以你要做的事情是避免自己變成人渣，而非是去對無辜者施暴，更不是說為了報復社會就各種各樣的去散播仇恨。

人渣應該社會性死亡，問題是：你能讓誰社會性死亡？從某校投毒案，到某培訓機構殺人案，到潑硫酸的，暴力的，等等等等各種各樣的惡性案件，你讓誰社會性死亡了？一個都沒有。

那些人渣，要麼是法庭審判讓他們罪有應得，要麼是法庭審判留了人渣一條性命。你從來都沒有逼死過任何一個人渣，輿論從來都沒有絞殺過任何一個人渣，輿論能幹掉的，要麼是法庭本來就會幹掉了，要麼是還沒有渣徹底的。真正的人渣會在乎輿論麼？在乎輿論，丫就不當人渣了。但是你在傳播仇恨，你是在製造新的人渣你知道麼？

我為啥天天抨擊西式法學？為啥天天抨擊那些人？因為只要資本主義意識形態下，人渣才能活著。按照我們自己的意識形態，流氓罪都可以斃了。結果，你不去幹那些有問題的，反而把矛頭指向體制指向國家，指向我們自己人，然後為虎作倀助紂為虐的不斷輸出對方的價值觀——你以為你輸出的極端個人主義是什麼玩意兒？不過就是你恨的那種意識形態罷了，一邊恨，一邊自己成為自己恨的玩意兒，除了騙錢，除了說本來就是對立面的，我實在是想不出來還有什麼可能。總不能是蠢吧？一個個出口成髒的，不像蠢的樣子。

4。揪著小三打卻不打男人，和小三又有啥區別？都是把男人當寶唄。問題是：沒有渣男去勾搭去招惹，哪有那麼多小三？不都是渣男要麼有錢了要麼動心了，才會有這些事情發生？

而主動貼男人的，有幾個有腦子的？又有幾個能鬥過原配的？更多的，不過是一種交易罷了。

真正已婚男女之間如果是又遇到了合適的人，他們不會去破壞對方的家庭，甚至不會讓一些事情發生。因為愛對方，又因為錯過了，所以只會悄咪咪憋著，深怕對對方造成傷害。否則，那就不叫愛，只是欲。只講欲，又與禽獸何異？都已經禽獸了，你還在乎啥啊？

問題是：這與其他正常的夫妻又有什麼關係？人家兩口子過日子過的好好的，輪得到你個外人逼逼叨叨麼？要說有家暴之類的，你出於公憤，插手管了，開口罵了，那叫聲張正義；問題是，人家一點毛病都沒有，你是得有多閒你跑去罵人家結婚的？吃你家大米了？嘴怎麼就那麼欠呢？擱封建迷信思想裡，這種嘴欠的，是要下地獄把舌頭擱油鍋裡炸的。所謂寧拆十座廟，不毀一樁婚——天天衝著人家結婚的噴，你是缺了大德了，以前老百姓說，人不收你天收你，你覺得沒啥事？告訴你：遲早是要還的。

5。你要改變社會現實，要平權，要和異性待遇相同，這些都沒啥問題。問題是：你把平權搞成了特權，那能給你空間嗎？因為有些問題恰恰是特權引起的，行政的特權，商業的特權，人與人之間不平等關係時的特權等等等等。

現在，你喊著平權的口號，卻幹著特權的買賣，掛羊頭賣狗肉，別人還不許指出來了？很多議題，邊界是清晰的，反倒是一些覺得不必如何如何的人，在一直越界。法律要不管著，估計搞這種事情調整，有些人怕是早就處理完了。

說一千道一萬，不管怎樣，很多事已經過去了。而現在，是需要考慮的事情是：

看向未來。

還有很多沒有寫的，有些困了，回頭繼續寫。現在睡覺。

晚安。