雙層zoom+流線型鞋身！這配置和效能居然不是一雙籃球鞋
千人千腳 每雙鞋都有適合的主人！Hello大家好，這裡是最懂你的WEN鞋評，我是果子。
最近幾年的Nike實戰鞋有多拉胯？我覺得有一個角度很能說明問題：
大家都開始找非籃球鞋去打籃球了！
前有被各個博主吹爆的Nike排球鞋：Nike react Hyperset，後有今天節目的主角：Nike Air zoom GP Turbo HC。
這也是我從圈內好友那裡看到的一雙令我很感興趣的鞋，因為這雙鞋看上去太像幾年的神鞋Hyperrev 2015了，那雙鞋如果當年你穿過一定會覺得今年Nike的實戰鞋一雙能超越它的都沒有。
既然造型那麼像，那效能像不像呢？
這雙鞋最令人沉醉的就是它的腳感：
全掌zoom air，同時在側面還有一塊zoom，也就是雙zoom的配置
。
上腳之後的腳感沒的說，太爽了。這絕對是一雙幾乎所有體重都能踩出zoom腳感的鞋款，甚至我會覺得它就是
zoom版的PG4
，因為腳感真的太明顯了。
同時可以感覺到氣墊是非常厚的，因為它不單單是軟，緩震極限也非常高，個人認為200斤以內的都完全可以駕馭。
前掌的感覺略拖沓，沒有非常出色的場地感，但是反饋效能不錯。
可以說，如果這雙鞋的中底配置放到任意一款實戰鞋當中，都是一雙頂級旗艦款的好坯子。
哦對了，足弓這塊上翻的TPU夠明顯吧？從足弓位置一直上包到外底的這塊tpu提供了非常不俗的足弓支撐以及整體抗扭。
我就想問問Nike，這配置給實戰鞋的簽名鞋整一個，它不香嗎？
再來看看鞋面：鞋面這雙鞋採用到了半透明的織物面料，整體的貼合感非常出色，鞋面的內側用到了一塊麵積很大的硬質材料，來增強鞋面的耐用性以及整體的剛性。
同時Dynamic Fit的鞋套科技讓整雙鞋的包裹性得到了進一步的提升。
Ok，截止到這裡，這雙鞋的優點基本就差不多了，接下來咱們來看看它的缺點。
首先就是鞋面，因為網球運動和籃球運動最基本的需求差異，它的鞋面強度僅僅是夠用而非出色，它的鞋面強度僅限於有而已。
所以如果是高強度的對抗以及體重較大的朋友，這雙鞋的剛性對你來說是不夠用的。
緊接著就是抓地，如果有熟悉網球運動的朋友都知道，網球運動主要是集中在硬地、草地甚至紅土賽場，唯獨不會有木地板的內場。
所以我們可以看到這雙鞋的外底是非常厚的，像極了輪胎的外底，不管是材質還是紋路都非常厚。
那這樣的外底自然就沒那麼契合籃球的運動了。並且它的大底也沒有明顯的延伸，防側翻的效能也不夠頂級。
同時，因為網球運動中並沒有那麼多的直線加速，所以這雙鞋自然不會很強的推進感，這也是前面提到在啟動的時候有一定拖沓感的主要原因。
最後就是這雙鞋的重量，9碼單隻433克，對於一雙低幫鞋來說，確實沒有那麼適合現如今的實戰鞋需求了，它說不上不及格，但一定不是出色的。
所以如果把它視作一雙實戰鞋，它能得到怎樣的評價呢？
效能評分（客觀效能實戰配置）
鞋面效能：7.5分
中底效能：8.5分
抗扭保護性：8.5分
抓地穩定性：7分
防側翻安全性：6.5分
總分：38分 （滿分50）
主觀評分（主觀消費穿著體驗）
球鞋適應分：8分
價效比：5分
耐磨：10分
輕質化：5分球鞋一體性：8分
總分：36分 （滿分50）
總的來說，從配置上看，這雙鞋確實可以吊打很多Nike當家的實戰鞋甚至旗艦款，但是畢竟術業有專攻，從我的角度來看它還是沒有那麼符合籃球實戰的剛需。
只是我想說的是，既然網球鞋能做的那麼出色，為啥就籃球鞋越做越差呢？是我們不配嗎？
