以案說法，購買食品過期，如何維權，向誰維權

購買的食品過期了，應該如何維權，法院支援哪些，又對哪些不予支援。究竟能夠獲得多少賠償。下面以案件進行簡要分析。

01

基本案情

2017年12月9日，葉春雨之妻王會影亦在沃爾瑪清河分店購買至尊牛排一袋，金額22。8元，產品外包裝上標註的保質期為12個月，生產日期顯示為2016年12月7日，王會影（葉某妻子）亦同期提起訴訟，訴訟請求同本案。

葉春雨確認其曾以購買的其他食品超過保質期為由提起過懲罰性賠償訴訟。本院經在中國裁判文書網進行檢索發現，葉春雨曾多次以食品超過保質期問題為由提起懲罰性賠償訴訟。

02

法院觀點

一審法院認為，葉春雨提供的購物發票可以證實其與沃爾瑪清河分店建立了買賣合同關係。關於葉春雨現持有的已過期並據以提起訴訟的至尊牛排是否就是當時沃爾瑪清河分店所銷售的商品的認定。首先，葉春雨提供了商品實物及購物發票，完成了證明消費者購物的舉證責任。沃爾瑪清河分店否認商品實物與購物發票的關聯性，但未能就此提供相應證據，該院對其辯稱事項不予採信。出售超過保質期的食品是法律所禁止的行為。葉春雨要求退還貨款並支付1000元賠償金，於法有據，該院予以支援。

二審法院認為，葉春雨曾多次以購買食品過期為由提起懲罰性賠償訴訟，且葉春雨與其妻子同一天在沃爾瑪清河分店分別購買涉案食品，並同期提起訴訟，該購買行為明顯不同於一般消費行為。結合本案具體審理情況以及葉春雨在多起買賣合同糾紛所體現的購物常識和訴訟知識，本院認為葉春雨僅提供購物票證不足以證明涉案食品系從沃爾瑪清河分店購買。因此本院對葉春雨主張的其於2017年12月9日在沃爾瑪清河分店購買涉案食品的事實不予認可。一審法院判決沃爾瑪清河分店退還葉春雨22。8元貨款並賠償葉春雨1000元有誤，本院依法予以糾正。

03

案件啟示

一是食品過期可以按照食品安全法進行求償。按照食品安全法懲罰性賠償標準，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。也就是說如果食品過期，可以要求三倍賠償，三倍賠償金額最低不得低於1000元。

二是如何求償，向生產者或者經營者進行求償都可以，一方面可以走行政程式，直接向市場監管委舉報，一方面可以向法院提起訴訟。當然能夠跟店家協商一致最好。