捐款上億的網紅VS二十萬為標準的明星，引發爭議的根源到底在哪？

這兩天因為捐款的問題，整個娛樂圈都炸開了鍋

，基本上稍微大牌一點的明星都或多或少被提及，包括我們所熟悉的慈善先鋒古天樂、韓紅等等均成了熱議人物，而所有群眾的目光也不知不覺都集中在了捐款金額，以及是否有捐款證明上。

按照廣大網民的邏輯，這些年入千萬甚至上億的明星，如果不捐就意味著不愛國，甚至是道德品行敗壞，而捐款太少也基本等同於沒捐

，被噴的機率高達百分之九十，說實話在這種高壓之下左右為難的藝人數不勝數，比如最近一直在討論的肖戰，但因為之前過多提及就不繼續蹭熱度了。

而除了備受關注的明星之外，這段時間被曝出某網紅辛巴（原名辛有志）為武漢疫區捐款總價值一億五千萬（一億現金，五千萬物資）的訊息也是轟動了全國，

兩者對比之下更顯得差距明顯，爭議聲幾乎不絕於耳，那麼究竟是什麼引發了這樣大量的爭議呢？

明星捐款的二十萬標準

相信很多細心的朋友都發現了，幾乎所有藝人在捐款這件事情上都非常有默契

，要麼是大額款項要麼就是一百萬整數，而除此之外就在二十萬這個數字上下浮動了，二十萬彷彿成為了一個標準線。

早前有資深大V表示，很多藝人認為捐款二十萬的含義就是

“我捐錢了，不要找我麻煩”

，但事實上從目前的形式來看，廣大人民根本不買賬，比如黃曉明夫婦最開始捐款二十萬被罵得狗血淋頭，所有人都表示黃曉明和baby一年賺這麼多錢到頭來才捐二十萬，最後在輿論的壓力下他們最終不得不再加八十萬湊齊一百萬捐款。

網紅一擲千金，一億五千萬捐款震驚世人

網紅，一個在常人觀念裡並不算正統的職業

，甚至很多想法保守的朋友會認為這是不務正業的騙子，但偏偏就是這樣一個“非正當”的行業，卻有人一擲千金拿出一億五千萬支援疫區，這一次原本捐款幾十萬的藝人更加顯得卑微，也映證了那一句老話“沒有對比就沒有傷害”。

而之所以會出現這樣的落差感，其實最大的原因還是來自人們對明星和網紅理解上的偏差

，我們總是會潛意識去認定明星很賺錢，幾十萬上百萬對於他們而言不算什麼，相反網紅是一種更加接近普通人的行業，一次性捐款上億簡直難以想象。

但事實上對於這樣的觀點，我們必須糾正很重要的一個問題，那就是並非所有明星都很賺錢，也並非所有網紅都處於普通小康水準。

就拿最新的訊息距離，從大型音樂綜藝《中國有嘻哈》走出來的說唱明星GAI，目前確認像韓紅慈善基金捐款二十萬

，雖然同樣是藝人標準線，但外界一片好評，反倒是王寶強、楊冪、鄭愷這種高熱度的藝人捐二十萬罵聲一片，在這裡咖位的高低起了決定性作用。

我們都知道GAI只是一個普通的說唱歌手

，可能一場商演都拿不到幾十萬的收益，但王寶強這兩年票房大賣，楊冪、鄭愷電影、綜藝不斷，兩者咖位和收入完全不在一個水平線上，到頭來捐款金額一樣實在是令人唏噓，區別對待完全在意料之中。

而另一方面我們所認為的“只比普通人薪水高一點”的職業——網紅

，背後卻有著你所想象不到的利潤，比如這一次捐款一億五千萬的辛有志，曾經有過一場直播賣貨過億的可怕記錄，瞭解他的朋友應該都知道，辛有志能拿出一億五千萬絕對在情理之中。

所以多種概念的衝突之下，爭議聲自然越來越大，不過有一點我認為大家應該想明白

，捐款屬於自願行為，明星藝人作為公眾人物，在拿著大量收入的同時多捐一點是符合邏輯的事情，但並不是他們必須做的義務，即便不捐也沒有任何人有資格進行問責，不論多少都請切莫忘記這份善意。