這哪裡是《誤殺》，分明是父親對女兒刷屏的愛

沒看過《誤殺》前從來不知道那個會唱小蘋果的肖央演技也不錯，他把《誤殺》中那個竭盡全力保護女兒的父親演活了。《誤殺》是一部比較小眾的電影，整部電影沒有酷炫的打鬥場面加持，這個父親不像《颶風營救》裡那個前特工那樣厲害到所向披靡，也不像《一個母親的復仇》中繼母那樣擁有豐富的化學知識，可以利用所學為愛女報仇。他只是個小人物，但愛女的心是同樣熾烈，在女兒身處絕境的時候，這位父親的所作所為絕對令人肅然起敬。

父親李維傑十幾年前帶著妻子阿玉去泰國打拼，有兩個女兒和一家小小的網路公司，過著比上不足比下有餘的生活。

本以為一直都會過著平淡無奇的日子，可大女兒平平的遭遇卻改寫了一家人簡單幸福的生活。

大女兒平平正值青春叛逆期，一次去參加夏令營，本以為會是一次愉快的旅行，可誰知卻遭到了噩運。平平被警察局長的兒子素察下藥，平平雖然忍氣吞聲，可素察仍然不放過他，素察的行為被平平的媽媽看到，憤怒的母親為保護女兒和女兒一道殺了素察。

素察是警長局長和議員的兒子，他的身份和平平這樣的平民天差地別，這就註定瞭如果平平被發現必死無疑，為了保護女兒，父親李維傑先是設法藏屍，然後和家人一起反覆對口供，又一家人去異地旅行，製造不在場證據，以保護女兒逃脫追責。

這個故事本來是一個普通的父親保護女兒的故事，可李維傑的行為卻給這個故事注入了不一樣的核心。

他是一個普通人，唯一能為他加持，給他帶來幫助的就是他的興趣愛好，他喜歡觀影，尤其是那些犯罪片、偵探片，他在觀影的過程中實現自己作為小人物的英雄夢，也正是這些日積月累的觀影經歷，讓他有著不同尋常判斷力和思維，他以此反覆推演，製造了全家人不在場的證據。

可作為施害者的素察，他的母親警察局長拉韞也並非等閒之輩，何況作為母親痛失愛子，他想抓住兇手的心願是何等的強烈。

整部影片中，警察與李維傑一家的較量是令人深思的，這部影片揭示了在資本主義的社會制度下，生活在社底層的李維傑和警察局長一家地位的不對等，正是因為這種不對等，加上李維傑曾經目睹過警察的腐敗行為，所以他並不相信女兒的遭遇能在法律層面上得到公正的對待，才會鋌而走險，想方設法掩蓋事實的真相。

而陳沖飾演的拉韞可以說把一個絕望的母親演活了，尤其是她在對李維傑一家逼供時，對李維傑的次女幼小的安安那種猙獰的表情和動作，真是演技炸裂。

本片有許多可圈可點的地方：

經典的臺詞，

比如兩位母親對峙時，憤怒的阿玉喊出：“有的孩子是孩子，有的孩子就是個禽獸。”

比如結尾處牧羊人說：“羊只要能好好吃草，才不管是誰在褥他們身上的毛呢。”

再比如一直被女兒瞧不起的父親最終的表白：“我是一個沒有什麼本事的男人，也沒有能力讓你們過得更好，我唯一能做的就是擋在你們前面，不讓你們受傷害。”

反覆的隱喻

本片的英文名是《Sheep Without a Shepherd》，整部電影也多次出現了羊的鏡頭，每次出現的寓意各不相同，尤其是其中兩次令人印象深刻。

一是李維傑轉移素察的屍體時，將羊的屍體放入棺木中替代了素察的屍體，隱含著“替罪羊”之意，還有就是結尾處牧羊人接受採訪時說的那番話。

這揭示什麼呢？

人為刀俎，我為魚肉！

正如李維傑分析的那樣，因為素察是警長局長的兒子，所以即使想要自首，連坐牢的機會都沒有。

在基督教中，上帝為了考驗信徒亞伯拉罕要他把獨生子以撒拿來獻祭，亞伯拉罕毫不猶豫地同意了，他通過了上帝的考驗，所以上帝才制止了他，讓他用一隻羊來替代兒子獻祭。

羊是替罪品，也是純潔的象徵，同時也象徵普通人對權力卑微的順從。如果不是沒有活路李維傑是不會去反抗的，也恰恰是平時泰國警察的暴力讓平民百姓積累了大量的怨恨，所以當李維傑一家被警察抓走時，才會引發了暴亂，看似是為李維傑一家打抱不平，實際上是被欺壓的民眾一次集體的反抗。

對比的手法

正如阿玉所說，素察在李維傑一家看來，就是一個“禽獸”，可在拉韞的幻覺中，兒子穿著校服，一臉乖巧的樣子。那麼惡毒的孩子在母親眼裡也是最可愛的，哪怕最後拉韞從素察同學那裡看到了素察等人對平平作惡的影片，她只能意識到自己兒子被殺的原因，卻無法換位思考，正是兒子自己種下的惡因才招來的殺生之禍。

這部影片是根據印度影片《誤殺瞞天記》翻拍的，正因如此很多人先入為主的感覺那部影片拍得更好，加上兩部影片在結局上處理得截然不同，《誤殺瞞天記》中父親保護了女兒也沒有受到法律的懲罰，更符合大眾快意恩仇的願望；而《誤殺》則是在暴亂之後拉韞和丈夫下臺，而李維傑作為一名佛教徒，加上他曾經在暴亂中失去了雙親，所以最終還是選擇了自首，很多觀眾因此吐槽覺得壓根不應該是這種結局。

但個人感覺這恰恰是人性的光輝之處，只有這樣處理才符合李維傑善良的人設，雖然素察罪有應得，但為李維傑抱不平，不知真相參與暴亂的人們並在暴亂中受傷的人是無辜的。即使法律不那麼公正，但人對正義的嚮往不變，李維傑的做法是但求無愧我心的選擇。