漂亮小妾武媚娘殺害原配妻王皇后，有人贊同，這是對的嗎？

現代社會有些人說武媚娘殺害王皇后是對的，這實在是匪夷所思。

如果如果李治不是皇帝，武媚娘也沒當上女皇，這件事就是兒子把亡父的小妾變成自己的小妾，然後殘害殺害了自己髮妻，扶正了小妾。

這件事無論在古代，還是在現代，都會引起公憤的，可是因為這兩個殘酷的人都是男帝女皇，他們就成為理所當然的，而被殺害的髮妻王皇后就不被同情了。

王皇后有什麼錯？她只不過是為了防止小妾奪去自己的地位，也曾經在丈夫面前說過小妾的幾句壞話，但是這就是錯嗎？

請問指責王皇后的人會不會欣然把自己的地位讓給第三者，然後歡喜地奔赴死地嗎？

王皇后是跟奪嫡的妃子鬥爭過，但是她這樣做只是自衛，為了她自己，也是為了她的家族。從小受儒家教育洗腦的王皇后只會自衛，不會進攻。

後宮有那麼多美貌如花的妃子，生過皇子的妃子不少，但王皇后也沒有害過誰，她也不過是引進美人武媚娘想讓奪嫡的小妾蕭淑妃失寵。在蕭淑妃失寵後，王皇后也沒有將蕭淑妃殺害。

王皇后要求得很少，只要妃子不奪她的後位，她可以和妾妃們和平共處，作一個賢良的皇后。

可憐王皇后遇到李治和武媚娘，就註定了在劫難逃。其實哪個皇后遇到他們都是死路，包括才智過人的呂后。

王皇后的不幸不僅在於武則天的狠毒和心計，更在於丈夫李治的不明事理和糊塗負心。

王皇后性格太單純，當地位低下的武媚娘假意討好她，她就受寵若驚，以為武媚娘是朋友，在丈夫面前多次去讚揚武媚娘。王皇后忘記了所有的小妾都是髮妻的情敵。

在妃子逼宮奪嫡時，王皇后才想到自己的地位受到威脅，卻不敢採取狠毒方法，只能說小妾妃子的幾句壞話。

就算武媚娘當了皇帝建立偉大的事業，也不能說她慘害王皇后就是對的。

如果一個公司的職員殺害總經理，當上總經理，把公司治理得蒸蒸日上，那我們會不會說這個總經理無罪？

如果一個小妾殺害了原配妻而被扶正了，小三掌握了家裡大權，霸佔了丈夫家產佔為己有，把家業管理得井井有條，我們會不會去讚揚這個小妾？

答案當然是否定的，但是小妾當上皇帝就不同了，權勢這兩個字可以顛倒是非。

只因為王皇后的情敵就是武媚娘，而武則娘想當皇后，而王皇后卻佔著位子，武則天就有理由殺害王皇后嗎？

可是成為皇后就是王皇后的錯嗎？王皇后本來是晉王妃，只因晉王李治當了皇帝，她作為髮妻就成了皇后。她嫁給晉王李治後是唐太宗的安排，又不是她爭取的。

丈夫不愛她，和小妾同仇敵愾地一步一步想置她於死地，王皇后的處境是多麼的可憐。

如果王皇后是普通人家的女人，她可以提出離婚，然後改嫁，開始新生活，她端莊美麗，一定能遇到一個愛她的新丈夫。

但她是皇后，她不能改嫁，只能坐以待斃了。

王皇后是懦弱了些，也不聰明，缺少心計和城府，但是善良懦弱的女人就不該擁有生存的權利，就應該受小妾殘害還不被同情嗎？

有人說王皇后並沒有什麼賢良事蹟。但她想有也沒法有，她的皇帝丈夫李治不喜歡她，也不親近她，她被皇帝冷落，整天見不到皇帝的面，皇帝不把她當回事，所以她沒有機會象長孫皇后勸諫唐太宗。

但在後宮裡，王皇后一直盡到皇后和嫡母的職責的，後宮妃子的孩子都健康活著，王皇后沒有想到去打掉誰的胎，也沒有想到殺掉哪個皇子。而武則天當皇后的時代，那些孩子活得很悲慘。

在武媚娘對王皇后已經很不尊重時，王皇后還恪守嫡母的責任去看望武媚孃的女嬰，誰知這一看就中了武媚孃的詭計，釀成了滔天大禍。

有人說王皇后利用了李治與武媚孃的感情來達到自己鬥敗蕭淑妃的目的，但是在幫助別人的同時也幫助了自己，這有什麼不好？

現在人做事是講雙贏互利，王皇后作為妻子給丈夫接情 人進家門本來就是損害自己利益的事，損害自己利益還一點好處沒有，這種事誰會幹呢？

那些說王皇后利用了李治與武氏的感情的人是否會本著一顆無私的心接自己丈夫的情 人到家裡呢？

當年明憲宗的廢后吳氏花自己的錢養育宮女紀氏之子（明孝宗），也是有著報復情敵萬貴妃的心，但是這個孩子（明孝宗）當上皇帝后卻很感激廢后廢后吳氏，把吳氏當成親生母親去孝敬，讓她享受太后待遇。

王皇后命運悲慘，幾千年前還被人詆譭，很多人都讚揚武媚娘，抹黑王皇后，說王皇后該死，而我們經常可以在文藝作品裡看到小綿羊般善良的武媚娘和兇狠如惡狼般的王皇后。

權勢的魔力能讓人顛倒是非。惡毒的人只要掌握權勢，就有人崇拜他、讚揚他。而失敗者被有權有勢者殘害，卻得不到同情。這真符合現代流行的那話句：“沒人同情弱者，都是尊敬強者，和強者結盟。”

王皇后是個很不幸的女人，沒有夫君眷愛，沒有兒女繞膝，在20多歲的大好年華被小妾害死。她死後幾千年，還受到崇拜權勢的誹謗和嘲笑，認為武媚娘害她是對的。

一個小妾奪嫡，殺害發妻的事件卻因小妾成為女皇而變成被人讚揚的事，這真是可悲可怕啊。