大唐第一個太子爺李建成真的有那麼不堪嗎?

公元617年,大業十三年,隋末天下大亂,群雄蜂起。眼見局勢愈加不受控制,時任太原留守的李淵,帶著兩個兒子李建成和李世民,自太原起兵三萬,打著“廢昏立明,匡扶隋室”的旗號,準備揮師南下。

在李淵起兵爭奪天下之前,就囑咐長子李建成在河東暗中結交、招募有才能的人,為自己的團隊招兵買馬。在李建成的努力下,網羅了一批治國棟樑,為唐朝立國之後的中央政權立好了治國框架,這批人同時也成為了李建成和李元吉一黨最堅定的擁護者。

大唐第一個太子爺李建成真的有那麼不堪嗎?

大唐開國功臣(圖片借鑑,侵權可刪)

由於李淵在太原脫不開身,就命令李建成帶著新招募的義軍攻打西河,打通直取長安的道路。西進之路,困難重重,李建成怕這支臨時軍隊戰鬥力不強,於是約法三章,嚴禁擾民,嚴禁劫掠,嚴禁燬壞百姓之財物,軍需之物一律銀錢交易,李建成也沒有因為自己的身份而大搞特殊化,和軍隊將士同甘共苦,風餐露宿,上下團結一致,只用了九天時間就拿下了西河,贏得了李淵起兵的第一仗勝利。

公元617年7月,李建成跟隨李淵參加了“霍邑之戰”,在李建成提議下李淵軍隊大破宋老生並將其斬殺;9月,李建成率大軍拒守潼關,擊退了屈突通;10月,李淵父子三人會師霸上攻克長安,總兵力達到20萬餘人。

公元618年,武德元年,李淵稱帝后立李建成為太子;武德三年,李建成鎮守蒲州,防備逃往突厥的劉武周捲土重來;武德四年,稽胡劉仚成在大唐邊疆興兵作亂,太子建成領兵討伐,大破劉仚成,處死稽胡降卒數千人;武德五年,李建成領兵在魏州大破並擒斬劉黑闥,平定了山東。

大唐第一個太子爺李建成真的有那麼不堪嗎?

李建成(圖片借鑑,侵權可刪)

由上面可以看出,李建成並沒有舊唐書和後世影視小說中演繹的那麼膿包,相反他的政治、組織和軍事才能並不輸給李世民,更是因為他是李淵的嫡長子,成為唐朝第一位名正言順的太子。

李建成對唐朝的貢獻還不止於此。李淵在太原剛開始起兵之時,作為嫡長子,才28、9歲的他不止要肩負起組織和約束手下軍隊,同時也要維護治理大唐建國的根基,還有領兵作戰的重大職責。而當時的李世民,一切都要唯兄長馬首是瞻,還是李建成的跟班,論威望都遠遠不及李建成。

但隨著唐朝的統一天下,李世民在南征北戰中,手下的文臣猛將也不斷增加,而身為太子的李建成也不可能領兵四處殺伐,只能在長安坐鎮指揮,李世民長期作戰中累積下赫赫軍功,雖說唐朝的疆土大部分是李世民征戰回來的,充其量他的地位也只是個優秀的將領,但李建成的策略和謀劃也是功不可沒,論地位李建成還是勝過李世民。

大唐第一個太子爺李建成真的有那麼不堪嗎?

李建成(圖片借鑑,侵權可刪)

李建成做為唐朝的太子,不出意外就是大唐未來的皇帝,相對於李世民,他在軍功方面有所短缺,但在平定稽胡作亂,剿滅劉黑闥,維護大唐國土完整和鞏固中央政權的穩定上,李建成也做出了巨大的貢獻,就連桀驁不馴、勇猛過人的李元吉經過反覆權衡後,加入了李建成的團隊,成為他的得力助手之一。若是李建成如此平庸無能,李元吉會心甘情願的供他驅使嗎?

可以說除齊王李元吉外,李建成這邊的勢力非常龐大,朝廷內部文有裴寂、王珪、魏徵、裴矩、李綱等人,武有薛萬徹、馮立等,外有河北、山東等世家大族,各方諸侯的擁戴,還有李淵的妃嬪不斷在李淵面前稱讚李建成和李元吉,抵毀李世民,挑撥李淵和李世民的父子關係,令他們之間的關係非常緊張,形勢對李世民一方極為不利。

大唐第一個太子爺李建成真的有那麼不堪嗎?

(圖片借鑑,侵權可刪)

雖說支援李建成的勢力龐大,但支援他的都是以文臣為主,李建成對大唐的功勞主要是文治;反觀李世民,替大唐征戰無數,功勞都是武功為主,征戰過薛仁杲、王世充、竇建德等強大的軍事割據勢力,手下士兵身經百戰,畏不悍死,對李世民又忠心耿耿,喜歡用最簡單直接的武力來解決一切事情。

“玄武門之變”就是最好的例子,直接射殺李建成和李元吉,讓擁護和期待李建成上位的朝臣們群龍無首,亂成一鍋粥,再控制李淵“挾天子以令諸侯”,在最短的時間內虢奪兵權,清除太子和李元吉餘黨,將局勢一舉控制住,這和李世民的兵法何其相似,只是用到了自家手足的身上,何其悲哀!

大唐第一個太子爺李建成真的有那麼不堪嗎?

(圖片借鑑,侵權可刪)

當李建成和李元吉已死,一切已成定局,誰也沒有辦法挽回,為了大唐的江山,只能順從李世民替代李建成的位置。李世民上位後,迅速掌控局勢,清除所有不利於自己的一面,恩威並施下,不服從者一律誅殺,政治鬥爭向來沒有情面可言,服從者加官晉爵,不服者夷其三族,這種情況下誰敢多言?

這種情況一直延續了數年,大唐在李世民的治理下,國力蒸蒸日上,李世民誅殺李建成和李元吉也成為理所應當,只是,所謂的“謀權篡位”就變成了順理成章的“替天行道”。

大唐第一個太子爺李建成真的有那麼不堪嗎?

(圖片借鑑,侵權可刪)

因此,後世都把李建成描述成一個只知道爭權奪利,陷害李世民的草包其實是不正確的,李淵還不至於昏庸無道到這種程度,否則不可能建立大唐王朝。就算不是李世民來繼承大唐,按照正常程式李建成坐上皇位,唐朝一樣繁榮昌盛,不至於會差到哪裡去。

後世說李世民居功至偉,幾乎整個唐朝疆域都是他打下來的是不正確的,李建成身為監國太子,在唐朝建立初期居功至偉,只是歷史都是由勝利者來書寫,把他塑造成無能至極,又諱賢妒能的太子爺。

大唐第一個太子爺李建成真的有那麼不堪嗎?

(圖片借鑑,侵權可刪)

(以上文字,如果喜歡,請點個關注!以上圖片均來自網路,如有侵權,聯絡必刪!)

想要了解更多精彩內容,敬請關注“剛子侃歷史”吧!每一期將帶給您不同的視覺感受。