明明都在故弄玄虛，為何《穆赫蘭道》封神，《秘密訪客》口碑差？
還記得《秘密訪客》在預熱宣發階段時，曾經勾起過我非常強烈的興趣。
由執導過《催眠大師》、《記憶大師》和《摩天大樓》等優秀懸疑作品的陳正道掌鏡；
有奕宏和郭富城這兩位影帝的加持、還有張子楓和榮梓杉這兩位出色新生代演員的參演；
單就演職人員陣容就已經足以讓人期待了，再加上流出的故事大綱非常有意思，宣傳海報的質量很線上，先行預告片更是把懸疑驚悚的氛圍渲染到極致。
所有的線索都表明了這部片應該不會差，令我的期待值直接拉滿，毫不猶豫地把它放入“想看”的電影名單之中。
然而，由於各種原因影響，當《秘密訪客》在“五一檔”上映時，我並沒能第一時間前往影院觀影。當時我就心想：
既然已經錯過“頭啖湯”了，那不如坐等口碑出爐再去看吧。
本以為根據宣發時的表現，電影的初期口碑應該會“非常逆天”，但沒想到等來的，卻是鋪天蓋地的差評，開分不久就跌破了合格線，上映3天票房不過2億。
無論是口碑還是票房，都比起同期的《懸崖之上》和《你的婚禮》差遠了。如此糟糕的表現也讓我把它從“想看”的電影名單中除名，直到最近在網路平臺上線，我才看完了整部電影。
沒想到在網播2日之後，《秘密訪客》的豆瓣評分又下降了0。1分，看得人多了差評也多了。
“故弄玄虛”
，是《秘密訪客》的差評中最常見的詞彙。對於一部主打懸疑驚悚的電影來說，被打上了這麼一個標籤是相當致命的，這似乎意味著片中設定的大多數橋段都不被認可。
然而陳正道已經不是第一次拍攝懸疑驚悚主題的影視作品了，按道理應該深諳觀眾的心理，不會犯下如此新手般的錯誤，真的會做出那麼讓人大跌眼鏡的事嗎？
事實證明，網友對電影的差評是中肯的，陳正道的表現辜負了演員的演技和觀眾的期待。
電影的故事其實非常簡單，簡單概括就是
一場校巴車禍引發了一個狗血的情感劇場。
段奕宏飾演校巴司機於困樵由於把車停在路邊，幫榮梓杉飾演的陳小奇繫鞋帶，導致校巴被疲勞駕駛的貨車司機撞下懸崖，除了於困樵和陳小奇外無人生還。
雖然於困樵存在職責過失，但因為不屬於事故的主要責任人，所以他最終被判無罪。
這導致了許多家長心懷不滿，其中包括了把兒子汪楚祺視若珍寶的汪先生（郭富城飾演）。
雖然理智告訴他於困樵的確是無罪的，但情感上的悲憤讓他希望可以想出辦法“懲罰”一下這個害他和兒子陰陽相隔的人。
在意外得知無親無故的於困樵昏迷不醒並可能失憶後，汪先生心生一計。
他動用了自己的人力物力，把於困樵接到自己家裡醫療，並掌握了他
將會
醒來的時間。
然後拉攏了因為女兒死亡而急需用錢的“小三”（許瑋甯飾演）扮演自己妻子；
收養了被原生家庭拋棄的陳小奇代替汪楚祺，還說服了沒血緣關係的養女汪楚瞳（張子楓飾演），讓他們在於困樵醒來後“演一場戲”，不斷用語言刺激他，讓他良心受譴責而去自首。
於困樵在昏迷一年後醒來，汪先生正式開始自己的計劃。
一邊看著於困樵備受煎熬的樣子，一邊看著這個“臨時家庭”有條不紊地運作著，他感到相當滿意，因為在此之前，汪家一直處於一個破碎的狀態中。
汪先生是個“同志”，但由於無法承受原生家庭的壓力而背叛了愛情，導致愛人Roy輕生。
原配夫人張曉雪在婚後得知自己只是汪先生的生育工具人，受不了被欺騙和利用也
“永久地離開了這個家”
，養女汪楚瞳和汪先生沒血緣關係，得知生母離世的真相對養父又恨又怕；
再加上兒子汪楚祺又因為車禍離世，汪家本來算是徹底完犢子了。但經過汪先生的一番經營後，這個破碎的家庭似乎又黏合了起來，而且運作得似乎還不錯：
陳小奇在原生家庭並不幸福，日常是經常遭受霸凌的弱者，意外發生後親生父親第一時間就想到拋棄他。而成為汪楚祺後，他不僅得到了權勢家庭的庇護，還收穫了一個溺愛自己的“父親”，所以他是百分百希望生活能一直這麼過下去的。
而假汪太太一來急需用錢，二來希望可以透過配合演出再次體會為人母親的感覺，所以在事故發生後的一段時間內，她也能安然接受這樣的生活狀態。
至於汪楚瞳，在與於困樵相處的過程中，因為畫作得到認同而意外感受到來自父輩的溫暖，長期缺乏父愛的她甚至一度對於困樵有點意亂情迷，因此也曾短暫地享受過這種日子。
然而，變數最終還是發生在於困樵身上。
汪先生本來認為在他們的不斷刺激之下，於困樵最終會因為良心煎熬不過而去自首。
但沒想到於困樵性格懦弱又孤僻，即使飽受折磨也不願去自首，反而享受起了寄人籬下的生活，在汪家地下室一待就是三年。
於困樵的“厚臉皮”讓汪太太和汪楚瞳都有點忍受不了，因為前者經過調整已經重新找到了真愛，並懷上了對方的孩子，迫切想過上新的生活；
而後者則希望能早點擺脫這種不正常的家庭生活，要不就讓於困樵早日自首，結束這個“臨時家庭”，要不就和於困樵逃之夭夭，離開汪先生的管控。
然而，汪先生和汪楚祺明顯不想解散這個家，於是他們四人就開始圍繞讓於困樵作出一個什麼樣的抉擇而展開一場場的角力。
《秘密訪客》的敘事方式是把重點放在這一場場的角力裡，並把真相留到最後一次性曝光。
由於觀眾在一開始處於對真相毫不知情的狀態，根據汪家人各種可疑的表現，以及在陰間配樂、濾鏡的渲染下，很容易會產生各種可怕的聯想。
然而在擔驚受怕了大半部電影后，最後卻發現原來真相只不過是一家人在演狗血情感劇而已，難免就會產生出這是“故弄玄虛”的感覺。
但是，“故弄玄虛”其實並不是完全不可取的，因為在2001年，由大衛·林奇執導的《穆赫蘭道》就有著類似的敘事方式。
但不同的是，《穆赫蘭道》卻被稱為“燒腦神作”。
《穆赫蘭道》也擁有一個很簡單的故事，一句話概括就是小鎮女青年為愛痴狂而走火入魔。
電影講述了從小鎮來好萊塢發展的女孩戴安娜認識並愛上了另一個在好萊塢打拼的女孩卡米娜，但隨著卡米娜在電影圈混得越來越好，兩人的感情也開始逐漸出現裂縫。
終於，卡米娜搭上了知名導演亞當，並當著戴安娜的面向眾人宣佈了婚訊，讓妒火中燒的戴安娜氣昏了頭腦，私下買兇殺害了卡米娜。
但當戴安娜從殺手處獲得卡米娜死亡的證據後，悲傷噴湧而出導致了她精神崩潰，為了逃避現實，她選擇沉浸在睡夢裡麻痺自己，希望一覺醒來發現一切都只是夢。
《穆赫蘭道》的大部分劇情正是展示戴安娜這個用來逃避現實的夢。
和《秘密訪客》一樣，《穆赫蘭道》也是選擇把真相放到最後一次性曝光，觀眾在觀影過程中都在接受一些凌亂的資訊，並在各種氛圍渲染下聯想出各種可怕的劇情。
用大篇幅的“虛假”劇情掩飾小部分的真相，《穆赫蘭道》的敘事方式從某種程度來說也可以被稱為“故弄玄虛”。但為何它的口碑卻和《秘密訪客》截然不同，甚至能成為“燒腦神作”呢？
我認為主要有以下三點原因：
其一：《秘密訪客》包含的話題太多太雜，在一部電影根本無法交代透徹。
汪家5人每個人都有著各自的秘密，包含了“同志”、“忘年戀”、“霸凌”、“原生家庭”等諸多敏感話題，其中每一個話題都有獨立的故事線，單獨提煉也可以編成很飽滿的劇情。
但礙於電影時長關係，這些話題只能像蜻蜓點水般稍瞬即逝，最終成了博眼球的點綴元素。
再加上敘事風格導致觀眾大部分時間都沉浸在對劇情的猜想裡，很難被這些話題激起深入思考，最終就會產生一種電影是“貪多嚼不爛”的認知
而在《穆赫蘭道》裡，雖然也有“同志”、“底層人士”、“權勢操控”等話題，但都是服務於戴安娜一個人身上，相互之間能起到相輔相成的作用。
儘管受到敘事風格的影響，一時之間也難以讓觀眾深入思考，但在觀影過後的回味過程裡，很容易在梳理真相的過程中引發相應的共鳴，從而讓人覺得構思巧妙。
其二：《穆赫蘭道》的鋪墊做得很隱秘，《秘密訪客》不僅缺乏鋪墊，還刻意隱瞞線索。
《穆赫蘭道》的大部分劇情是夢境，其實在電影開始之初就透過一段蒙太奇式的舞蹈比賽閃回以及女主入睡的鏡頭暗示了，接下來發生的故事都是夢境。
儘管在真相揭曉之前，觀眾完全不會理解到開篇這些凌亂的畫面和故事有什麼關係，但當真相揭曉後，這種看似莫名其妙的設計反而會讓人覺得是巧妙的鋪墊，簡直是神來之筆。
而在《秘密訪客》裡，陳正道則選擇透過分鏡完成了一次“時空跳躍”，把觀眾放入到於困樵的視角里，讓人誤以為他的昏倒和醒來時隔不久，隱瞞了汪先生用了一年時間進行佈局。
這樣的設計雖然也很巧妙，但最後導演選擇靠汪先生口述來揭示手法，反而讓這個本來可以成為鋪墊的設定淪為了刻意隱瞞線索的小技巧，讓電影的格調瞬間低了一個檔次。
其三：《穆赫蘭道》的悲劇結局讓人物得到昇華，《秘密訪客》的莫名結局讓所有人蒙圈。
在《穆赫蘭道》的結局裡，戴安娜從睡夢中醒來後發現一切都已經沒法回頭，最終選擇了結束自己的生命。慘烈的結局讓這個底層姑娘身上的悲劇色彩更加濃郁，除了感慨小人物進行命運抗爭時的無力外，更控訴了好萊塢的冷酷無情。
反觀《秘密訪客》的結局，因為於困樵取消起訴，汪先生的行為不構成非常禁錮，只需進行輕微的處罰，這對於一個有權有勢又心理扭曲的人來說，根本算不上什麼，
情況並沒改變
。
而另外4人在最後卻不約而同地選擇回到汪家大宅，於困樵和汪楚祺因為無處可去尚能理解，但汪太太和汪楚瞳明明都可以脫離這個家了，到底是什麼原因又促使她們回來呢？
難道就因為汪楚祺為汪楚瞳吹了一曲小號打動了她？
難道就因為汪先生在“最後的晚餐”上發表了一番感人的言論讓汪太太回心轉意？
電影在於困樵回到汪家大門時就截然而止了，既沒有在前面埋下對應的伏筆，更沒有給觀眾解釋結局的用意所在，讓人感到蒙圈。
綜上所述，對比起《穆赫蘭道》，《秘密訪客》想表達的東西太多，但受限於電影時長卻陷入“貪多嚼不爛”的困局，而在劇情設計上不僅鋪墊做得不夠，還在收尾時顯得囫圇吞棗，所以就容易飽受詬病。
所以，同樣都是在“故弄玄虛”，《秘密訪客》口碑差，《穆赫蘭道》卻能封神，明顯是導演水平差距所致，陳正道要想拍出大衛·林奇的質感，還有很長的一段距離要追趕。
我是一木支危樓，大家對“上映3天口碑崩塌，網播2日評分更低，《秘密訪客》為何不被待見？”有什麼看法？歡迎在下方留下你的評論。
